Я пыталась читать почти все книги Эми Хармон (после того, как мне очень понравился ее ромфант "Второй сын"), но мне так ничего и не зашло.
Ее романы слишком слащавы на мой вкус, а герои часто творят какую-то хрень, особенно связанную с детьми. А я ненавижу, когда внезапная беременность становится главной движущей силой сюжета.
Мне не нравятся персонажи Хармон - ее юные дикие нимфетки и странные полудикие парни или взрослые мужчины, западающие на подростка.
Вот и этот роман не зашёл. Ну а что, имею право

Мне "продали" эту книжку как комфортную историю про здоровые отношения. Только забыли добавить, что это крайне скучная история про занудные отношения двух очень инфантильных людей. В книге нет ни сюжета, ни конфликта, ни толкового развития. Из-за этого читать книгу невероятно скучно, постно и уныло.

понравилось.

Типичный триллер 2020-х годов: героиня с психологическими (или даже психическими) проблемами, загадочное жилье, криповые хозяева. Все персонажи картонные, их действия не поддаются элементарной логике, а мотивация отсутствует.
Но убить вечерок за чтением можно.

чушь.

Задумка интересная и свежая, но реализация не на "отлично". Очень слабо и приблизительно показана деятельность жнецов, зато много переливаний из пустого в порожнее и повторения одного и того же.
Поначалу очень увлеклась книгой, но постепенно она начала сдуваться. Я надеялась на лав-стори между главными героями, но ее не было. Финал тоже оказался весьма неоднозначным и разочаровал меня.
Как по мне, произведение вышло сыроватым.

Не понимаю, почему этот довольно посредственный романчик словил вдруг такой хайп. Всю книгу можно охарактеризовать одним словом "средненько".
Очень блеклые и даже бесячие герои. Что он, что она только и делают, что ноют, зависают в своих комплексах и высосанных из пальца травмах, категорически не умеют говорить словами через рот и из-за этого перехеривают и себе, и другим всю жизнь.
 
Герои все такие нерешительные, неопределенные, погруженные в свои компьютерные игры, испытывающие сложности в общении. Где-то читала, что автор рисовала портрет миллениалов. Возможно. Но я старше, и мне их проблемы не откликнулись.
 
В принципе, Габриель Зевин явно вдохновлялась книгами Салли Руни. Ну прям очень похоже. Так что кому нравится Руни, попробуйте и Зевин.

Ещё одна часть из ранних приключений Евы Даллас. Бодренькое, динамичное, в меру загадочное, в меру ламповое повествование.
Ну и Рорка я обожаю ❤️ Интересно, а есть кто-нибудь, кто НЕ обожает Рорка?
Ева, блин, его не достойна. Она довольно неприятная и токсичная баба, как не крути

Возможно, подобная литература просто не для тетечек моего возраста 30+ Но мне было дико скучно это читать, хотя ромфант люблю и почитываю периодически.
Но здесь все такое, вроде 5-классница писала. Не зацепил ни восточный антураж, ни все эти японские екаи. Героиня слоняется из угла в угол и творит какую-то хрень.
Ну вообще не зашло!..

В своем жанре это уже классика. Одна из лучших книг Сидни Шелдона, по которой снят прекрасный захватывающий мини-сериал 1986 года с Мэдолин Смит-Осборн, Томом Беренджером и совсем молоденьким Лиамом Нисоном.
 
Остросюжетные приключения Трейси Уитни однозначно достойны внимания. И ее злоключения в тюрьме, и аферы после. Ее месть обидчикам, становление как аферистки, ее удачные и провальные дела, встреча с достойным соперником, восхитительный шахматный перформанс - все описано живо, динамично, так, что не оторваться.
 
Впервые читала и смотрела "Если наступит завтра" много лет назад, но и сейчас произведение воспринимается с таким же интересом. Что бы ни говорили про Сидни Шелдона, а большинство современных авторов просто не способны написать ничего столь же захватывающего.

Месть подаётся ,,остывшей,,.Главный герой Виктор выжидал время,когда все обидчики забудут,что они натворили,а потом отомстить им.Но что-то пошло не так и сами обидчики разворошили своё гнездо своими страхами,что кто-то из них вспомнит и настучит на другого,и посыпалось...,никто не остался безнаказанным ,а Виктора жалко и за Наташу порадовалась

...Используемые русскими купцами счеты, с костяшками или бусами, нанизанными на спицы, приводили в  восхищение иностранцев, не встречавших подобных устройств у себя на родине...

Сразу чувствуется, что книга из 2010-х. Была бы на десятилетие раньше, отдавала б большей прозападностью.
Начинается с того, как вообще англичане попали в Московию. В основном это касается деятельности английской Московской торговой компании, которая пришла на российский рынок после немцев и голландцев и стремилась монополизировать торговлю хоть каким-нибудь товаром, например воском.
Дальше говорится о том, как англичанам удалось добиться от Ивана Грозного исключительных торговых привилегий. А также делается экскурс во времена его деда Ивана Великого, когда собственно произошёл поворот в сторону налаживания отношений со странами Запада, включая женитьбу государя всея Руси на Софье Палеолог, которую ему подсунул Ватикан.
О Борисе Годунове рассказывается как о "ласкателе англичан". И о том, как эти самые англичане его пытались всячески задобрить. "...9345 золотых монет, 71 изумрудных камней, две запонки с камнем, одна с агатом, две золотых пуговицы с камнем, золотой перстень с изумрудом, 14 позолоченных серебряных стопок, 100 жемчужин, а также запонка золотая с камнем, на котором «вырезана образина (портрет) королевны..."
Кто были англичане, которые нанимались на службу русскому царю? Врачи, офицеры, мастера.... И о том, как они себя вели в России, соблюдали ли законы. Основная масса жалоб идёт на купцов, которые убили русскую торговлю мало того, что своими преференциями, но ещё и массой нарушений, строя там где не должны, торгуя не только оптом, но и в розницу, плюя на таможенные законы... да, и ещё торгуя запретным табаком из-под полы.
Ну и наконец, что думали сами англичане о России и русских, что вызвало удивления, что неприязнь, что восхищение... Интересно, как посол Флетчер описывал царскую забаву Фёдора Иоанновича "бой с медведем", с сарказмом добавляя, что если медведь не разорвёт бойца, а тот убьёт его рогатиной, то всей наградой будет напиться вусмерть в царском погребе.
В общем, довольно интересно, а в заключении .... вот!... вот это они!... те, кто стал называть нас варварами!  

невозможно читать.

Ща рванёт  
 
Наверное, пора прекращать читать эту серию и портить рейтинг))
 
Мне не понравилось.
 
Во-первых, очень много воды. Прям сочится из всех щелей, да так, что сюжет давно утоп. И даже фишка с личностью маньяка не спасла его. Под этой водой похоронено всё, и диалоги тоже   сплошь переливание из пустого в порожнее на тему рока, судьбы, фатума, свободы выбора, предназначения, зла, Зла, перерождения зла, перерождения Зла, воплощения зла... ну вы поняли. И эта баламуть даже не на полкниги - на бо́льшую часть читать не то что невозможно - а просто бесяче. Конструктивных диалогов практически нет. В них в основном месится вся вышеописанная муть с добавлением парапсихологии, экстрасенсорики, самобичевания и прочей лабуды.
Примерно вот так:

– Я, по крайней мере, мог хотя бы намекнуть. Подсказать, чего следует опасаться и кому можно доверять.
– Нет, – резко сказал гость. – Это запрещено. Ты знаешь это не хуже меня, Бью Рафферти. Свободная воля, помнишь? Ты и так открыл Мэгги слишком многое.

А все с этой свободой воли кудахтают, там шесть баб изнасиловали, искалечили, парочку порешили, но сказать кто маньяк - низя, ибо свобода воли и нарушение эфемерного кодекса чести волшебника! Надо подождать, пока ещё семнадцать жертв наберётся, тогда можно  
 
О! Особенно что бесило:

Как правило, для этого нужно гораздо больше встреч. Жертва преступления идет на контакт, только когда начинает испытывать ко мне доверие.

Аааааааа!!!! Ну как так-то?!? О каких уликах, о каком расследование может идти речь через три-четыре недели с момента обнаружения преступления, когда уже всё быльём поросло? Все ведь взрослые люди, и жертвы тоже, и все понимают, чем раньше начнётся расследование - тем быстрее и лучше будет результат. Но нет. Носятся как курица с яйцами: Утютю, она не идёт на контакт, давайте подождём до следующей жизни. И ладно бы одна-две жертвы, но все?! Ни у одной из этих несчастных, растерзанных женщин не осталось здравого смысла?! Не верю  
 
Ещё раздражала Мэгги с её нездоровым самопожертвованием. Терпила какая-то, прастихоспади. Взрослая баба, вроде даже где-то умная, но какая же дура, если взвалила на себя ответственность за жертвы?!

Равновесие, Джон! Добро должно было сдержать Зло… Я должна была каким-то образом остановить этого преступника еще до того, как Зло набрало силу. Остановить, уничтожить, может быть, просто направить в другую сторону. В любом случае я предотвратила бы то, что происходит сейчас, но я не сумела. Почему – этого я не знаю. Точнее, не помню. Но все равно я это чувствую.

В том, что маньяк творит зло виноват маньяк, а не она, которая не могла его найти/остановить  

Сначала я решила, что это мое воображение шутит со мной шутки, – рассказывала Холлис. – Потом подумала, что сошла с ума и у меня начались галлюцинации. – Она усмехнулась. – Впрочем, возможно, так оно и есть. Все началось, когда я пришла в себя в доме, где он меня бросил. Я слышала женский голос, который уговаривал меня не сдаваться, ползти… Он звал меня по имени, и благодаря ему я снова обрела волю к жизни. Собственно говоря, этот голос и спас меня: если бы он не заставлял меня действовать, я бы, наверное, и до лестницы не добралась.

Это не похоже ни на работу воображения, ни на галлюцинации, – сказала она.

А на что это похоже? на что-то рациональное? Если вам чудятся голоса в голове, и если вы не Карлсончик - у меня для вас плохие новости  
 
Ну и по самому расследованию куча претензий: например, почему в такое серьёзное дело посвящено куча левых людей?! Брат жертвы, брат художника..
 
Может я и придираюсь, но книга меня в основном раздражала. Единственное светлое пятно - личность маньяка. Довольно неожиданно, но картины не спасло
 
В общем, не советую. Это не детектив, а экскурс в экстрасенсорику. Не самый лучший притом

Прочитала с большим удовольствием, особенно про экспедиции. Прошло почти сто лет с момента написания, но читается из-за непосредственности изложения с интересом и уважением к людям прошедшим все это. Решила прочитать все журналы, узнала много нового о том времени. Конечно, фантастика очень наивна