Ща рванёт  
 
Наверное, пора прекращать читать эту серию и портить рейтинг))
 
Мне не понравилось.
 
Во-первых, очень много воды. Прям сочится из всех щелей, так что сюжет давно утоп. И даже фишка с личностью маньяка не спасла его. Под этой водой похоронено всё, и диалоги тоже   сплошь переливание из пустого в порожнее на тему рока, судьбы, фатума, свободы выбора, предназначения, зла, Зла, перерождения зла, перерождения Зла, воплощения зла... ну вы поняли. И эта баламуть даже не на полкниги - на бо́льшую часть читать не то что невозможно - а просто бесяче. Конструктивных диалогов практически нет. В них в основном месится вся вышеописанная муть с добавлением парапсихологии, экстрасенсорики, самобичевания и прочей лабуды.
Примерно вот так:

– Я, по крайней мере, мог хотя бы намекнуть. Подсказать, чего следует опасаться и кому можно доверять. – Нет, – резко сказал гость. – Это запрещено. Ты знаешь это не хуже меня, Бью Рафферти. Свободная воля, помнишь? Ты и так открыл Мэгги слишком многое.

А все с этой свободой воли кудахтают, там шесть баб изнасиловали, искалечили, парочку порешили, но сказать кто маньяк - нищя, ибо свобода воли и нарушение эфемерного колеса чести волшебника! Надо подождать пока ещё семнадцать жертв наберётся, тогда можно  
 
О! Особенно что бесило:

Как правило, для этого нужно гораздо больше встреч. Жертва преступления идет на контакт, только когда начинает испытывать ко мне доверие.

Аааааааа!!!! Ну как так-то?!? О каких уликах, о каком расследование может идти речь чере три-четыре недели с момента обнаружения, когда уже всё быльём поросло? Все ведь взрослые люди, и жертвы тоже, и все понимают, чем раньше начнётся расследование - тем быстрее и лучше будет результат. Но нет. Носятся как курица с яйцами: Утютю, она не идёт на контакт, давайте подождём до следующей жизни
 
Ещё раздражала Мэгги с её нездоровым самопожертвованием. Терпила какая-то, прастихоспади. Взрослая баба, вроде даже где-то умная, но какая же дура, если взвалила на себя ответственность за жертвы?!

Равновесие, Джон! Добро должно было сдержать Зло… Я должна была каким-то образом остановить этого преступника еще до того, как Зло набрало силу. Остановить, уничтожить, может быть, просто направить в другую сторону. В любом случае я предотвратила бы то, что происходит сейчас, но я не сумела. Почему – этого я не знаю. Точнее, не помню. Но все равно я это чувствую.

В том, что маньяк творит зло виноват маньяк, а не она, которая не могла его найти/остановить  

Сначала я решила, что это мое воображение шутит со мной шутки, – рассказывала Холлис. – Потом подумала, что сошла с ума и у меня начались галлюцинации. – Она усмехнулась. – Впрочем, возможно, так оно и есть. Все началось, когда я пришла в себя в доме, где он меня бросил. Я слышала женский голос, который уговаривал меня не сдаваться, ползти… Он звал меня по имени, и благодаря ему я снова обрела волю к жизни. Собственно говоря, этот голос и спас меня: если бы он не заставлял меня действовать, я бы, наверное, и до лестницы не добралась.

Это не похоже ни на работу воображения, ни на галлюцинации, – сказала она.

А на что это похоже? на что-то рациональное? Если вам чудятся голоса в голове, и если вы не Карлсончик - у меня для вас плохие новости  
 
Ну и по самому расследованию куча претензий: например, почему в таком серьёзное дело посвящено куча левых людей?! Брат жертвы, брат художника..
 
Может я и придираюсь, но книга меня в основном раздражала. Единственное светлое пятно - личность маньяка. Довольно неожиданно.
 
В общем, не советую. Это не детектив, а экскурс в экстрасенсорику. Не самый лучший притом