Иран знает, что Израиль обладает ядерным оружием с 1960-х годов. То, что режим иногда бывает жестоким и агрессивным, не делает его самоубийцей. "Ядерное оружие и террористические группы существуют уже почти семьдесят лет, - пишет Мэтью Кройниг из Джорджтаунского университета, - и ни одно государство никогда не предоставляло ядерный потенциал террористической организации. . . . Вполне вероятно, что Иран проявит такую же сдержанность... "
С 1945 года ведущие эксперты повторяют аргумент основателя международных отношений Кеннета Уолтца о том, что идея о том, что люди когда-нибудь откажутся от ядерного оружия, является "причудливой". Если бы две страны демонтировали свои атомные бомбы, а затем вступили в войну друг с другом, они бы просто возобновили "безумную схватку за перевооружение ".
"Теперь, когда люди знают, как можно высвободить атомную энергию, не существует постоянного способа изгнать ее из наших дел", - говорилось в докладе 1952 года для президента Эйзенхауэра, который курировал Роберт Оппенгеймер. По словам Оппенгеймера, "трудно представить, как может возникнуть какая-либо крупная война, в которой та или иная сторона не будет в конечном итоге создавать и использовать атомные бомбы ".
С этим согласились даже сторонники разоружения. "Какие бы соглашения о неприменении Н-бомб ни были достигнуты в мирное время, во время войны они уже не будут считаться обязательными, - признавали Альберт Эйнштейн и британский философ Бертран Рассел в 1955 году, - поскольку, если одна сторона будет производить бомбы, а другая - нет, победа неизбежно достанется той стороне, которая их производит"
Сегодня лишь 25 процентов американцев считают, что ядерное оружие может быть уничтожено.
Когда 16 июля 1945 года репортер New York Times спросил Оппенгеймера, что он чувствует после испытания бомбы, отец атомной бомбы ответил: "Многие мальчики, которые еще не выросли, будут обязаны ей своей жизнью "
После бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Оппенгеймер заявил, что "атомная бомба - это настолько страшное оружие, что война теперь невозможна"
Глава 9. Уничтожение окружающей среды ради ее спасения
1. "Единственный путь"
Весной 2015 года Элон Маск вышел на сцену под громкие аплодисменты аудитории, состоящей из сотен сторонников и приглашенных гостей. "То, о чем я буду говорить сегодня, - сказал он, - это фундаментальная трансформация того, как устроен мир, как доставляется энергия по Земле".
"Вот как обстоят дела сегодня - все очень плохо". Он показал график растущей концентрации углекислого газа в атмосфере. "Я думаю, что нам всем вместе нужно что-то с этим делать, а не пытаться получить премию Дарвина".
Толпа засмеялась, Элон улыбнулся и продолжил. "У нас есть удобный термоядерный реактор на небе под названием Солнце. Вам не нужно ничего делать, он просто работает. Оно появляется каждый день и производит смехотворное количество энергии".
Маск заявил, что нет необходимости беспокоиться о требованиях к землепользованию. "Чтобы избавиться от всей генерации электроэнергии на ископаемом топливе в США, нужно очень мало земли", - сказал Маск собравшимся. "Это действительно немного, и большая часть этой территории будет находиться на крышах домов. Вам не нужно будет нарушать землю, не нужно будет искать новые участки, в основном все будет находиться на крышах существующих домов и зданий".
"Очевидная проблема с солнечной энергией заключается в том, что Солнце не светит ночью", - продолжил Маск. "Думаю, большинство людей знают об этом. Поэтому эту проблему нужно решить. Нам нужно хранить энергию, которая вырабатывается днем, чтобы можно было использовать ее ночью, и даже в течение дня энергия меняется. В середине дня вырабатывается гораздо больше энергии , чем на рассвете или закате. Поэтому очень важно сгладить эту выработку энергии и сохранить достаточное количество, чтобы можно было использовать ее ночью".
Отсюда и необходимость в новом продукте компании Tesla: Powerwall, аккумулятор, который можно повесить на стену гаража. По словам Маска, его батареи и панели обеспечат дешевым и надежным электричеством жителей отдаленных уголков планеты, где энергия непостоянна и дорога.
"На самом деле, я думаю, мы увидим нечто подобное тому, что произошло с сотовыми телефонами по сравнению со стационарными, когда сотовые телефоны опередили стационарные, и во многих странах или удаленных местах отпала необходимость в стационарных линиях", - предсказывает Маск. "Люди в отдаленной деревне или на острове могут взять солнечные батареи, объединить их с Tesla Powerwall и никогда не беспокоиться о наличии линий электропередач".
По словам Маска, всего 160 миллионов Powerpacks могли бы обеспечить энергией Соединенные Штаты. Если их будет 900 миллионов, они смогут обеспечить энергией весь мир.
"Вы можете сделать все производство электроэнергии в мире возобновляемым и в первую очередь солнечным", - сказал Маск. "Путь, о котором я говорил, - солнечные батареи и аккумуляторы - это единственный известный мне путь, который может это сделать. И я считаю, что это то, что мы должны сделать, что мы можем сделать и что мы сделаем".
Маск закончил свое выступление под бурные аплодисменты и ушел со сцены.
2. Ненадежные
Мечта о мире, питаемом солнечными батареями и аккумуляторами, вдохновила меня на то, чтобы с 2002 года выступать за проект "Новый Аполлон", предшественник "Зеленого нового курса", в качестве сторонника возобновляемых источников энергии. Как мы получили доступ к революционной энергии с помощью наших смартфонов, думал я, так же скоро мы получим доступ к столь же революционной энергии с помощью наших солнечных панелей и батарей.
Почему же мы не сделали этого?
Несмотря на скромный рост спроса на Tesla Powerwalls, отмечает один из аналитиков, "неясно, обусловлен ли бизнес Tesla по хранению энергии способностью аккумуляторов или это всплеск спроса на хранение энергии в жилых помещениях". На самом деле, существует мало доказательств того, что спрос среди домовладельцев вырос для покупки Powerwalls.
Стоимость покупки и установки новейшего Tesla Powerwall составляет более 10 000 долларов. Стоимость установки солнечных панелей в дополнение к этому составляет от 10 000 до 30 000 долларов. Мы с Хелен платим за электричество около 100 долларов в месяц. Таким образом, нам потребуется не менее 200 месяцев, или более семнадцати лет, чтобы окупить наши инвестиции.
Возможно, система солнечных панелей и батарей будет окупаться в течение нескольких лет. Но учтите, что количество электроэнергии, получаемой от панелей, уменьшается с каждым годом, поэтому большинство людей говорят, что срок службы системы должен составлять двадцать или двадцать пять лет. К тому же, если мы с Хелен решим переехать в другой дом до этого, мы вряд ли окупим свои вложения. Почему мы должны вкладывать деньги в спекулятивные инвестиции в солнечные панели и батареи, а не в наши пенсионные сбережения?
И если мы не можем позволить себе солнечные батареи и аккумуляторы, то как может это сделать Супарти, а тем более Бернадетт?
Даже если бы они могли, неясно, обеспечили бы они достаточное количество электроэнергии. В Уганде мы с Хелен остановились в эко-домике, оборудованном солнечными батареями и аккумуляторами. Но после одного дня пасмурной погоды мы быстро разрядили батареи домика, заряжая наши ноутбуки, фотоаппараты, мобильные телефоны и другие устройства. Когда мы сказали менеджеру домика, что нам нужно больше электричества, он поступил так, как поступают малые предприятия по всей Африке к югу от Сахары, и запустил дизельный генератор.
Несмотря на это, аналитики в области энергетики настроены оптимистично по отношению к возобновляемым источникам энергии. По оценкам правительства США, к 2050 году возобновляемые источники электроэнергии в Соединенных Штатах станут более мощным источником, чем природный газ. По глобальным оценкам, доля возобновляемых источников в мировом производстве электроэнергии увеличится с 28 % в 2018 году до почти 50 % в 2050 году.
Но эти цифры вводят в заблуждение. В то время как в 2018 году возобновляемые источники энергии обеспечили 11 % общего объема первичной энергии, 64 % из них (7 % от общего объема первичной энергии) было получено от плотин гидроэлектростанций. И плотины в основном выработали свой ресурс в развитых странах, в то время как в бедных и развивающихся странах экологи выступают против их строительства.
Несмотря на шумиху, доля мировой первичной энергии от солнца и ветра в 2018 году составила всего 3 процента, доля геотермальной энергии - 0,1 процента, а приливная энергия была слишком мала для измерения.
Но разве солнечная и ветряная энергетика не будет набирать обороты сейчас, когда стоимость батарей стремительно снижается?
Стоимость батарей снижается, но этот прогресс постепенный, а не радикальный. Переход от никель-кадмиевых к литий-ионным батареям за последние несколько десятилетий был замечательным. Он позволил распространить беспроводные телефоны, сотовые телефоны, ноутбуки, беспроводные электроприборы и множество маленьких и больших электромобилей. Но это не позволило обеспечить дешевое хранение электроэнергии в сети.
Рассмотрим самый известный проект Tesla по производству аккумуляторов - центр хранения литиевых батарей мощностью 129 мегаватт-часов в Австралии. Он обеспечивает резервное питание для 7500 домов в течение четырех часов. Но в Австралии девять миллионов домов, а в году 8 760 часов.
Один из крупнейших в мире центров хранения литиевых батарей находится в Эскондидо, штат Калифорния. Но он может хранить энергию, достаточную для примерно двадцати четырех тысяч американских домов в течение четырех часов. В Соединенных Штатах насчитывается около 134 миллионов домохозяйств.