Глава VI. Русские марионетки и нацисты: как менеджерские элиты демонизируют избирателей популистов
Популистская политическая волна по обе стороны Атлантического океана является оборонительной реакцией против технократической неолиберальной революции сверху, которая велась сверху национальными менеджерскими элитами. За последние полвека ослабление или уничтожение неолиберальными государственными деятелями посреднических институтов демократического плюрализма середины века, в особенности профсоюзов, лишило рабочего класса эффективного учреждения или средства доносить своё мнение в сфере политики, экономики и культуры. Демагоги-популисты могут канализовать легитимные обиды многих избирателей-рабочих, но не могут создать стабильную, институциональную альтернативу неолиберализму, в котором господствует надкласс. Только новый демократический плюрализм, который принудит менеджерские элиты поделиться властью с многорасовым и религиозно-плюралистичным рабочим классом в экономике, политике и культуре, может покончить с циклом колебаний между угнетательской технократией и разрушительным популизмом.
Таков тезис этой книги. Его разделяет меньшинство среди надкласса в США и Европе. Гораздо более распространённым среди трансатлантической элиты является взгляд, который трактует успех кандидатов популистов и националистов в современных западных демократиях, не как предсказуемую и разрушительную реакцию против олигархического некомпетентного управления, но как воскрешение тоталитаризма в нацистском или советском духе. Один такой нарратив утверждает, что режим российского президента Владимира Путина, умно манипулируя западным общественным мнением с помощью избирательных утечек в СМИ или интернет-рекламы и мемов, несёт ответственность за Брексит, избрание Трампа президентом в 2016 году и, возможно, за другие политические события. Конкурирующий нарратив не видит необходимости говорить о русских махинациях; с его точки зрения демагоги и без помощи из-за рубежа могут активировать латентную «авторитарную личность» избирателей, особенно избирателей из местного белого рабочего класса, многие из которых, как туверждаются, могут, если их правильно мобилизовать, в мгновение ока стать фашистской армией. Эти два нарратива элиты, распространяемые политиками, журналистами и учёными, враждебно настроенными к популизму, можно назвать «русской угрозой» и «коричневой угрозой» (в честь более ранних «коричневых угроз» в западных демократиях, цвет отсылает к цвету рубашек у гитлеровских штурмовиков).
Доведением до абсурда такого типа мифологического мышления является применение термина «сопротивление» американской оппозицией президенту Трампу, которое подразумевает уравнивание демократов и противников Трампа из числа республиканцев с героическими антифашистами французского Сопротивления. Антифашистская тема также дала имя движению Антифа, которое, как и более раннее анархистское движение «чёрный блок», состоит преимущественно из детей представителей надкласса, которые употребляют левую идеологиую как предлог для того, чтобы одеваться как ниндзя из кино, заниматься вандализмом и пугать людей.
Несомненно, представителям потрёпанного менеджерского надкласса доставляет эмоциональное удовлтеворение отождествлять антиэлитный популизм с изменой в пользу России, фашизмом или и тем, и другим. Но у такого типа параноидального, демонологического мышления есть потенциал стать для западной либеральной демократии большей опасностью, чем любое отдельно взятое популистское движение.
Начнём с того, что как «русская», так и «коричневая угроза» выдают серьёзное недоверие со стороны членов технократического неолиберального национального истеблишмента к избирателям, которые поддерживают популистких кандидатов или популистскую идеологию. Предполагается, что эти избиратели наивные дурачки, которыми легко может манипулировать иностранная пропаганда или отечественные демагоги. Ещё хуже то, что приписывание популизма иррациональным импульсам плохо приспособленнхы к обществу избирателей не даёт потрёпанным элитам по обе стороны Атлантики обращаться с конкретными претензиями этих избирателей как с законными.
Хуже всего то, что миф о том, что русское вмешательство определило победу Трампа над Клинтон, и бесчисленные сравнения нынешних событий с взлётом нацистов в Веймарской Германии даёт менеджерскому надклассу атлантических демократий предлоги для увеличения своей почти полной монополии на политическую, экономическую и медийную власть через устранение политических оппонентов и цензуру диссидентских СМИ. Если большинство оппнентов неолиберализма — это русские шпионы или потенциальные нацисты, тогда всего лишь несогласие с неолиберальной политикой в вопросах торговли, иммиграции, налогообложения и других может быть приравнено к отказу от либерализма и демократии, если не к прмяой государственной измене. Столкнувшись с мирным вызовом своей политике, осуществляемом через избирательные урны, со стороны аутсайдеров в виде как правых популистов, так и левых социалистов, инстинктивным рефлексом многих представителей обложенного истеблишмента является призыв к цензуре и репрессиям.
В 1950-х годах правый маккартизм принял следующую форму: консерваторы обвиняли либеральных представителей истеблишмента в том, что те были марионетками Советской России. Сегодня новый, центристский маккартизм принял форму: представители неолиберального истеблишмента обвиняют правых популистов в том, что те являются марионетками постсоветской России.
Если верить в версию «русской угрозы» антипопулистского нарратива элиты, то правительство президента России Владимира Путина успешно использовало западные социальные сети, наподобие Фейсбука, Инстаграмма и Твиттера, чтобы загипнотизировать значительное количество граждан североамериканских и европейских стран проголосовать вопреки своим склонностям за Брексит или Дональда Трампа или Берни Сандерса. Даже протесты французских жёлтых жилетов и успехи лейбористской партии при Джереми Корбине, достигнутые в 2017 году, приписывались русским махинациям в интернете.
Скандал «рашагейт» начался до выборов Трампа как часть кампании Хиллари Клинтон, когда некоторые антитрамповские республиканцы, некоторые представители администрации Обамы и различные члены американского аппарата национальной безопасности начали распространять слухи о предполагаемых связях между Россией и избирательной кампанией Трампа, включая ложную историю, что Трампа шантажировали в Москве видеозаписью его развлечений с московскими проститутками. Когда Трамп победил, его политические враги в демократической и республиканской партии заявили, что русское вмешательство решило исход выборов. Утверждали, что Путин поместил свою марионетку в Белый Дом с помощью одного из двух методов (или обоих сразу). Первым была русская помощь интернет-сайту ВикиЛикс, который сливал материалы, вредившие Клинтон и её союзникам. Другим методом, с помощью которого осуществлялось русское вмешательство в президентские выборы 2016 года, была пропаганда в Фейсбуке, Ютубе и других соцсетях для того, чтобы снизить явку чёрных избирателей и побудить некоторых белых избирателей, проголосовавших за Обаму в 2012 году, проголосовать за Трампа.
Весной 2019 года, после двухлетнего следствия, спецпрокурор Роберт Мюллер не нашёл доказательств того, что руководители предвыборной кампании Трампа вступили в сговор с Россией, чтобы повлиять на президентские выборы 2016 года, что оставило многих американцев, веривших в то, что президента разоблачат как предателя, сбитыми с толку и подавленными. Но Мюллер и его команда, вдобавок к предъявлению несвязанных с русским вмешательством обвинений некоторым людям, занимавшихся кампанией Трампа, обвинила ряд русских в преступном вмешательстве в выборы 2016 года, что позволило противникам Трампа спасти тезис, что без русского вмешательства президентом США стала бы Хиллари.
Подобно любому захватывающему кино или роману в жанре «триллер» этот нарратив стремится к реализму за счёт сплетения фактов в шаблонный сюжет, основанный на заговоре. Фактом является то, что Путин, как и многие русские, обижены на то, как Запада обращался с Россией после Холодной войны, символом этого обращения стало включение бывших русских сателлитов в ЕС и расширение НАТО. Русских националистов и многих популистов в ЕС и США объединяет враждебность к транснациональному Евросоюзу, а также к современному трансатлантическому социальному либерализму. Вдобавок, авторитетные представители западных разведок утверждают, что русская разведка участвовала в попытках раздувать конфликты в США и других странах, помогая разоблачителям, вроде ВикиЛикс и Эдварда Сноудена, выкладывать в общий доступ украденную или засекреченную информацию, и обрабатывая тщательно подобранные интернет-аудитории с помощью рекламы и интернет-мемов.
Давайте оговорим, что это верно. Также верным в 1950-е годы было то, что было небольшое количество коммунистов в США, включая нескольких высокопоставленных правительственных чиновников, шпионивших в пользу СССР, а также несколько более значительное количество советских симпатизантов. Также в годы Холодной войны на Западе были вполне реальные советские кампании дезинформации. Но только безумные маргиналы из числа правых антикоммунистов во время Холодной войны приходили к выводу, что президент США является советским агентом или что мейнстримные политики являются криптокоммунистами. Но в сегодняшней Америке, наоборот, не только маргинальные конспирологи, но и влиятельные представители американского истеблишмента поддерживают утверждение, что сорок пятый президент США был поставлен иностранным правительством и действует в его интересах. Опрос Гэллапа в августе 2018 года показал, что 78% демократов верит не только в то, что Россия вмешивалась в выборы, но и в то, что это вмешательство определило их исход, лишив Хиллари Клинтон победы.