Про-человеческая экологическая терминология

Важнейшей частью достижения цели процветания человека является четкое понимание нашего отношения к окружающей среде.

Как я уже говорил, обычные, расплывчатые экологические термины, такие как "экологизация", "минимизация воздействия на окружающую среду", "защита окружающей среды" и "спасение планеты", создают путаницу и маскируют античеловеческую идею устранения воздействия человека под прочеловеческую идею устранения ненужного вредного воздействия человека, такого как ненужное загрязнение и ненужное разрушение природной красоты.

Это привело к катастрофическим последствиям.

Чтобы думать об энергетике и других вопросах с точки зрения процветания человека, нам нужна четкая, прочеловеческая экологическая терминология.

В связи с этим я выступаю за использование фразы "улучшение нашей окружающей среды" вместо "спасение/защита окружающей среды" и "наш мир" или "улучшение нашего мира" вместо "спасение/защита планеты".

"Окружающая среда" и "планета", хотя внешне они звучат как прочеловеческие термины, на практике означают античеловеческие идеи "не подверженной воздействию окружающей среды" или "не подверженной воздействию планеты".

Если же мы говорим о "нашем окружении" или, в более широком смысле, о "нашем мире", то это означает, что мы думаем о нашем окружении с точки зрения, ориентированной на человека - как о человеческом окружении.

И когда мы думаем о нашей окружающей среде и нашем мире, основным термином, который мы используем, является не "спасение" или "защита", поскольку мы признаем, что эти вещи по природе своей неполноценны и опасны, а скорее "улучшение" - что требует массивного, разумного, продуктивного воздействия.

Исходя из цели достижения процветания человека, используя прочеловеческую экологическую терминологию, мы ценим все, что в окружающей среде полезно для нас, независимо от того, повлияли мы на это или нет.

Мы ценим кислород в воздухе, красивый водопад, величие Тихого океана - и мы ценим фермы, небоскребы и дороги.

Все они - "наша среда" и "наш мир".

И мы также обесцениваем все, что не приносит нам пользы, независимо от того, воздействовали мы на это или нет.

Мы обесцениваем многочисленные яды и хищников природы, ее многочисленные климатические опасности, а также разумно предотвратимое загрязнение, опасность и разрушение естественной красоты.

Хотя сторонники анти-воздействия любят представлять подход к окружающей среде в пользу человека как враждебный по отношению к остальной природе, в действительности подход в пользу человека к окружающей среде означает отношения с остальной природой в пользу человека - такие, которые оптимизированы для человека.

Иногда, как в случае с малярийными комарами, это означает стремление к уничтожению других живых существ. Иногда, как в случае с белыми медведями, это означает изолировать других живых существ, чтобы мы могли наблюдать их величие, защищая себя от их опасности. Иногда, как в случае с любимым домашним животным, это означает вложение ресурсов, чтобы дать ему "неестественно" высокие шансы на выживание и процветание.

В отличие от концепции "против воздействия", которая гарантирует античеловеческие отношения с остальной природой. Система "против воздействия" прославляет и стремится сохранить античеловеческие части природы - малярийных комаров, воду, естественно загрязненную животными, болота, размножающие болезни, - как "окружающую среду" или "планету", делая мир более опасной для человека средой. И она прославляет и стремится сохранить все те части природы, на которые нам необходимо трансформирующее воздействие посредством развития, чтобы выжить и процветать, такие как подземные минералы, леса и реки, которые силы, выступающие против воздействия, постоянно пытаются "спасти" от воздействия человека.

Если мы преследуем экологическую цель не "защиты окружающей среды" или "спасения планеты" от людей, а "улучшения окружающей среды" или "улучшения нашего мира" для людей, мы можем получить все - лучшее из того, что существует в природе, и лучшее из того, что мы можем создать - включая время и возможность наслаждаться тем, что существует в природе. И мы можем четко обдумать все последствия использования ископаемого топлива для нашего мира - как положительные, так и отрицательные побочные эффекты - с точки зрения человеческого процветания.

Дикий потенциал Предпосылки

Ключевым элементом оценки того, что делать с ископаемым топливом и всем остальным, что связано со значительным воздействием на остальную природу, является наше понимание причинно-следственной связи между человеком и остальной природой.

Основным причинно-следственным принципом концепции процветания человека является предпосылка о диком потенциале, в которой признается, что Земля в ее неповрежденном состоянии является динамичной, неполноценной и опасной и требует массивного, разумного и продуктивного воздействия со стороны человека.

Предпосылка о диком потенциале включает в себя предпосылку о производителе-импровизаторе - признание того, что люди способны производить новые ценности (а не только потреблять их) и улучшать безопасность и чистоту окружающей среды (а не только оказывать на нее негативное воздействие). И мы способны делать эти вещи динамично, адаптируясь к изменяющимся условиям.

Исходя из предпосылки дикого потенциала, мы сможем точно оценить выгоды и побочные эффекты продолжения использования ископаемого топлива для процветания человечества, потому что мы будем информированы о базовом понимании того, как на самом деле устроен мир, а не о том, что нас ведет к катастрофе фундаментально ложное представление о том, как устроен мир, основанное на предположении деликатного воспитателя.

Полнотекстовая оценка

Рамки противодействия воздействию заставляют нашу систему знаний использовать нагло иррациональные методы оценки: игнорировать преимущества экономически эффективной энергии для процветания человека и катастрофизировать ее побочные эффекты.

Концепция человеческого процветания делает возможным рациональный метод оценки, ориентированный на человека: оценка полного контекста.

Оценка полного контекста означает рассмотрение всех значимых факторов - значимых с точки зрения человеческого процветания, основанных на предпосылке о диком потенциале.

В контексте энергетики полная контекстная оценка требует тщательного рассмотрения и взвешивания преимуществ и побочных эффектов различных форм энергии в отношении процветания человека - ни игнорирования, ни катастрофизации.

Я считаю, что концепция человеческого процветания является основой для реформирования основной системы знаний и - что крайне важно для данной книги - ключом к решению экзистенциального вопроса о том, что делать с ископаемым топливом.

Если мы хотим узнать, какой будет правильная политика по отношению к ископаемому топливу в будущем, что требует ответа на такие важные вопросы, как рост уровня CO2 и доступность альтернатив, нам нужно использовать рамки человеческого процветания и, при поиске экспертных знаний, отвергать экспертов и источники, работающие на основе анти-воздействия, и находить тех, кто работает на основе лучших, про-человеческих рамок.

Позвольте мне проиллюстрировать, насколько отличается и превосходит концепция человеческого процветания концепцию борьбы с воздействием, показав, как эти концепции применяются к главной проблеме, связанной с ископаемым топливом: его выбросам CO2.

Рамки человеческого процветания против рамок анти-воздействия на выбросы CO2

Что делать с выбросами CO2 от ископаемого топлива в будущем?

Это полностью зависит от наших рамок.

Используя концепцию человеческого процветания, для полноконтекстной оценки побочного эффекта продолжения использования ископаемого топлива в виде выбросов CO2 необходимо следующее:

Быть открытым к негативным и позитивным последствиям выбросов CO2. К положительным последствиям можно отнести пользу от увеличения количества растительной пищи в атмосфере и пользу от увеличения тепла в опасно холодных местах.

Оценка любых негативных последствий в контексте преимуществ, связанных с освоением климата. Например, если повышение уровня CO2 делает штормы на 10 процентов сильнее, как это соотносится с увеличением способности преодолевать штормы, которое произойдет при продолжении или расширении использования ископаемого топлива? Другие примеры включают способность ирригации на ископаемом топливе смягчать последствия засухи или способность кондиционеров на ископаемом топливе смягчать последствия жаркой погоды.

Оценка последствий использования ископаемого топлива для климата в контексте его пользы для всех остальных сфер жизни.

Именно так следует оценивать выбросы CO2 в рамках концепции процветания человека - независимо от того, какими окажутся факты. Если окажется, что повышение уровня CO2 будет иметь катастрофические, непреодолимые последствия для климата, система обеспечения человеческого процветания признает это и учтет это. Если же воздействие на климат будет положительным, нейтральным или отрицательным, но преодолимым, система обеспечения человеческого процветания признает это и учтет.

Напротив, метод оценки выбросов CO2 в рамках концепции процветания человека отличается от того, что мы видим, как постоянно делает основная система знаний, основанная на концепции противодействия воздействию.