Riсkard-Cambridее A. W. Demosthenes. Lond. and New-York, 1914.

Robertson M. Archaeology in Greece, 1938—1939, Macedonia. Journ. of Hellenic Studies. vol. LIX, 1930.

Robinson D. A new greek inscription from Macedonia, „Amer. Journ. of Archaeology". 1933.

Robinson D. and Oraham J. The hellenistic House, excavations of Olynthus, VIII, 1938.

Rosenberg. Amyntas, der Vater Philipps II, Hermes, II, 1916, p. 499.

Schaeffer A. Demosthenes und seine Zeit, B. 1-3, Lpz. 1885—1887.

Svoronos J. I. Hellénisme primitif de la Macédoine, 2 éd., 1919, Paris — Athénes. Reprint. from the Journ., Internat. Nuraismatique, vol. XIX (1916—1919).

Schubart W. Untersuchungen über die Quellen zur Geschichte Philipps II von Makedonien, 1904.

Schultze. Makedonien. Landschaft und Kulturbilder, Jena. 1927.

Sоnguet P. L'impérialisme macédonien et l'hellénisme de l'Orient, 1926.

Tomaschek W. Die alten Thraker. Eine ethnologiche Untersuchuag. Extr. Sitzungsberichte d. histor. — philosoph. Klasse d. K. Akad. d. Wissenchs, 1893—1894.

Tod M. Macedonian inscriptions. Extr. Annual of British School at Athens, XXIII, p. 67-97.

Treves P. Isocrate e Filippo, Milano, 1933 (cf. chap. 3, 4, 6).

Uhlemann K. Untersuchungen über die Quellen zur Geschichte Philipps II von Macedonien und des heiligen Krieges ira 46 Buche Diodors, Strassburg, 1913.

Vitalis G. Die Entwicidung der Sage von der Rückkehr der Herakliden, Dissert., 1930.

Vischer. Perdikkas I, König von Makedoníen, Kl. Schr., I, 239.

Vulic N. Une in cription grecque de Macédoine. Gustav Glotz, Bd. II, Paris, 1932, p. 869-876.

Wасe A. The mounds of Macedonia. Extr. Annual of British School at Athens, XX, p. 123.

Wace A. The site of Olynthus. Extr. Annual of British School at Athens, XXI, p. 11.

Weigand C. Ethnographie von Makedonien. Geschichtlichnationaler, sprachlichstatistischer Teil., Leipzig, 1924.

Welch F. Makedonia, prehistoric pottery. Extr. Annual of British School at Athens, XXIII, p. 44.

Welch F. Macedonia. Ancient sites in Struman Valley. Extr. Annual of British School at Athens, XXIII, p. 64 ff.

West A. The early diplomacy of Philipp II of Macedonia, as illustrated by his coins, 1923.

Wilcken U. Alexander der Grosse und der Korinthische Bund. Sitzungsber. der Preuss. Akad. d. Wisseibch. XVI, Berlin, 1922.

Wilсken U. Beiträge zur Geschichte d. Korinthischen Bundes. Sitzungsberichte d. Preus . Akad. D. Wiss. Suppl. 10, 1917.

Wilсken U. Philipp II von Makedonien und die panhellenistische Idea. Berlin, 1929.

Willrich H. Wer liess König Philipp von Makedonien ermorden. (Hermes, XXXIV. 1889).

Woodward A. Inscriptions from Macedonia and Thessaly. Extr. Journal of Hellenic Studies, XXXIII, p. 313.

Часть вторая

Предисловие

В 1960 г. вышла наша первая часть Истории античной Македонии. Она охватывает период с древнейших времен до завоевания Греции, завершившегося Коринфским конгрессом. В том же году в Париже издательство Пейо выпустило в свет книгу Поля Клоше на ту же тему.[1]

Член-корреспондент. Академии надписей и литературы, заслуженный профессор Безансонского университета Поль Клоше македонской тематикой интересовался давно. Ей он посвятил ряд научных статей и крупных исследований. Из них следует отметить монографию о Демосфене, вышедшую четверть века тому назад.[2] В ней жизнь афинского оратора дается на фоне греко-македонских отношений накануне македонского завоевания Греции. В 40-х гг. появляются отдельные статьи автора о диадохах. В первой половине 50-х гг. выходят его работы о Филиппе и Александре, а в конце 50-х гг. — специальное исследование о первых преемниках Александра, под названием «Распад империи».[3] Наконец, в последнем, уже упомянутом труде он возвращается к истокам македонской истории, доводя ее до вступления на престол Македонии Александра.

Поскольку в первой части нашей монографии мы разрабатывали один и тот же сюжет и наши работы вышли одновременно, представляет интерес хотя бы вкратце проанализировать последнюю работу французского ученого П. Клоше, где имеется ряд интересных частных наблюдений, но с основной линией которой мы расходимся в самых существенных вопросах доэллинистической Македонии.

Прежде всего, не может быть приемлема периодизация доэллинистической Македонии, данная П. Клоше. В основу ее положен принцип не исторический, а произвольный. Поэтому [3] она не отражает тех социально-экономических сдвигов, которые имели место на территории Македонии в то время. Это сразу бросается в глаза при рассмотрении архитектоники работы. Первая часть ее называется: «Македония от самого возникновения до конца архаического периода». Она охватывает примерно 30-35 веков, с IV тысячелетия до н. э. до VII в. до н. э. Началом этой эпохи является распространение в тех местах неолита, а концом — правление Аминты I. Но говорить о возникновении Македонии в эпоху неолита у нас нет никаких оснований, как нет оснований завершать архаический период Аминтой! Правление последнего не создает никакой существенной грани в истории македонского общества. Сам Клоше объясняет этот момент своей периодизации тем, что при Аминте I зарождаются отношения между Македонией и Грецией.[4] Такое указание дает нам ключ к объяснению тех принципов, которые положил в основу периодизации македонской истории французский историк. В основу ее периодизации он положил историю Греции. Это нетрудно обнаружить при изучении отдельных глав и частей работы. Первая глава первой части называется «Македония в преддорическую эпоху». В ней много места уделяется ахейцам. Вторая глава «Македония архаическая» основное внимание обращает на дорийцев. Эти принципы П. Клоше еще яснее ощущаются во второй части, которая называется «Македония в классическую эпоху до Филиппа II». Она охватывает весь V в. до н. э. и первую половину IV в. до н. э. В истории Македонии этот период никак не может быть назван классическим. Для истории Греции такое название вполне правомерно. Сам автор указывает, что этот период отмечен вначале правлением трех македонских монархов, во время царствования которых развернутся в эллинском мире важные события, главнейшие из которых — персидские войны, рост афинского могущества и пелопоннесская война.[5] Вся третья часть под названием «Филипп II. Человек и его деятельность» посвящена завоеваниям македонским царем Греции.

Из всего этого следует, что периодизация П. Клоше не раскрывает основных этапов в историческом развитии македонского общества. В основу ее положены не изменения в общественной жизни македонского общества, а факторы внешние.

Периодизация П. Клоше имеет и другую особенность, для нас не приемлемую. Она построена по царствам и ориентирует на изучение Македонии главным образом по деятельности ее царей. История Македонии доэллинистического времени по П. Клоше — это история македонских царей, причем основное внимание уделяется их внешней политике. Значение [4] царей неимоверно преувеличивается. Им приписывается главная роль в историческом процессе. Так, о Пердикке I, сведения о котором вообще недостаточны и малодостоверны, Клоше говорит, что он «был наделен смелой и мощной индивидуальностью» и совершал много завоеваний.[6] Все существенные изменения, происшедшие в Македонии в V в. до н. э., автор приписывает Александру I, Пердикке III и Архелаю. Александра I он рисует как человека с большими способностями, полного гордости и коварства, монарха, унаследовавшего от своих предков стремление к расширению македонской территории.[7] Внешняя политика Македонии накануне и во время пелопоннесских войн объясняется автором личной инициативой Пердикки II. Он отмечает, что движущим мотивом этой политики была та зависть, которую испытывал македонский царь по отношению к Афинам и другим экономически преуспевающим греческим городам-государствам, бывшим в то время союзниками Афин.[8] В сущности личной заслугой Архелая, его цивилизаторской деятельностью он объясняет все те социально-экономические изменения, которые происходили в македонском обществе в конце V в. до н. э. Его царствование, пишет Клоше, само по себе блестящее, еще более выигрывает от контрастного сопоставления с последующим сорокалетним периодом, явившимся одной из самых мрачных глав в истории Македонии.[9] Этот период, названный автором «мятежные годы», представляет у него сплошной перечень царей.