С сотрудниками следственного отдела, специализирующимися по следственному гипнозу, учебная работа проводится без отрыва от службы, а также в виде учебных семинаров с откомандированием из ведомства на 10–15 дней. Впоследствии, после приобретения соответствующего опыта работы, эти специалисты могут стать инструкторами по подготовке новых сотрудников в области гипнорепродукции.

В США существует Национальное общество экспертов по следственному гипнозу. Оно проводит семинары и практические занятия в целях профессионального совершенствования соответствующих специалистов. В самом ведомстве имеется обычно администратор или координатор программы следственного гипноза, у которого сосредоточиваются все сведения о деятельности общества. К нему же поступают и заявки от следователей с просьбой оценить важность ведущихся ими дел и выделить специалистов для проведения сеансов репродуктивного гипноза.

Специалистам, работающим по программе следственного гипноза, рекомендуется налаживать связи с общественностью и работниками правоохранительных органов, для того чтобы формировать среди населения и профессионалов положительное отношение к данному виду следственных действий. В практике американской криминологической службы принято привлекать к обсуждению и ориентировать в вопросах следственного гипноза судей, прокуроров, следователей и членов муниципалитетов, что помогает полнее информировать их о реальных возможностях этого нетрадиционного способа дознания и развеивать мифы и небылицы, обычно ему сопутствующие. Главная цель такого рода популяризаторской работы — добиться ясного понимания того, что гипноз не панацея, а лишь дополнительное средство, способное при определенных условиях значительно повышать результативность следственной работы.

В небольших подразделениях полиции, где имеется только один дознаватель-гипнолог, он, как правило, освобождается от работы по общим следственным делам, В тех случаях, когда дело бывает осложнено медицинскими или педагогическими проблемами, приглашаются консультанты-специалисты со стороны. Решение о том, в каких именно делах будет использоваться гипнорепродуктивный метод, принимает обычно администратор программы следственного гипноза. Это зависит от штата сотрудников правоохранительного органа, количества и характера расследуемых уголовных преступлений.

М. Рейзер считает, что в небольших отделениях полиции имеется возможность применять гипнорепродуктивный метод и при расследовании сравнительно менее серьезных уголовных преступлений, В каждой следственной службе, по его мнению, должно быть по меньшей мере два опытных дознавателя-гипнолога, чтобы они могли работать вместе, всячески помогая друг другу.

В обязанности администратора программы должны входить также функции контроля и наблюдения за корректностью применения метода следственного гипноза и его результативностью. Так, он должен в течение 30 дней представить материалы допроса, полученные в сеансе следственного гипноза, вышестоящему руководителю ведомства, выдавшему санкцию на применение этого метода. Это предусмотрено с той целью, чтобы данные следственного гипноза возможно раньше использовались на последующих этапах расследования дела. Следует заметить, что представляемые формы отчета содержат графы для описания необычных фактов и психологических ситуаций, которые встретились в ходе проведения сеанса следственного гипноза и которые, как считается, важно использовать в учебных целях.

В России в настоящее время происходит сложный процесс правового постижения беспрецедентной активизации применения гипнотических, суггесто-психологических и энергоинформационных воздействий как в отношении отдельных лиц, так и в отношении больших контингентов населения чуть ли не в масштабах всей страны. Эти воздействия применяются не только с лечебными целями, но и с самыми различными намерениями (для "снижения аварийности на дорогах", "избавления жителей отдельных городов от дурных привычек" и т. п.).

В обстоятельной работе М. Н. Малеина рассматривает актуальные юридические вопросы в связи со сложившейся в этой области ситуацией[147]. Она справедливо отмечает, что правовое регулирование проявлений нетрадиционных способностей (качеств), куда она относит и гипноз, не получило достаточной разработки. Специалисты не всегда пытались проследить причинную связь между подобным суггестивным или биоэнергетическим воздействием и возникшими последствиями, а во многих случаях и не могли этого сделать. Юридический же аспект исследуемой проблемы предполагает определение правового статуса субъекта воздействия, установление условий и последствий негативного воздействия, разработку мер по охране здоровья людей от биоэнергетических, в том числе гипнотических, влияний.

Субъектом биоэнергетического воздействия (куда относится и гипноз)[148] является физическое лицо. До сих пор, указывает М. Н. Малеина, в теории гражданского права разграничивались понятия источника повышенной опасности и субъекта, в данное время им владеющего. В рассматриваемых же случаях, как свидетельствуют факты, указанные понятия могут совпадать, поскольку способности (качества) человека при определенных условиях бывают иногда вредоносными и опасными. Исследователи необычных свойств людей пришли к выводу, что такой человек не всегда оказывается в нужной форме. Он испытывает колебания своего психологического и физиологического состояния и не во всех случаях может реализовать свои способности в необходимой степени и должным образом управлять ими. Кроме того, несомненный вред здоровью человека часто наносится самим общением с носителем нетрадиционных возможностей в результате его некомпетентности или, более того, его злого умысла. Думается, что "специалисты", помещающие в газетах объявления с обещанием "приворожить", "сделать покладистым", "покарать" и т. п. своих невольных "заказных" клиентов, не остаются без работы.

М. Н. Малеина делает обоснованный вывод, что некоторые лица, обладающие нетрадиционными способностями, могут быть отнесены к источникам повышенной опасности, и, следовательно, гражданская ответственность за причиненный ими вред возникает независимо от их вины, как и в случаях с традиционными источниками повышенной опасности. Наряду с этим некоторые организации оккультно-религиозного толка практикуют групповые энергоинформационные влияния, действие которых оказывается еще более сильным. Известны и некоторые технические разработки, призванные фокусировать биоэнергию в материальных носителях или производить специальное психофизическое воздействие на состояние окружающих людей.

Правовое регулирование работ в этом направлении, очевидно, должно предусматривать защиту здоровья самих разработчиков данной проблемы, лиц, их окружающих, а также субъектов, участвующих в качестве испытателей в экспериментах по исследованию нетрадиционных видов воздействия. Существует и вполне определенная опасность для жизни людей, обладающих способностями биоэнергетического воздействия (такими, как ясновидение, телепатия и др.). Известна, к примеру, трагическая судьба голландского экстрасенса Ж. Краузе, кассеты с записями расследований которого приравнивались к показаниям свидетелей. Он был убит сразу же, как только взялся за поиски пропавшего итальянского политика Альдо Моро.

Правила проведения любых биомедицинских исследований установлены в ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (1993). К ним относятся: полная предварительная информация о предстоящем эксперименте; свободное письменное согласие гражданина — объекта исследования; предварительное проведение лабораторного эксперимента; осуществление исследования в учреждении государственной или муниципальной системы здравоохранения. М. Н. Малеина считает, что в законодательстве необходимо закрепить несколько обязательных условий любого эксперимента, связанного с исследованием субъекта биоэнергетического воздействия. Прежде всего, эксперимент должен быть научно обоснован, иметь разработанную методику, оформляться протоколом или другим документом, регистрироваться кино- и фотоаппаратурой или иной техникой и в необходимых случаях происходить в присутствии свидетелей. Непременным условием эксперимента является добровольное согласие его участников, закрепленное в письменной форме. При проведении эксперимента должен обеспечиваться приоритет интересов его участников перед интересами науки и общества. В частности, его необходимо прекращать при возникновении угрозы нанесения необратимого вреда здоровью испытателя или при нарушении иных его прав и интересов. Требует своего решения и вопрос о вознаграждении испытателей и возмещении причиненного им вреда.