Воспроизведение в гипнозе ранее пережитых психических состояний — истерических симптомов — в качестве метода исследования впервые было осуществлено Шарко. В 1887 г. Р. Крафт-Эбинг произвел известные гипнотические опыты с внушением различных возрастов[117]. Он считал, что при этом происходит "действительное вызывание прежних (индивидуальных) личностей", т. е. перевоплощение личности. Уже в то время такая точка зрения вызвала широкую дискуссию и резкую критику, так как многие исследователи полагали, что здесь имеет место "игра" на основе внушения или же просто "притворство, симуляция".

Известно, что 3. Фрейд в самом начале своей исследовательской и лечебной деятельности совместно с И. Брейером также использовал гипноз для выявления патогенеза некоторых истерических реакций. С этой целью больного вводили в гипноз, в котором с помощью целенаправленного внушения он мог припомнить обстоятельства, давшие повод к возникновению истерических симптомов. В бодрствующем состоянии сделать это ему не удавалось.

Для более детального анализа опытов с внушенными возрастами и сопутствующими им состояниями К. И. Платонов и Е. А. Приходивный повторили опыты Р. Крафт-Эбинга на трех испытуемых[118]. Для их обследования был использован ряд психологических тестов, позволяющих оценивать степень интеллектуального развития и показатели других психических функций. Исследователи пришли к выводу, что при внушении в коре мозга происходит действительное оживление прежних динамических структур, относящихся к более раннему периоду жизни испытуемых. Были подтверждены объективность и достоверность воспроизводимых в гипнозе имевшихся ранее психических и физиологических реакций. Оказалось, что на фоне общей заторможенности коры мозга в гипнозе подобные реакции воспроизводятся легко и беспрепятственно. Комплексный раздражитель в виде словесного указания "вам столько-то лет" чисто рефлекторным путем оживляет целую констелляцию энграмм раздражений, полученных испытуемым в прошлом. Посредством словесного раздражителя создается доминанта определенного содержания, которая и формирует поведение испытуемого на основе активизации следов его прошлого.

О. А. Долин в своих ранних исследованиях, проведенных при участии И. П. Павлова, внушал одной из больных различные возрасты — от двух до тридцати лет. При этом все поведение больной точно соответствовало воспроизводимому возрасту и объективировалось образцами рисунков, лепки, письма и т. п. Для нас в данном случае очень важно, что содержание написанного отражало события, действительно имевшие место в том возрастном периоде, который воспроизводился в эксперименте. Характерно, что, если во внушенном возрастном периоде было пережито какое-либо патологическое состояние, оно также воспроизводилось.

Позже аналогичные исследования с последовательным физиологическим анализом были проведены Ф. П. Майоровым и М. М. Сусловой (1947). Испытуемой в возрасте 47 лет внушались ее предыдущие возрасты (1 год, 2 года, 3, 5, 14, 16, 35 лет), а также последующие, еще не пережитые ею (70 и 75 лет). Результаты этих экспериментов показали, что испытуемая легко воспроизводила пережитые ею возрасты, за исключением очень ранних, которые воспроизводились труднее. Внушение же еще не пережитых возрастов реализовалось лишь в общих чертах. Был сделан вывод, что гипнотическое внушение является адекватным методом для экспериментального исследования высшей нервной деятельности человека.

Анализируя данные этой группы исследований, А. Г. Иванов-Смоленский (1952) отмечал, что внушение в гипнозе уже пережитых возрастных периодов выявляет запечатленный в мозговой коре реальный индивидуальный опыт личности. Внушение же возрастов, превышающих возраст испытуемого, вызывает лишь приблизительные внешние подражания соответствующему возрасту на основе тех представлений, которые имеются у человека в данный момент. Таким образом, можно сказать, что энграммы психических состояний, обусловленных различными возрастными периодами, оказываются достаточно стойкими и легко активизируются внушением в гипнозе, вызывая четкие психофизические проявления. Внушение же состояний еще не пережитых возрастов опирается лишь на индивидуальные представления данного образа и потому реализуется в меньшей степени.

Опыты с внушением различных возрастных периодов в 1925 г. привели К. И. Платонова к мысли о возможности репродукции в гипнозе перенесенных ранее патологических синдромов невроза[119]. При этом он исходил из предположения о динамической природе неврозов, как и самих истерических явлений. Характерно, что репродукция прошлого болезненного состояния возникала не в результате внушения в гипнотическом состоянии тех или иных симптомов, а под влиянием внушения того периода времени, который соответствовал заболеванию (например: "Сегодня декабрь 1923 года, проснитесь!"). По пробуждении у испытуемого воспроизводилась клиническая картина имевшегося в то время заболевания. Аналогичным путем под влиянием словесной инструкции противоположного характера репродуцированный синдром снимался без следа и без спонтанного проявления в дальнейшем. Синдромы этих состояний можно было воспроизводить повторно.

Последующие работы клиницистов показали возможность кратковременного воспроизведения признаков (не только функциональных, но и некоторых органических) практически любого перенесенного заболевания. Наблюдения П. К. Булатова и П. И. Буля касались особенностей воспроизведения в гипнозе приступов бронхиальной астмы[120]. П. И. Буль (1969) вызывал днем у 16-летнего юноши в гипнозе ночной спонтанный автоматизм (лунатизм). Для этого делалось следующее внушение: "Воспроизведите все события вашего последнего приступа". Усыпленный поднимался с постели, с закрытыми глазами ходил по комнате, брал с полки одну из книг, клал ее на стул около своей постели и ложился сам. По словам присутствовавшего при этом отца юноши, была в точности воспроизведена картина происшедшего ночью приступа. Вместе с тем ни о спонтанном, ни о репродуцированном в гипнозе приступе юноша ничего не помнил. А. Б. Горбацевич (1955) с помощью внушения в гипнозе воспроизводил у больных эпилепсией судорожные припадки с соответствующими сдвигами электрической активности коры головного мозга, отвечающими этому состоянию. М. Л. Ленецкий (1957) посредством словесного внушения воспроизводил перенесенные ранее малярийные приступы.

В начале нашего столетия большую сенсацию в медицинских кругах произвели сообщения о возможности вызывания словесным внушением в гипнозе различных трофических изменений кожи: синяков, озноблений, волдырей от ожогов и пр. Эти сообщения были встречены с недоверием. Однако многочисленные опыты, проведенные с тщательным медицинским контролем, не оставили никаких сомнений в такой возможности.

П. П. Подьяпольский неоднократно путем внушения в гипнозе вызывал ожоги второй степени с явлениями отслойки эпидермиса и образования пузырей с серозным содержимым[121]. Подобные же опыты проводили Д. А. Смирнов (1924) и В. Н. Финне (1928). Описаны опыты Ф. Геллера и Шультца (1909), А. Кронфельда, В. А. Бахтиярова (1928, 1929), И. С. Сумбаева, в которых у испытуемых в гипнозе путем словесного внушения вызывались подкожные кровоизлияния как следствия мнимого ушиба. Говоря о результатах такого рода экспериментов, И. С. Сумбаев подчеркивал, что в гипнозе у испытуемого могут быть вызваны только те трофические изменения кожи, которые имели у него место ранее. Характерно, что внушенный ожог не всегда совпадает с местом прикосновения к коже испытуемого, а при повторных опытах появляется, кроме того, покраснение кожи в местах прежних реальных ожогов. Внушение соответствующего эмоционального состояния способствует более полной реализации вызываемых трофических изменений кожи.