Вождь сделал паузу и стал негромко хлопать и сейчас же весь кремлевский дворец наполнился громким и дружным рукоплесканием, переходящим в овации. Не желая, чтобы отдания уважения к армии перешло в его личное прославление, Сталин требовательно поднял руку, и зал быстро стих.

- Еще несколько вопросов, товарищи. В ходе боевых действий и продвижения наших армий вглубь Финляндии, выяснилось, что наши войска и командный состав наших войск, так и не сумел приспособиться к условиям войны в Финляндии.

Вопрос, что помешало сделать это? Мне, кажется, что им особенно помешало созданная предыдущей кампанией психология в войсках и командном составе - шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания, они избаловала нас. Писались целые статьи и говорились речи, что Красная Армия непобедима, что ей нет равных, что у неё все есть, нет никаких нехваток и просчетов.

Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться применительно к условиям Финляндии. Наша армия не сразу поняла, что война в Польше - это была военная прогулка, а не война. Она не поняла, что в Финляндии будет настоящая война, а не прогулка, и когда поняла это, когда перестроилась мы, смогли добиться серьезных успехов. А где командный состав не смог быстро перестроиться, успехи были минимальные, полученные дорогой ценой.

Вот к чему приводит хвастовство о том, что наша армия непобедима. С этим хвастовством, с этим невежеством надо кончать самым решительным образом. Надо вдолбить нашим людям в голову, что непобедимых армий не бывают. Бывают победоносные, но чтобы армия стала победоносной нужно много труда и старания. Сама она победоносной не будет, хотя и бьется за справедливое дело на земле - победа коммунизма. Надо вдолбить в голову начиная с командного состава и кончая рядовыми, что война - это игра с некоторыми неизвестными и что в ней могут быть и поражения. И потому, надо учиться не только, как наступать, но и отступать.

Что помешало нашей армии быстро перестроиться и на ходу приспособиться к серьезной войне? Что помешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь за все годы Советской власти мы серьезной войны и не вели. Мелкие эпизоды в Маньчжурии, у озера Хасан или в Монголии - это чепуха, это не война, это небольшие эпизоды на скромном пяточке. У нах было 2-3 дивизии, и у нас были 2-3 дивизии в Монголии, столько же на Хасане.

Что касается Гражданской войны - это была не настоящая война, потому что она была без артиллерии, без авиации, без танков и минометов. Без всего этого, какая это серьезная война. Это было особая война, не современная.

Так, что помешало нашему командованию с ходу вести войну с финнами не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыт гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.

Эти слова вождя породили тихий гул в зале, но зоркое ухо Сталина его моментально уловило.

- Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но сегодня всего этого совершенно недостаточно. Вот, к примеру, средний командир с большим опытом гражданской войны. Он уважаемый и честный человек, но он не хочет слышать, что нельзя вести людей в атаку без артиллерийской обработки вражеских позиций. Что таким образом он загубит не только свой полк или дивизию, но и всю войну. Ведь нельзя одержать победу над врагом, который сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, он обязательно тебя разгромит.

Вот такие недостатки были в командовании 7-й армии. Командиры не понимали, что артиллерия решает дело, и упрямо гнали полки в атаку на неподавленные огневые точки противника. И при этом вели разговоры о том, что следует жалеть снаряды, мины, патроны, что следует стрелять только по цели. Все это - является проявлением традиций гражданской войны, когда всего у нас было мало. У нас в головах до сих пор прочно сидит, что в войну мы обходились без артиллерии, без танков и автоматов. Наши люди замечательные, герои и все прочие, мы напрем и понесем.

Вот этот опасный культ традиций и опыта гражданской войны и не позволил нам быстро перестроиться на новый метод современной войны. Надо сказать, что все-таки недели через 2-3-4 стали перестраиваться. Сначала 13-я армия, Штерну удалось перестроиться, тоже не без скрипа.

Хуже всего пошло у товарища Ковалева. Так как он герой гражданской войн, ему было очень трудно освободиться от опыта этой войны, который совершенно недостаточен. Командир считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, погибает как командир. Он должен свой опыт гражданской войны дополнить опытом современной войны.

И вновь глухой гул пробежался по рядам сидящих в зале командиров, и теперь это был гул не обиды за свое славное прошлое, а гул недовольства. И вновь Сталин нанес упреждающий удар.

- А что такое современная война? Чего она, собственно говоря, требует? Она требует в первую очередь массовой артиллерии. В современной войне артиллерия - это бог войны. Кто хочет перестроиться на современный лад, он должен понять, массовая артиллерия решает судьбу войны. И потому все разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площадям, жалеть снаряды - это несусветная глупость, которая обязательно загубит все дело. Если нужно давать в день 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, его передовой край, чтобы он не был спокоен, чтобы он спать не мог, нужно не жалеть снарядов и патронов. Как писали финские солдаты, они на протяжении двух месяцев не могли выспаться, только в день перемирия выспались. Вот что значит артиллерия.

Второе дело - авиация. Массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не должен говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше нужно бомб давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше бомб, меньше людей потеряем. Будем жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и бомб, жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых или жалеть бомбы и снаряды.

Дальше, танки. Нужно массовое количество танков, не сотни, а тысячи танков. Танки, защищенные броней - это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов по противнику, жалеть своих людей, сохранять силы армии.

Минометы, четвертое, нет современной войны без массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-дюймовые обязательно, 8-джймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды - не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была малой кровью, не жалейте мин.

Дальше - автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры, нужны ли нам самозарядные винтовки с 10-зарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны - дураки, хотя они и хорошие люди, когда говорят: 'А зачем нам самозарядная винтовка?' Возьмем нашу старую 5-зарядную и самозарядную винтовку с десятью зарядами. Ведь, что мы знаем со старой винтовкой, только одно. Целься, поворачивай, стреляй, попадаешь в мишень - опять целься, поворачивай, стреляй. А возьмите бойца с 10-зарядной винтовкой, он в тир раза больше пуль выпустит, чем человек с нашей винтовкой. Этот боец равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Прошедшая война показала, что наличие у солдат страшная необходимость. Для разведки, для ночных боев, чтобы напасть и поднять панику в тылу врага.

Наши солдаты не такие уж трусы, но и они бегали от автоматов. Как же такое дело и не использовать. Значит - пехота, ручное оружие с полуавтоматической винтовкой и автоматическим пистолетом - обязательны.