Procella (СИ)

Жанр:

Рассказ

Количество страниц: 2
Символов: 7422
Прочитали: 47
ID: 280005
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2016
Создана 1 августа 2016 16:15
Опубликована 1 августа 2016 16:15
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует
Оценка

7.18 / 10

40 34 6
Читать онлайн

Перед  бурей всегда очень тихо… Но когда шторм начинается, остановить его уже нельзя, остается только ждать, пока на тебя не обрушится вся его мощь.

Конкурсная работа участника Tata Casper Элл Маргарита

9 августа 2016 16:49
Оценка: 6
Не увидела в рассказе архетип сюжета ("некто могущественный терпит крах") , ждала напрасно . Но кроме выполненного задания хотелось интриги, увлекательного сюжета, к сожалению ,  автор подал на суд читателя всего лишь набросок к истории, которую необходимо оживить и наполнить красками . Пока что рассказ оказался для меня сухим крекером, поданным к послеполуденному чаю вместо бисквита с пряностями .  Возможно, автор сможет написать полноценную повесть на основе конкурсного рассказа . Удачи !
4 августа 2016 13:26
Оценка: 6
Рассказ неплох - грамотный язык, приятный слог, но... Неплох этот рассказ исключительно в отрыве от конкурса. Для конкурсной работы слишком мало эмоций, слишком скудная подача фактов и какой-то изрядно ужатый сюжет. Такое чувство, что рассказ  - это глава какого-то более крупного произведения, некий штрих к портрету Гг-оя. Не чувствуется в нем индивидуальности: если начало еще присутствует, то остальное - эскиз.
Что касается условий конкурса, архетип сюжета присутствует, но совершенно не раскрыт - где тот самый могущественный, который терпит крах? Это Шторм? Так покажите нам его крах, а не заметку в газетке с очередным намеком. Архетип персонажа вообще выполнен весьма схематично - где сам профессор, где его странности, где работа-это жизнь? Да и атмосферы времени, о котором идет речь, мне не хватило, потому что эта история могла случиться где угодно и когда угодно. Да и с кем угодно - тоже...
Вердикт - написано хорошо, но немного не о том и слегка не так. Идея-то хороша, вот что обидно! Можно было такую интригующую конфетку преподнести, но, видимо, автору не хватило того самого куража.
И персональное спасибо от меня за вычитанную работу, потому что каким-то моветоном становится уже присылать на конкурс работы, написанные "на коленке".
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
7 июня 2017 14:58
Оценка: 10
Четко прослеживается главная мысль рассказа: злу надо противостоять. И чем больше людей отваживаются на это, тем злу труднее
8 ноября 2016 13:14
Оценка: 8
Честно: мне оказалось мало!!! До обидного мало - хорошей задумки, интриги, грамотного языка, легкости восприятия... Всего мало!  Такое я читала бы все 4 страницы, а не одну с хвостиком.
Поэтому и баллов в оценке мало - прямо пропорционально объёму.
Единственное...
 
Мой отец был моряком. В детстве он ходил со мной на пирс прямо перед штормом
Надо бы: "Мой отец был моряком. В детстве я ходил с ним на пирс прямо перед штормом"
27 августа 2016 08:16
Оценка: 10
Очень понравился рассказ.Такая грустная история. Хорошо написано и очень грамотно.
15 августа 2016 03:36
Оценка: 7
На протяжении всего чтения меня не покидали мысли о том, что автор выставил только часть рассказа, или же это только аннотация к оному. Это интересное, но очень обрывчатое произведение. Не хватало плавности, все как будто топором обтесали. Сюжет развился быстро и без каких-либо затей, так что я слегка растерялась, неожиданно дочитав до конца. Минус -  взгляд сквозь время  у меня не продрался, увы. Архетип сюжета – да, героя – даже не знаю. Сам профессор ушел на задний план, не только как герой, но и как просто рассказик, от лица которого ведется повествование.
В целом понравилось. Если бы автор добавил побольше описаний и  профессорских  фишек думаю, рассказ вполне бы пришёлся по вкусу.To wink
14 августа 2016 17:24
Оценка: 10
Стилизация? Возможно. Ну и что?
Автор сама себя перехитрила - дала рассказу нерусское название, чтобы попасть на первую позицию в списке работ. Эффект получился обратным - с нерастраченными силами на рассказ набросились как члены жюри, так и случайные читатели, заглянувшие на конкурсную страничку. И, как мне кажется, по этой причине работу недооценили.
Сюжет - серьёзный. Драматичная история женщины, решившей посвятить себя исконно "мужской" профессии, и заплатившей за это самым дорогим, что имела - жизнью собственного ребёнка.
Может, сказалась моя любовь ко всякого рода неоготике, но мне в рассказе понравилось всё - язык, сюжет, герои. Объёма мне тоже  вполне хватило. На мелкие ляпы, отмеченные в других отзывах, не обратил внимания.
По моему мнению, одна из лучших работ конкурса, пусть и не призовая.
14 августа 2016 08:30
Оценка: 10
Прочла.
Рассказ очень сжат, по началу персонажам не хватает каких то действий, что бы зацепить читателя. История мисс Роуз и пожар в доме не дали эмоциональную минутку. Мне бы хотелось, что бы она ярче высказывалась и критиковала действия Шторма, но здесь прописано все тихо, как вот какая то там дамочка сделала статью и её "поджарили" - очень спокойно, нет какой то интригующей изюминки.
 
Момент смерти Марты -- дочери миссис Роуз, помог немного понять её боль, но сразу же со следующего абзаца ей как то пофиг, она дальше пишет -- чего то здесь не хватает, может чувства отмщения? Она ведь потеряла дитя из -за того что хотела всем рассказать о преступнике.
 
Описание Шторма мне показалось не таким насыщенным, хотелось видеть в нем сильную угрозу --а то получился как очередной дядька-вор
 
Но в целом хорошо) Понравилась идея.
13 августа 2016 05:25
Оценка: 7
Понравилось, правда не хватило эмоциональности. Хотелось бы сильнее переживать героям. Эпилог не связан с рассказом.
12 августа 2016 16:02
Оценка: 7
Рассказ – краткая форма литературной прозы, но этот рассказ уж слишком краток, и больше напоминает набросок главных событий к, собственно, рассказу. Не сочтите меня злюкой, я склонна думать, что автор слишком волновался, переживал за свое творение. Да и написать нечто коротенькое намного сложнее, нужно уложиться в объем, при этом успеть донести до читателя помимо действия и характеры, и чувства героев, и атмосферу.
Действие идет как бы урывками, вырванными эпизодами из жизни героя. Но не это меня смущает. В самом начале есть прекрасное описание надвигающейся беды, предвестие бури, когда весь мир замирает в ожидании бури. А вот ожидания жизненной бури нет, автор окунает читателя в бурю вроде бы и сразу, но в то же время этой бури не чувствуется, не взирая на жуткую беду Энн Роуз. Само имя - Энн Роуз. На мой взгляд, лишь только оно и дает отсылку к тому, что действие происходит именно в конце 19-го века. Больше никаких особенных временных признаков я в рассказе не заметила. Вроде бы и так понятно, что события происходят где-то на стыке двух веков, когда женщина могла, пусть под псевдонимом, но проявлять себя в общественной и профессиональной деятельности. Все же историческую эпоху хотелось бы почувствовать не только небольшими намеками на популярность Мэри Шелли и изучение новостных газет и медицинских трудов. Собственно, это все причины моей слишком низкой оценки. Если бы работа не была конкурсной на определенную тему, она была бы выше.
11 августа 2016 01:42
Оценка: 6
Подавилась сухарем...

Вообще после прочтения ощутила странное послевкусие. Видно, что автор - начитанный человек или просто подготовился к теме своей работы. Язык четкий, конкретный, текст не лишен неплохих оборотов речи. Но где хотя бы ТОЛИКА эмоции? То, что главный герой - профессор, не значит, что он лишен чувств и переживаний.

А вообще рассказ был написан, по моему мнению, в слабо напоминающем стиле таких авторов детективов, как Кристи и особенно А.К. Доиля. Особенно к последнему автор тяготеет, мне кажется, в большей степени, рисуя неведомого Шторма, схожего на Мариарти. Правда, если у этих королей детектива все логично и мотивировано, в этой работе логики мало.

Архетип сюжета, когда некто могущественный претерпевает крах, так слабо зарисован, что почти не улавливается. Также мне стало непонятно, почему именно на дом миссис Роуз было произведено нападение...Вообще нет логических связей, какие-то куски из жизни доктора. Сам Ггой не продемонстрировал должной странности и отдачи работе, требуемые заданием.

Итог: Знание русского языка хорошее. Однако, на мой взгляд, автору надо больше работать над эмоциональной составляющей, а еще следить за причинно-следственными связями в работах.
10 августа 2016 07:45
У меня сегодня праздник, день независимости в Эквадоре
в солидарность с братским Эквадорским народом, приведу цитаты от автора Procella (СИ) со своими комментариями.
Сразу оговорюсь. Всё что я говорю относится только к тексту
Так как автора не знаю, значит и питать лично к нему чувств не могу, только то, что написано... поехали.
Название - Procella  - похвально стремление автора привить читателю любовь к самообразованию, поэтому, я не поленилась и решила узнать, что всё-таки автор имел ввиду?
Переводчик Промпт - выдал "Процелла", но Гугл не подвёл и сказал - Шторм.
В общем, к названию относится только первый абзац, И он, действительно хорош.(не буду везде писать "на мой взгляд" - это аксиома).
Но, видно, знаков для соблюдения условий конкурса не хватило, и автор пытается разбавить это масло, которое плавает на поверхности - водой:
 
О ГГ - ях произведения:
 
Она потеряла мужа, когда холерный алгид выжал из него последние соки.
а я изучал один из трудов о новых методах лечения сифилиса.

Про ГГ еще кое-что известно, важные для осмысления жизни ГГ-ни сведения:
 
Женщиной она была молодой, несколько смуглой, с темными волосами. Вероятно, ее предки были валлийцами, или кто-то из них однажды согрешил с прислугой - сейчас этого уже не узнать.

Дальше герои то и делают, что постоянно пьют чай, а автор, видимо ищет шторм в этом процессе...
 
- Подумать только! – воскликнула миссис Роуз во время очередного чаепития, кивнув на одну из газет, лежащих на столе. – Мошенники уже в который раз отбирают у простых рабочих их последнее имущество, а они публикуют мою статью на третьей полосе. Как же так, доктор Стоун?
- Подумать только, какая связь? - подумала я... Кстати, Стоун переводится как Камень...
Еще наша ГГ-ня
 

верила, что если женщина смогла управлять королевством, то справится практически с любой профессией. Но пока большая часть общества с подобным утверждением категорически не согласна, и это имя было для нее символом женского единодушия, искреннего восхищения, а также возможностью заработать на жизнь.

Обществу, естественно, виднее, так как если одна из женщин могла управлять королевством (гипербола), это не значит, что любая женщина может и захочет работать например, ассенизатором, шахтёром, землекопом, да мало ли кем... Да и мало ли чем женщина может заработать на жизнь... Сами знаете. И не все из них - королевы, кстати)))
Пошли дальше...
ГГ-ой пишет о себе и своих увлечениях очень душевно...
 
Будучи молодым, я любил коротать вечера в одном из портовых пабов, наблюдая из окна за жизнью трущоб.
Это в перерывах между изучением сифилиса, как я понимаю...
Про трущобы автор отзывается с особой теплотой:
 
там все было относительно честно: можно было попробовать дать отпор или, по крайней мере, позвать на помощь.

Ну дальше странный пожар, и странное исчезновение ГГ-ни, после которого ГГ-ой роется в её вещах и находит письмо для газеты.
Но он поздно порылся
 

поэтому в газеты имя мистера Хармана попало, к сожалению, только в колонку некрологов. Но, думаю, я смогу это исправить.

Вот это - то что выше выделено - шедеврально.
Далее описание физических действий, - бездумных, т.е. на полном автомате...
 
Никаких мыслей. Только с годами отточенные до совершенства движения. Раз, два, три, вдох…
После вообще загадки пошли
 
- Гетерохромия, - в тот день я и сам убедился, как хорошо успокаивает чай, -

Мелкие житейские радости
 
После работы я купил одну газету из вчерашних остатков

И всё было совсем не зря:
 
Спустя два года я устроился врачом на торговое судно, курсирующее в водах Атлантики.

Вот и представляю себе - корабли курсировали-курсировали... одни воды, о суше речь не идет...
В заключение к сказанному, я хочу поблагодарить автора за доставленное удовольствие.
В день прочтения произведения я зашла на новостной портал Procella - есть такой в интернете, и первое, что я увидела было -
 
О, тигр! Возрадуйся, что ты не человек!

Архетипы
КТО там могущественный терпит крах?
Это типа Шторм, что-ли? Не смешите мои тапки!
–2 архетип - профессор, изучающий сифилис?
Или муж, из которого холерный алгид выжал соки?
 
Автору - респект за позитив!
10 августа 2016 04:40
Оценка: 7
Напоминает дневник  для себя . События записаны, чтобы не забыть. Интересно, но очень мрачно. Такое черно-белое кино. В связи с этим вопрос – действительно можно в темноте увидеть цвет глаз?
8 августа 2016 11:25
Оценка: 7
У меня вопрос: "И что?" Что вы хотели этим сказать? Нет ощущения цельности, законченности. Где могущественный злодей? Я его так и не увидела. А странный безумный профессор? Где он? Неужели вся странность заключается только в изучении "плохой" болезни? Этот образ можно было так красиво обыграть. Да, согласна, стиль изложения взят с К. Дойла, это интересно, но причем тут конкурс?
7 августа 2016 10:16
Думаю, всё уже сказали до меня. Но я всё-таки повторю.
Несмотря на то, что автор прекрасно пишет, рассказ вышел сухим. За весь рассказ хоть какие-то эмоции промелькнули лишь раз: при спасении девочки (там три абзаца, если не ошибаюсь) - но этого оказалось мало. Я, как человек сентиментальный, на таких моментах едва не плачу, а тут...
Концовку, на мой взгляд, также следовало хоть немножко развить. Что там за статью написала Энн? Как она догадалась кто Шторм? Гетерохромия? Что потом стало с этим Штормом? В общем, мне немного не хватило подробностей.
Дальше... На счет архетипов. Внезапное бедствие вроде бы было. Но я не совсем поняла: автор имел в виду крах Шторма или крах Энн Роуз. Если имелся в виду Шторм, то... а где крах-то? С Энн хоть понятно: она осталось без дома, без дочери... А Шторм? Его арестовали? Казнили? Уволили? Он в панике покончил жизнь самоубийством? Его пристукнули жертвы его афер? Он сбежал во Францию? Ему в лицо плевали до конца его жизни? Что?!
Касательно же архетипа персонажа: я не увидела в докторе Профессора. Ну не хватило мне какой-то... не знаю, чертовщинки, что ли, какого-то увлечения своим делом прям на грани безумия. Рассказчик, возможно, хороший специалист, любящий свое дело, но не более...
Итог: если добавить подробностей, немного глубже прописать ГГ и дописать конец, а не намек на него, то получится очень неплохой рассказ. Сейчас же...
Мне сложно оценить это произведение. За сюжет я бы поставила 4, за авторский стиль - твердую 9, за выполнение условий конкурса - 5 максимум.
Как-то так...
6 августа 2016 17:54
Оценка: 9
Не далее, как вчера прочитала рассказ А.К.Дойла "Вампир в Суссексе". Этот рассказ очень напомнил его и по стилю написания, и главным героем (врач с довольно мягким характером, от лица которого ведется повествование, да и, участвуя, он не знает правды до самого-самого конца). Если что, я сейчас вовсе не о околоплагиатничестве, если что, просто напомнило.
Жаль, что Шторм как таковой не задействован в рассказе).
Спасибо.
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице: