Советско-японский договор встретили в правящих кругах США крайне недоброжелательно. Надежды этих кругов на то, что им удастся осуществить свои планы в отношении СССР и Японии путем провоцирования войны между ними, рушились. Признавая это, газета «Нью-Йорк геральд трибюн» отмечала: «Советско-японский пакт поставил в затруднительное положение многих представителей Государственного департамента, поскольку, несмотря на преуменьшение Хэллом его значения, этот пакт наносит удар по всей политике США на Дальнем Востоке» 4.
В печати США было опубликовано немало различных клеветнических небылиц по поводу договора, которые нередко можно встретить в сочинениях американских авторов и поныне.
Газета английской коммунистической партии «Дейли уоркер» писала по поводу злопыхательства реакционеров: «Лондон и Вашингтон недовольны этим пактом о нейтралитете, ибо их политика с самого начала ориентироваласьна вовлечение СССР
1 Внешняя политика СССР. Сборник документов, т. IV. стр. 550.
2 «Правда», 20 февраля 1Э48 г.
3 Т а м же.
4 «New York Herald Tribune», April 16, 1941.
400
в войну с Германией и Японией, поскольку правительства Лондона и Вашингтона на этом только бы выиграли» 1.
Соблюдение Советским Союзом договора о ненападении с Германией проистекало из свойственного советской внешней политике честного и добросовестного выполнения обязательств в международных отношениях. Проводя миролюбивую политику, Советский Союз, естественно, был заинтересован в договоре и не собирался его нарушать. Более того, Советское правительство добилось серьезных успехов в разрешении некоторых конкретных проблем советско-германских отношений.
16 ноября 1939 г. было заключено соглашение об эвакуации в Германию немцев с территорий Западной Украины и Западной Белоруссии. 10 июня 1940г. была подписана советско-германская конвенция о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов 2. Она исключила возможность для Германии прикрыть вероломное нападение на СССР, осуществленное годом позже, ссылками на какие-либо пограничные инциденты, к чему обычно прибегают в подобных случаях империалистические правительства. Большое значение имела демаркация советско-германской границы, завершенная к декабрю 1940 г.3. 5 сентября 1940 г. было заключено соглашение об эвакуации в Германию немецких граждан и лиц немецкой национальности с перешедшей к СССР территории Северной Буковины и Бессарабии 4.
10 января 1941 г. были подписаны соглашения между СССР и Германией о переселении германских граждан и лиц немецкой национальности из Литовской, Латвийской и Эстонской Советских Социалистических Республик в Германию5 . С проведением этих соглашений в жизнь резко сократилось число германских агентов на территории советских прибалтийских республик. Один из крупных буржуазных специалистов по разведке де Йонг отмечает, что гитлеровцы потерпели серьезную неудачу в своих попытках создать в СССР такую же сильную агентуру, как в западных странах, а мероприятия Советского правительства явились «форменной катастрофой для немецкого военного атташе в Москве,*в обязанности которого входило осведомлять свое правительство о военном потенциале России» 6.
Благодаря усилиям Советского Союза начинали постепенно складываться объективные условия для образования будущей антифашистской коалиции в случае нападения Германии на СССР. В их возникновении и развитии огромную роль сыграла советская внешняя политика. Советско-германский договор помог Советскому правительству в самый трудный момент обеспечить на некоторое время безопасность СССР — главного оплота и надежды всех свободолюбивых народов. Благодаря договору Советский Союз выиграл время для подготовки к обороне.
Значение договора сказалось и в том, что он затруднил намечавшееся объединение двух враждующих империалистических коалиций для совместного похода против СССР. Таким образом была ликвидирована попытка реакционных кругов Западной Европы и США дипломатически изолировать СССР и осуществить против него «крестовый поход» объединенного антисоветского фронта.
Но германское правительство не осознало всего значения неудачи, постигшей его на международной арене. Гитлеровцы были уверены, что создание антифашистской коалиции стран с различными социальными системами невозможно.
Правительство Германии осуществляло мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы воздвигнуть непреодолимый барьер между западными государствами и Советским Союзом, подготовить его международно-политическую изоляцию. Для этого необходимо было прежде всего как-то замаскировать вероломный характер готовящейся против СССР агрессии. Чтобы добиться сочувствия и поддержки
1 «Daily Worker», April 16, 1941.
2 См. «Правда», 16 июня 1940 г.
3 См. «Правда», 13 декабря 1940 г.
4 См. «Правда», 7 сентября 1940 г.
5 См. «Правда», 11 января 1941 г.
6 Л. д е Йонг. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне, стр. 353.
26 История Великой Отечественной войны, т. t 4U1
правящих кругов США и Англии, германские империалисты решили нападение на СССР заранее представить как «превентивную» (предупредительную) войну против «большевистской угрозы».
Речь шла о нарочитом и грубом обмане. Руководящие политические и военные деятели Германии прекрасно знали, что Советский Союз, проводя миролюбивую политику, никогда не нападет на какую-либо страну. В своем кругу они нередко об этом говорили между собой. В частности, эта тема была предметом беседы Гитлера с Шуленбургом, состоявшейся 28 апреля-1941 г. Шуленбург, основываясь на хорошо известных ему за время пребывания послом в СССР многочисленных фактах, прямо заявил: «Я не могу поверить,что Россия когда-нибудь нападет на Германию». Гитлер согласился со словами Шуленбурга и, отвечая ему, выразил свое недовольство тем, что Советский Союз невозможно даже «спровоцировать на нападение» 1.
Современные буржуазные фальсификаторы истории находятся в нелегком положении. Им приходится признавать, как это делает Типпельскирх, отсутствие даже малейшей военной угрозы для Германии со стороны СССР. Типпельскирх пишет: «То, что Советский Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооруженному конфликту с Германией, представлялось в высшей степени невероятным». Пытаясь все же как-то оправдать нападение Германии на СССР, он добавляет к этим своим словам следующее: «Однако вполне обоснованным могло быть опасение, что впоследствии при более благоприятных условиях Советский Союз может стать весьма неудобным и даже опасным соседом» 2. Желание иметь «удобных» соседей присуще вдохновителям агрессивной политики империализма, которых, сам того не желая, Типпельскирх выдает с головой.
12 мая 1941 г. в своем докладе германскому правительству Шуленбург писал: «По-моему, можно с уверенностью предположить, что Сталин поставил внешнеполитическую цель, которая имеет важнейшее значение для Советского Союза и которую он рассчитывает достигнуть, не щадя собственных сил. Эта цель состоит в том, как я твердо в это верю, что Сталин, в условиях современного международного положения, которое он считает серьезным, стремится предотвратить конфликт Советского Союза с Германией» 3. Несмотря на такую оценку Шуленбургом внешней политики Советского Союза, германское правительство обязало свое посольство в СССР подобрать необходимые факты, чтобы использовать их как свидетельство «агрессивных намерений» Советского Союза. Гитлер был взбешен, когда это задание оказалось невыполненным по причинам, не зависящим от посольства. Таких фактов в природе не было и быть не могло.