Несмотря на запрет говорить с кем-либо об этом, Дакворт не смог хранить молчание, и эта история в конце концов оказалась на страницах вышедшей в 1982 году книги «Видел ли кто-нибудь в действительности Ноев ковчег?» (автор Виолет Камминг). Хотя книга эта была опубликована спустя много лет после событий, происшедших с Даквортом в Смитсоновском институте, очевидно, кто-то все еще тайно наблюдал за ним или как минимум отслеживал всю информацию, связанную с ковчегом (или же имело место быть и то и другое). Так что вскоре сотрудники ФБР при личной встрече с Даквортом настоятельно порекомендовали ему больше не распространяться о своих воспоминаниях 1960-х годов. По большей части Дакворт молчал. Но 1960-е закончились, наступило новое время, а правительство неуклонно продолжало интересоваться Ноевым ковчегом.
ГЛАВА 4
АРАРАТ И ПРАВИТЕЛЬСТВО
Несомненно, один из самых значительных вкладов в историю о Ноевом ковчеге внесли официальные документы из архивов ЦРУ, обнародованные в связи с принятием Закона о свободе информации. В документах нет явных улик или фотографий старинной полуразрушенной деревянной конструкции, но в совокупности они представляют важную часть этой удивительной истории. Также имеется множество письменных свидетельств, демонстрирующих заинтересованность военных и правительства в истории Ноева ковчега, но с конца 1940-х до конца 1960-х записи ЦРУ отсутствуют. Материалы, которые ЦРУ выбрало для открытой публикации, созданы в начале 1970-х годов и позднее. Вполне понятно, что это неизбежно привело к заявлениям, будто самая интересная информация все еще засекречена. И предположения эти, как мы вскоре убедимся, вполне имеют право на существование.
Записи ЦРУ гласят, что 13 мая 1973 года глава управления Уильям Колби связался с главой научно-технологического отдела, а также проинформировал Сайра Стивенса, своего бывшего заместителя, что подполковник американской военно-воздушной академии Уолтер Браун недавно сделал запрос относительно доказательств существования Ноева ковчега, найденных на фотографиях горы Арарат. По всему выходило, что до Брауна дошли какие-то слухи. Мы не знаем, что происходило в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, но Брауну незамедлительно сообщили, что хотя фотографии и были сделаны — 10 сентября 1957 года пилотом самолета-разведчика У-2, — на них нет ничего необычного или представляющего хоть какой-то интерес. Тем не менее это не помешало ЦРУ решительно отказать в публикации, рассекречивании или просто предоставлении запрошенных Брауном безобидных снимков.
Если бы на фотографиях были изображены горы, лед, снег и ничего больше, то неизбежно возникает вопрос: почему их держали под замком? Чем могла навредить публикация снимков турецких гор? И конечно, рассекречивание фотографий положило бы конец теориям заговора, гласящим, что ЦРУ знало намного больше, чем сообщало общественности. Какой бы ни была истина, заявление ЦРУ, что самолет-разведчик У-2 действительно фотографировал Арарат в 1950-х годах, очень хорошо согласовывается с рассказом капитана Грегора Швингхаммера. Но он настаивал, что фотографии с У-2 демонстрировали на горе конструкцию, похожую на Ноев ковчег.
Спорная аномалия на горе Арарат (Копирайт ВВС США)
В документах ЦРУ отмечено, что 6 августа 1974-го конгрессмен Боб Уилсон попросил управление предоставить доступ к некоторым фотографиям горы Арарат доктору Джону Моррису, сыну Генри Морриса, тогдашнего главы Института креационных исследований в калифорнийском городе Сан-Диего. Короткий, но все разъясняющий ответ пришел от пресс-секретаря Ангуса Термера. Понимая, что он имеет дело с конгрессменом, то есть членом правительства, который (возможно) обладает некой информацией официального характера относительно горы Арарат и того, что (возможно) покоится на ее заснеженной вершине, Термер тактично ответил Уилсону, что ЦРУ как-то исследовало этот вопрос. Тем не менее добавил, что управление не может предоставить какую-либо информацию. Фактически он сказал: остановитесь. Конгрессмен Уилсон, однако, не остановился.
30 января 1975 года Джон Моррис опять написал Уилсону и проинформировал его, что, согласно его источникам, снимки ковчега с воздуха, несомненно, были сделаны американской разведкой в 1974-м. Моррис также сообщил конгрессмену, что фотографии, по слухам, были засекречены правительством. До сих пор неизвестно, как Моррис узнал обо всем этом, но он определенно попал в точку. В документах сообщается, что после еще одного обращения Уилсона в ЦРУ ему и Моррису ответили: да, фотографии существуют, но к ним нельзя получить доступ ни при каких обстоятельствах. Уилсон и Моррис получили письменное подтверждение того, что засекреченные фотографии горы Арарат существуют, и это был маленький шаг в правильном направлении.
Следующие материалы ЦРУ полностью отрицают идею незаинтересованности правительства США в истории Ноева ковчега. С 27 марта по 5 апреля 1975 года уже упомянутый мной Фернанд Наварра был занят рекламой своей книги «Ноев ковчег: я дотронулся до него» на выставке в Вашингтоне. Главное доказательство также было предъявлено: тайно привезенный им в США деревянный фрагмент, который, как полагал Наварра, являлся частью подлинного ковчега.
В документах ЦРУ зафиксировано, что несколько сотрудников Национального центра дешифрования снимков в попытках разузнать о том, что в записях ЦРУ 1975 года называется «вопросом ковчега», посетили выставку, даже не представившись Наварре. Учитывая эту любопытную формулировку, напрашивается следующее: если ЦРУ никогда не находило Ноев ковчег и на фотографиях горы Арарат не изображено ничего необычного, то откуда появляется такой «вопрос»? И в чем заключается этот загадочный «вопрос»?
Вопросов возникает много. А определенных ответов на эти вопросы, конечно, нет.
ЦРУ заинтересовалось не только книгой Наварры. Аналитики управления также тщательно изучили «Ковчег горы Арарат» Томаса Нельсона, опубликованный в июле 1975 года. Они записали, что Нельсон слышал (к великому сожалению ЦРУ) и опубликовал историю засекреченных фотографий горы Арарат и сопутствующие этому слухи о ковчеге. Три месяца спустя ЦРУ зафиксировало, что группа под названием «Миссия земли обетованной», располагающаяся в техасском городе Франкстоне, стала распространять фотографию, сделанную одним из ее членов во время экспедиции на гору Арарат в 1974 году. На снимке, как верили в этой религиозной общине, были изображены останки древнего ковчега. Когда энтузиасты обратились за комментариями в ЦРУ, то их просто проигнорировали.
В феврале 1982 года Джеймс Ирвин (пилот лунного модуля НАСА «Аполлон-15» и один из немногих людей, когда-либо ступавших на поверхность Луны) ни с того ни с сего позвонил домой бывшему работнику Национального центра дешифрования снимков ЦРУ Дино Бружиони. Ирвин, явно осведомленный, что управление и Бружиони были причастны к делу о ковчеге, спросил о доступе к фотографиям огромной таинственной лодки на горе Арарат. Это может показаться не таким удивительным, если принимать во внимание тот факт, что начиная с 1973 года Ирвин лично возглавлял несколько амбициозных экспедиций по поискам ковчега, которые, к сожалению, прекратились в 1982-м, когда астронавт получил серьезную травму во время восхождения.
Бружиони незамедлительно ответил: ЦРУ никогда не находило никаких доказательств существования Ноева ковчега. Но слова Бружиони только подлили масла в огонь.
Дальше в документах ЦРУ относительно ковчега, которые они сочли целесообразными опубликовать, зияет десятилетний провал. В 1992 году энтузиаст-любитель Чарльз Аарон, заручившись поддержкой астронавта Ирвина и нескольких американских сенаторов, связался с управлением, намереваясь узнать, не желает ли ЦРУ помочь его компании («Цирах Корпорэйшн») раз и навсегда найти ковчег. В ЦРУ вежливо отклонили это предложение, но могли и просто сказать: «Черт возьми, нет!» Гораздо интереснее сотрудникам разведки показалось признание Аарона (возможно, очень неблагоразумное признание): якобы некие источники сообщили ему, что в США тайно разработали фототехнологию, способную снимать через толстые слои льда. Заинтересованные сотрудники ЦРУ отослали докладные записки и принялись спорить, существует или нет такая технология, но в конечном итоге ответили Аарону отрицательно.