Общенациональные выборы в рикстаг проходят одновременно с выборами в губерниях или в коммуне, где избираются губернские советы и члены муниципалитетов. Здесь разгорается острая борьба за депутатские кресла местного калибра, локальные партии порой добиваются больших успехов, чем общенациональные. В результате расстановка сил в том или ином лене или муниципалитете может разительно отличаться от общенациональной, как, например, и случилось после выборов 1998 года в самом крупном муниципалитете страны – Стокгольм, где большинство завоевал блок консервативных партий, который тут же взялся за приватизацию крупных объектов социальной сферы – больниц, детских садов, жилищных агентств, то есть, попытался строить «чистый» капитализм в одной, отдельно взятой столице страны.

В Швеции политические лидеры стараются преодолевать противоречия путем достижения консенсуса, проведения консультаций, убеждением и заключением соглашений. Лидеры традиционного типа – конституционный монарх и епископы официальной лютеранской церкви играют ритуальные, церемониальные роли, способствующие сохранению единства шведского общества. Политики-практики, технократы и государственные чиновники проводят прагматическую общественную политику. С начала 30-х годов находившиеся у власти социал-демократы в обмен на оказание им поддержки, например, предлагали ощутимую помощь как бизнесменам, так и рабочим. Они проводили политику направленную на сохранение промышленности в частной собственности, поддержание низкой ставки налога на корпоративную прибыль и минимальной ставки налога на прибыльные предприятия, субсидировали развитие экспорта, перед лицом грозящей депрессии инвестировали частные промышленные предприятия и даже склоняли профсоюзы к принятию ограничений на рост заработной платы. Эти политические меры были выгодны в первую очередь крупным монополиям, а социал-демократическая политика удовлетворяла и промышленных рабочих: низкий уровень безработицы, равенство в доходах, повышение заработной платы низкооплачиваемым категориям, организация переподготовки, создание новых рабочих мест, а также, введение системы всестороннего социального обеспечения – пенсии, доступность образования и здравоохранения, детские сады, пособия на детей.

Судебная система включает Верховный суд, шесть апелляционных судов, городские и окружные суды. Право передавать дела на рассмотрение Верховного суда может ограничиваться законом. В Верховном суде должность члена суда может занимать только тот, кто назначался штатным судьей в суде. Кроме того, членами Верховного суда являются высокопрофессиональные, опытные юристы с университетским образованием.

Специальные суды, которые имеются в Швеции, разбирают дела по разделу имущества, по земельным делам, полицейские и другие. Имеются также суды административной юстиции.

Несколько политических институтов – суды Швеции, наряду с парламентом, коалиционными политическими партиями и общеобразовательными школами занимаются выработкой политического консенсуса, придерживаясь шведской поговорки «страна должна строиться по закону». В судах по трудовым спорам, прерогативой которых является согласование противоречивых толкований тех или иных пунктов трудовых договоров, заседают представители ассоциаций бизнеса и профсоюзов. Опираясь на правовые процедурные нормы и предоставляя общественным объединениям возможность участвовать в политическом процессе, институты права вносят свой вклад в достижение консенсуса. Аналогичным образом сплочением плюралистического общества занимаются общеобразовательные школы. В частности, в средних общеобразовательных школах шведских подростков учат нормам жизни в обществе равных возможностей, принятию решений на основе консенсуса, использованию гражданских свобод и правовых процедур при разрешении споров.

Таким образом, Швеция представляет собой демократическое государство, основанное на принципах народовластия, парламентаризма. По конституции 1975 года Швеция наследственно-конституционная монархия с парламентской формой правления. К специфическим факторам, присущим именно Швеции, следует отнести:

– неизменный внешнеполитический нейтралитет с 1814 года и неучастие в обеих мировых войнах;

– рекордное по продолжительности пребывание у власти социал-демократической рабочей партии, что обеспечило политическую стабильность;

– исторические традиции мирных способов перехода к новой социально-политической системе;

– длительные стабильные развития в экономике (вплоть до кризисных явлений 90-х годов).

Среди общих условий создания шведской модели, также существующих и в других промышленно развитых странах, можно выделить:

– демократический строй;

– наличие частной собственности;

– выполнение основных принципов рыночной экономики;

– независимые от правительства профсоюзы и объединения предпринимателей.

Шведская модель, развиваясь в течение нескольких десятилетий, «показала жизнеспособность идей политики солидарности в области заработной платы, полной занятости, активной политики на рынке труда»[56].

Под «шведской моделью» обычно имеется в виду государство, успешно сочетающее экономический рост с высоким уровнем социального обеспечения на фоне политической стабильности и относительной бесконфликтности в обществе. Во внешней политике Швеция традиционно остается нейтральной, активно участвуя в международном сотрудничестве.

КОРОЛЕВСТВО ШВЕЦИЯ

– наследственная конституционная монархия с парламентской формой правления с демократическим политическим режимом.

Уровни власти: – федеральная;

– центральные административные управлении (100) и губернские управления (23). В губернских управлениях свой ландстинг (местный выборный орган);

– местное самоуправление (289 низовых административно-территориальных единиц – коммун и муниципалитетов).

Рис. 26. Государственное устройство Швеции. (Е. П. Борзова, И. И. Бурдукова. Основы сравнительной политологии. СПб, СПбГУКИ, 2007, с. 128)

Заключение

Страны, описанные в данном трехтомнике, имеют весьма разнообразное государственное устройство. Широту этого разнообразия иллюстрирует таблица.

Таблица 15.

Обзор форм государственного устройства стран, включенных в трехтомник. (Борзова Е. П., Бурдукова И. И. Основы сравнительной политологии. СПб, СПбГУКИ, 2007, с. 124.)

Влияние государственного устройства может представлять интерес при анализе самых разнообразных аспектов жизни страны. В качестве примера можно указать систему администрирования, то есть эффективность государственного управления. Другой пример – местное самоуправление, которое с одной стороны осуществляется через региональные правительственные структуры, а с другой стороны реализуется через создание путем демократических выборов органов самоуправления из местного населения. Государственное устройство и законодательство, очевидно, оказывает весьма значительное влияние на реализацию права собственности в стране, на регулирование экономических процессов, то есть на экономику в целом.

Представляет интерес и оценка потребительской ценности государственного устройства, то есть оценка по критериям – комфортность проживания и уровень благосостояния населения. Тем более это интересно, что республиканская форма и демократизация традиционно считаются прогрессивным направлением развития государства.

При сравнении таких монархий, как Швеция, Австралия, Великобритания, с республиками – Египтом, Индией, Китаем – видно, что по потребительскому критерию названные республики безусловно уступают странам с архаичным по формальному признаку государственным устройством.

Внутри республиканской группы также невозможно обозначить тенденцию развития, ориентируясь только по одному критерию конституционного устройства. Китай и Южная Корея – очевидные лидеры по темпам развития. Германия и Швейцария – лидеры стабильности. Таким образом, конституционное устройство не является определяющим фактором. Подтверждает это пример Великобритании, где конституция формально отсутствует, и Швейцария, которая представляет собой почти анархическую республику, где срок полномочий президента ограничен одним годом. Тем не менее обе страны являются образцами привлекательности для проживания и бизнеса.