Политическое решение о вступлении России в ВТО было принято в 2002 г. Однако в отечественной литературе и в устных заявлениях высказывались неоднозначные суждения, особенно относительно ускоренного присоединения нашей страны к ВТО.

Дискуссия разворачивается вокруг двух подходов.

Первый. Россия как крупная мировая держава имеет много принципиальных мирохозяйственных конкурентных преимуществ. Поэтому ее вступление в ВТО ускорит экономическое развитие страны.

Второй. Современное состояние экономики России не дает оснований для ее ускоренного присоединения к ВТО, ибо оно может обернуться серьезными негативными народно-хозяйственными последствиями для нашей страны.

Сторонники вступления России в ВТО выдвигают следующие аргументы:

• вступив в ВТО, Россия получит широкий доступ на мировой рынок, избежит дискриминации при продаже своих товаров и услуг;

• усилится приток иностранного капитала в нашу страну;

• создадутся реальные возможности увеличения бюджета страны и заработной платы, всего общественного воспроизводства;

• вступление в ВТО не вызовет неизбежных отрицательных последствий для нашей экономики, а наоборот, принесет выгоды: в среднесрочной перспективе в $19 млрд, а в долгосрочной – $64 млрд в год.

Противники вступления России в ВТО приводят иные доводы. Они считают, что:

• уменьшится контроль за экспортом и импортом;

• придется отказаться от протекционистских мер защиты национальных интересов;

• прямые иностранные инвестиции могут вызвать спад производства, особенно в пищевой и легкой промышленности, машиностроении, сельском хозяйстве, что приведет к росту безработицы;

• сокращение или полная отмена экспортной пошлины на поставки за рубеж энергоресурсов и сырья из России значительно сократит доходы госбюджета;

• возрастет открытость нашей экономики, ее рынка для импорта, что приведет к свертыванию производства из-за низкой его конкурентоспособности и т. д.

Присоединение России к ВТО, по мнению отечественных специалистов, понизит конкурентоспособность нашей экономики за счет:

• согласованного снижения уровней импортных тарифов на промышленные товары (по итогам переговоров с ЕС с 10 до 7,6 %, а на сырьевые товары – до 0 %). К 2010 г. пошлины на отдельные импортные товары будут сокращены более чем вдвое;

• удорожания энергоресурсов. Реальные отпускные цены на газ (согласно итогам Московского саммита Россия – ЕС) для промышленных потребителей России к 2010 г. удвоятся;

• ужесточения требований к сертификации систем менеджмента качества на российских предприятиях. Предприятия, не перешедшие на Международную систему стандартизации и сертификации продукции, не смогут выйти на внешние рынки.

Как видим, условия вступления России в ВТО весьма жесткие, и в случае ее присоединения к этой организации они должны быть выполнены в ближайшие годы.

Вступление России в ВТО выдвигает проблему резкого повышения темпов роста ВВП, конкурентоспособности экономики на мировом рынке. Это можно обеспечить за счет ускоренного перевооружения материально-технической базы реального сектора экономики, в первую очередь промышленности и сельского хозяйства.

Вступление России в ВТО предполагает высокоразвитое конкурентоспособное сельское хозяйство. Основным документом ВТО в области сельского хозяйства является соглашение «Уругвайский раунд ГАТТ», который регламентирует обязательства членов этой организации по внутренней поддержке агропромышленного комплекса (АПК), устанавливает классификацию направлений государственной политики.

Каково состояние сельского хозяйства России в настоящее время?

Объем продукции сельского хозяйства в 2006 г. по сравнению с 2000 г. составил 120 %, а в среднем по СНГ – 126 %.

В сельском хозяйстве России положение крайне сложное. Подорваны основы сельскохозяйственного производства, особенно в животноводстве. Несмотря на принятые в последние годы позитивные меры, коренного перелома, в частности в животноводстве, не произошло. Поэтому в стране сохраняются достаточно острые проблемы в продовольственной безопасности российских граждан. Несмотря на некоторые положительные изменения в объеме и структуре потребления населения России в последние годы, стандарт ООН относительно суточной потребности в питании для 9/10 российских граждан недоступен. В стране норма потребления продовольственных товаров ниже на 30 %, молока – на 40 %. Фактическое потребление мяса – 47 кг в год, а медицинская норма – 80 кг.

Итак, присоединение России к ВТО следует рассматривать с двух позиций: во-первых, со стратегической, во-вторых, с тактической. В первом случае экономика России как составная часть мировой экономики может эффективно функционировать и развиваться в условиях всесторонней связи с остальным миром. В этом смысле вступление России в ВТО является объективным процессом. Тактический аспект затрагивает другие вопросы. Речь идет о готовности, времени и условиях вступления, а также о том, кто реально управляет ВТО. Эти и другие проблемы нуждаются во всестороннем и тщательном обсуждении как с представителями крупного, среднего и мелкого бизнеса, так и с широкой общественностью. Мы сосредоточили внимание на тактической стороне присоединения нашей страны к ВТО.

Вопрос 105 Развитие макроэкономической науки в трудах лауреатов нобелевской премии XXI в. по экономике

Ответ

8 октября 2003 г. Королевская академия наук Швеции объявила лауреатами Нобелевской премии по экономике английского экономиста Клайва Грейнджера и американского экономиста Роберта Энгла за разработку методик статистического анализа экономических данных.

В заявлении Нобелевского комитета отмечается, что их методы демонстрируют тенденции развития цены, ставки процента, стоимости акций и т. д., что их разработки имеют большое значение для финансового рынка. Открытия позволяют с большей эффективностью предсказывать случайные колебания и непостоянство на финансовом рынке, которые серьезно влияют на стоимость ценных бумаг.

В своих исследованиях К. Грейнджер и Р. Энгл используют сведения временных рядов, т. е. хронологических последовательностей наблюдений. Временные ряды, называемые нестационарными, отличаются от стационарных рядов, не имеют устойчивых тенденций к росту и только колеблются вокруг конкретного значения.

Работы Грейнджера и Энгла – это узкоспециализированные исследования в области математической статистике, они не только позволяют прогнозировать развитие финансовых рынков и экономики в целом, но и имеют большой философский смысл, поскольку выходят на причинно-следственные связи, существующие в экономических отношениях.

11 октября 2004 г. Шведская королевская академия наук присудила Нобелевскую премию по экономике американским экономистам, специалистам в области макроэкономики Финну И. Кидланду и Эдуарду С. Прескотту за вклад в развитие макроэкономической динамики и связи экономической политики с циклами деловой активности.

В обобщенном виде к научной новизне исследований Кидланда и Прескотта можно отнести:

• вклад в разработку экономической политики и генезиса экономических циклов – важнейших составляющих макроэкономики как науки;

• преобразование теории деловых циклов в сочетании с теорией экономического роста;

• обоснование тезиса, что в основе экономической политики лежит доверие населения и экономических субъектов государству;

• обоснование ключевого положения о том, что неравномерное развитие технологии приводит к кратковременным спадам в экономике;

• новый алгоритм формирования экономической политики государства, базирующийся на микроэкономических индикаторах;

• четко выраженная взаимосвязь между теорией и практикой макроэкономической политики;

• анализ предсказуемости ожиданий экономических субъектов на основе использования множества факторов экономической политики;