которая может быть (частично или в целом) ошибоч-
именно они должны рассматриваться нами в качестве
ной; в любом случае она должна быть подвергнута
стандартных примеров.
процессу устранения ошибки ЕЕ, который может со-
Не обижая Кронекера, я соглашаюсь с Брауэром, стоять из критического обсуждения или эксперименталь-
что последовательность натуральных чисел есть челове-
ных проверок; во всяком случае, новые проблемы Р
ческая конструкция. Хотя эту последовательность со-
2
возникают из нашей собственной творческой деятель-
здаем мы, она в свою очередь создает свои собствен-
ности, но они не являются преднамеренно созданными
ные автономные проблемы. Различие между нечетны-
нами, они возникают автономно из области новых отно-
ми и четными числами не порождается нами: оно есть
шений, появлению которых мы не в состоянии помешать
непреднамеренное и неизбежное следствие нашего твор-
никакими действиями, как бы активно ни стремились
чества. Конечно, простые числа являются аналогичным
сделать это.
образом непреднамеренно автономными и объективны-
Автономия третьего мира и обратное воздействие
ми фактами; очевидно, что и в данной области суще-
третьего мира на второй и даже на первый миры пред-
ствует много фактов, которые мы можем обнаружить: ставляют собой один из самых важных фактов роста
так возникают предположения, подобно догадке Гольд-
знания.
баха. И эти предположения, хотя и связаны косвенным
Развивая наши биологические соображения, легко
образом с результатами нашего творчества, непосред-
увидеть, что они имеют исключительное значение для
ственно касаются проблем и фактов, которые отчасти
теории дарвиновской эволюции: они объясняют, как мы
возникают из нашего творчества; мы не можем управ-
можем поднять себя за волосы. Если использовать «вы-
лять этими проблемами и фактами или влиять на них: сокую» терминологию, то можно сказать, что они помо-
они суть достоверные факты и истину о них очень часто
гают объяснить процесс «эмерджентности».
трудно обнаружить.
Все это является иллюстрацией того, что я имею в
4. Язык, критицизм и третий мир
виду, когда говорю, что третий мир является в значи-
тельной степени автономным, хотя и созданным нами.
Самыми важными творениями человеческой деятель-
Однако указанная автономия третьего мира лишь
ности являются высшие функции человеческого языка, частичная: новые проблемы приводят к новым творе-
ниям и конструкциям — таким, как рекурсивные функ-
3 Примером последнего является «опровержение посредством
ции или последовательности свободного выбора Брауэ-
расширения понятия» Лакатоса [33].
454
455
главным образом дескриптивная и аргументативная.
идеями являются содержание (истинное содержание) и
При этом важнейшее значение имеет и обратное воз-
правдоподобие (см. прим. 5 и [43, с. 292; 44, гл. 10 и
действие этих функций на . нас, особенно на наш ин-
приложение] ).
теллект.
Аргументативная функция человеческого языка пред-
Человеческие языки, как и языки животных, имеют
полагает дескриптивную функцию: аргументы в своих
две низшие функции: (1) самовыражения и (2) сигна-
основных характеристиках имеют дело с описаниями, лизации. Функция самовыражения, или симптоматиче-
они критикуют описания с точки зрения регулятивной
ская функция, очевидна: язык всех животных есть симп-
идеи истины, содержания и правдоподобия.
томатическое состояние некоторого организма. Функ-
Теперь следует остановиться на двух очень важных
ция сигнализации, или функция высвобождения, очевидна
для данных рассуждений вопросах.
аналогичным же образом: мы не выражаем ка-
(1) Не имея экзосоматического дескриптивного язы-
кой-либо симптом лингвистически, если не предпола-
ка— языка, который, подобно инструменту, развивается
гаем, что он может вызвать ответную реакцию в дру-
вне тела, — мы не можем подвергнуть критическому об-
гом организме.
суждению ни один объект. Однако вместе с развитием
Этими двумя низшими функциями обладают языки
дескриптивного языка (и в дальнейшем — письменного
всех животных и все лингвистические феномены. Одна-
языка) может возникать лингвистический третий мир.
ко человеческий язык имеет много других функций4.
Лишь таким путем, лишь в этом третьем мире могут
Как ни странно, самые важные из высших функций
развиваться проблемы и стандарты рационального кри-
языка были не замечены почти всеми философами. Объ-
тицизма.
яснить этот странный факт можно тем, что обе низшие
(2) Именно это развитие высших функций языка и
функции языка всегда присутствуют тогда, когда при-
привело к формированию нашей человеческой природы, сутствуют высшие функции, так что каждый лингвисти-
нашего разума, ибо наша способность рассуждать есть
ческий феномен всегда можно «объяснить» на осно-
не что иное, как сила критического рассуждения.
ве низших функций как «выражение» или «коммуника-
Этот второй пункт свидетельствует о поверхностном
ция·».
характере всех тех теорий человеческого языка, инте-
Двумя самыми важными высшими функциями чело-
рес которых фокусируется на функциях выражения и
веческих языков являются (3) дескриптивная и (4) ар-
коммуникации. Как мы увидим в дальнейшем, структу-
гументативная5.
ра человеческого организма, который, как часто говорят, Вместе с дескриптивной функцией человеческого
предназначен выражать себя, зависит в очень значи-
языка возникает регулятивная идея истины, то есть
тельной степени от возникновения двух высших функ-
идея описания, которое упорядочивает факты6.
ций языка.
Дополнительными регулятивными, или оценочными.
В ходе эволюции аргумептативной функции языка
критицизм становится главным инструментом дальней-
4 Например , консультативную , наставническую , литературну ю
шего роста этой функции. (Логика может рассматри-
и т. д.
ваться как органон критики, см. [44, с. 64].) Авто-
5 См. [44, в особенности гл. 4 и 12 и ссылки на с. 134, 293, 295
номный мир высших функций языка делается миром
на Бюлера [10]]. Бюлер был первым, кто проанализировал главное-
различие между низшими функциями и дескриптивной функцией язы-
науки. И схема, первоначально значимая как для жи-
ка. Позже я установил на основе моей теории критицизма решающее
вотного мира, так и для примитивного человека, различие между дескриптивной и аргумептативной функциями языка.
См. также [45, разд. XIV и прим. 47].
Рг- +ТТ—>££—^Р2,
6 Одним из величайши х открытий современной логик и была раз -
работка Тарским на новых основаниях объективной теории истины
как соответствия (истина = соответствие фактам). Идеям, высказан-
становится схемой роста знания путем устранения оши-
ным здесь, я обязан этой теории; однако я, конечно, не желаю впу-
бок посредством систематического рационального кри-
тывать Тарского в какие-либо «криминалы», совершенные мной.
тицизма. Она делается схемой поиска истины и содер-
456
457
жания путем рационального обсуждения. Эта схема
на нашу веру7) и наши действия — едва ли может быть
описывает способ, которым мы поднимаем себя за во-
переоценено.
лосы. Она дает рациональное описание эволюционной