«Орлен», купив литовский нефтеперерабатывающий завод, узнал, что трубопровод, по которому до сих пор доставлялась нефть из России, нуждается в ремонте, и что ремонт этот продлится много лет! У москалей есть чувство юмора — если не чай с полонием подадут, так трубопровод будут много лет ремонтировать. Конечно, если бы Можейки купила фирма из России, то аварии бы не было, а если бы и была, то быстро бы всё починили.

Borrka 1

— «Самое опасное оружие России — энергетический шантаж, те, кто до сих пор не думали о нём, имеют теперь доказательства. Ведь чехи не перестали платить за нефть, не воровали нефть из трубопроводов, как белорусы и украинцы».

Чехи поступили даже хуже. Украина и Белоруссия причинили России финансовый вред, это можно пережить. Чехи создали непосредственную угрозу для безопасности России, к чёрту деньги за нефть, если могут быть военные проблемы, ты об этом подумал? Нельзя создавать угрозу и в то же время требовать честной игры в торговле, чехи хотят усидеть на двух стульях и получать выгоду и с одной, и с другой стороны, а так не бывает.

«Россия хочет методом шантажа принудить суверенное государство вести выгодную для неё политику. «Орлен», купив литовский нефтеперерабатывающий завод, узнал, что трубопровод, по которому до сих пор доставлялась нефть из России, нуждается в ремонте, и что ремонт этот продлится много лет!».

Насчёт шантажа не знаю, но если кто-нибудь пригласил в свой дом бандита, который постоянно ходит с ножом перед твоим домом, демонстрируя нескрываемое желание воспользоваться им, ты тоже, наверняка, плюнул бы на деньги и старался бы дать понять соседу, что тебе это не нравится.

«У москалей есть чувство юмора — если не чай с полонием подадут, так трубопровод будут много лет ремонтировать».

Ну, полоний почему-то сервируют в Лондоне, и в данный момент это спорный вопрос — кто поднёс его весьма подозрительной особе со столь же подозрительными связями. Ты бы воздержался от преждевременных обвинений, в конце концов, это суд решает, кто виноват, а кто нет, в данном случае судебного вердикта нет.

«Конечно, если бы Можейки купила фирма из России, то аварии бы не было, а если бы и была, то быстро бы всё починили».

А с чего это Россия обязана срочно ремонтировать этот трубопровод? Кому он нужнее? Я не сомневаюсь, что для себя они постарались бы, а для враждебной страны только дурак бы старался.

Что касается версии о сомнительной аварии на трубопроводе, то как-то странно выглядит это недоверие. Ведь известно общее мнение о проржавевших армии и флоте России, о разваливающейся экономике, почему же именно трубопровод должен быть исключением? Видимо, потому, что всё, что для Польши, в этой проржавевшей империи должно сверкать безупречно? Трубопроводу более 30 лет, во всём мире такие закрывают или делают капитальный ремонт.

Niezapowiedziany

— Слышала ли Россия о том, что такое договор? Ведь то, что ты пишешь, доказывает, что Россия о договорах и их соблюдении понятия не имеет. Разве договоры на поставку сырья имеют отношение к ПРО? Россия обязалась доставить товар своим клиентам, а теперь всякие фортели выкидывает. Бантустан, а не государство.

Borrka 1

— Вот видишь, договоры бывают разные, у этого тоже какие-то есть особенности, раз чехи не кричат о его нарушении. Проблемами нарушения договоров занимаются арбитражные суды, и я не думаю, что русские суют пальцы между дверей, видимо, этот договор позволяет устраивать такие фортели. Кроме того, договор — это всего лишь бумага, американцы давно об этом догадались, на это ловятся только наивные, Россия тоже когда-то была такой, когда шли разговоры о расширении НАТО на бывшие страны Варшавского Договора, что никакие базы НАТО и военная инфраструктура там размещены не будут. Ну, был договор, и что? Военный радар в Эстонии на границе с Россией, с радиусом действия 400 км вглубь России, то есть охватывающий всю Ленинградскую область с Санкт-Петербургом включительно, теперь ПРО в Чехии и Польше, дальнейшая экспансия НАТО на Восток — Украина, Грузия, всё это ты называешь договорами? Россия должна заботиться о своей безопасности, и если договор противоречит её интересам, то такой разговор разрывают, потому что условия, указанные в договоре, изменяются. Не бывает так, что договор будет действителен при любых условиях, о том, чтобы он действовал, должны заботиться обе стороны, и это не просто вопрос поставки-оплат, но и политика ут играет, к сожалению, не последнюю роль.

Россия просто учится у тех, кто умнее, не считаешь?

))

Johnny — kalesony

— «Кроме того, договор — это всего лишь бумага, американцы давно об этом догадались, на это ловятся только наивные, Россия тоже когда-то была такой, когда шли разговоры о расширении НАТО на бывшие страны Варшавского Договора, что никакие базы НАТО и военная инфраструктура там размещены не будут. Ну, был договор, и что?»

В самом деле, был в буквальном смысле такой договор? И был подписан?

Borrka 1

— К сожалению, это был джентльменский договор пьяного Ельцина с… видимо, не джентльменами! Впрочем, как я уже писал, что это даёт, даже если и на бумаге? Геополитические условия меняются и т. д. США так борются за мир, что с разбегу вышли из договора о нераспространении ракет среднего радиуса действия, кажется, это называлось SALT 2, потому что он связывал им руки в распространении, есть множество примеров, когда борющиеся за мир янки выходят из договоров, Россия никогда не делала этого в одностороннем порядке.

Возвращаясь к теме, на бумаге или на словах, договоры с США стоят столько же, сколько бумага, разве что речь идёт об их собственной заднице.

Johnny — kalesony

— Ну, и о чём ты говоришь? Просто никакого договора не было, и точка.

Kapitan.kirk

— «Кроме того, договор — это всего лишь бумага, американцы давно об этом догадались, на это ловятся только наивные, Россия тоже когда-то была такой, когда шли разговоры о расширении НАТО на бывшие страны Варшавского Договора, что никакие базы НАТО и военная инфраструктура там размещены не будут. Ну, был договор, и что?»

Не было такого договора, во всяком случае, Польша ничего такого не подписывала.

«Военный радар в Эстонии на границе с Россией, с радиусом действия 400 км вглубь России, то есть охватывающий всю Ленинградскую область с Санкт-Петербургом включительно».

www.altair.com.pl/start-62

Edi 54

— «Ведь то, что ты пишешь, доказывает, что Россия о договорах и их соблюдении понятия не имеет. Разве договоры на поставку сырья имеют отношение к ПРО? Россия обязалась доставить товар своим клиентам, а теперь всякие фортели выкидывает. Бантустан, а не государство».

Держу пари, что Россия как правовое государство ничуть не хуже, чем США… уж наверняка честнее, не совершает агрессий, не вызывает путчей, восстаний (я имею в виду Россию после 1990 года). В отличие от американской политики, ответственной за страшные преступления против иракского и афганского народов. Они также преступно (хотя и тайно) вмешиваются всюду, где видят свой интерес. Таковы США с середины XIX века. И используют для этих целей благородные лозунги Французской Революции.

Если же говорить о договоре, если он нарушен, то Чехия может обратиться в международный суд в Гааге. Поэтому давайте не будем утверждать, что Россия нарушает договоры (мы ведь даже не знаем их содержания).

Kapitan.kirk

— «Держу пари, что Россия как правовое государство ничуть не хуже, чем США… уж наверняка честнее, не совершает агрессий, не вызывает путчей, восстаний (я имею в виду Россию после 1990 года)».