Funny 5
— И где этот нефтепорт?
Yellow _tiger
— В Гданьске.
Johnny — kalesony
— В Гданьске. Другой — в Литве, обслуживает Можейки.
Ambl
— В Гданьске. Северный Порт.
Ambl
— И конечно же, сначала должен исчезнуть наш пластмассовый тигрёнок, ну, и этот псевдо-министр экономики.
Niezapowiedziany
— Может быть, Россия начнёт соблюдать договоры? А может, в договоре о поставках сырья есть параграф о неразмещении элементов военной обороны в странах, которые это сырьё покупают? Потому я чего-то в твоём комментарии не понимаю.
Nikola _piterski2
— Речь идёт о разных договорах, которые должны выполняться.
1. Договор о неразмещении дополнительных «военных элементов» на границе с Россией.
2. Договор о гарантии интересов не только получателя сырья, но и поставщика (в том числе и защита от злоупотреблений транзитных государств).
Kapitan.kirk
— «1. Договор о неразмещении дополнительных «военных элементов» на границе с Россией».
А что это за договор? Польша ничего такого не подписывала. И с каких это пор Чехия или Слупск находятся «на границе с Россией»? Может, скорее, Калининградская область находится «на границе с НАТО»…?
Nie — tak
— «Так и надо Пепикам, пусть теперь везут себе нефть на танкерах их США или с Ближнего Востока».
Но ведь это логичное и понятное следствие.
Trasat
— Россия реагирует очень мягко. Помните ли вы реакцию США, когда русские с согласия и даже по желанию Кубы установили там ракеты. Тоже для защиты Кубы, а не для нападения на США. А что было бы, если бы, например, Венесуэла сочла, что её безопасность требует размещения на её территории базы российских ракет? Дискуссия на тему ПРО США ведётся при участии малолетних журналистов и политиков-идиотов, которые не понимают соотношения интересов разных стран, в том числе и связи интересов Польши с интересами наших соседей, а не только США.
Abhaod
— И поэтому мы должны установить в Польше ядерные ракеты, хватит московских угроз.
Jola _z_dywit_2006a
— Ахмед, ты себе поставь ПРО в садике на Гавайях, а от Польши отвали. Я тоже здесь живу и не намерена испариться только потому, что нынче у нас у кормушки такие умные, как ты.
Abhaod
— А ты, мышка, откуда выпала? Сиди в своей норке и не морочь голову.
Jola _z_dywit_2006a
— Ахмед, если тебе хочется погибнуть за Отечество, так ты повесься. Если можешь, то этих, которые у кормушки, возьми с собой. И ты, и они перестанете страдать из-за москалей. А мы будем смотреть, как растут следующие поколения.
Не слишком сложно для тебя?
Abhaod
— Что ты несёшь, Jola? Коров подоила?
Jola _z_dywit_2006a
— Да ведь молоко, яйца и цыплят твоя жена нам приносит. Я знаю, Ахмед, тебе, бедному крестьянину, тяжело живётся. Мы по доброте сердечной вам помогаем.
Abhaod
— Jola, иди спать, уроки сделала? И кто тебя в такую пору к компьютеру пускает? О троллях ты что-нибудь читала?
Jola _z_dywit_2006a
— Ахмед, в последний раз яйца были немытые, сделай замечание своей жене.
Abhaod
— pl.wikipedia.org/wiki/Trolling
Jola _z_dywit_2006a
— Тебе не хватает широты ума и воображения. Это сразу было видно.
Abhaod
— Повесься.
Kola
— По-деревенски воюет, американ эдакий… xD
Honecker 32
— Всё хорошо, только без чепухи о ракетах с ядерными боеголовками в целях защиты.
Abhaod
— Мы живём в свободной стране, ты имеешь право думать, а что по этому поводу скажет парламентское большинство, это другое дело. Кремль перегибает палку.
Speedy 13
— «Россия реагирует очень мягко. Помните ли вы реакцию США, когда русские с согласия и даже по желанию Кубы установили там ракеты. Тоже для защиты Кубы, а не для нападения на США».
Конечно, помним. А ещё напомню, что это были ракеты земля-земля с термоядерными боеголовками большой мощности, радиусом действия 2000 км, то есть покрывающим большую часть территории США. Дальнейшие планы предполагали размещение на Кубе ракет с радиусом действия 3700 км.
Когда перед этим на Кубе разместили противовоздушные ракеты, никого это особенно не взволновало.
Jola _z_dywit_2006a
— Сначала JFK установило ракеты в Турции, тогда москали в ответ на Кубе. Кризис был разрешён лишь тогда, когда сначала США демонтировали свои ракеты в Турции. А потом москали забрали свои с Кубы.
Edi 54
— Польша и Чехия в отношениях с Россией придерживаются макиавеллиевских принципов. Они с пренебрежением относятся к интересам России и в то же время ожидают, что Россия будет их холить и лелеять. Я не знаю случая, чтобы кто-то, кого ударили по одной щеке, подставил другую. Такое поведение, хотя и весьма похвальное, в политике является наивностью. Так же, как и в жизни. Буду ли я добр и услужлив по отношению к соседу, который всячески мне гадит? «Очевидная очевидность», как говорит «гениальный вождь» Качиньский, в такой ситуации я не проявлю излишнего добродушия по отношению к соседу. Хотя, в отличие от нашего «мудреца», я всё-таки не скажу ему: «Отвали, голодранец».
Поэтому Чехия и Польша должны принимать во внимание реакцию российской стороны, что она отнесётся к нам (полякам и чехам) так, как мы того заслуживаем. Но давайте верить в то, что Большой Брат из-за океана будет присылать нам нефть и газ в терминал на побережье
))), чтобы смягчить наши энергетические трудности.
Всё подорожает, но что такое нищета, если речь идёт о чести. Впрочем, Близнецы и их соратники не пропадут.
Maruda.r
— Основательно. Рассмотрим. Мы размещаем ПРО, а Россия с будущего года ограничивает экспорт нефти и нацеливает на нас свои ракеты. Мы не соглашаемся на ПРО, а Россия оставляет экспорт на прежнем уровне и решается на какой-нибудь симпатичный жест по отношению к нам.
В обоих случаях Россия немного теряет. Мы, в случае ПРО, оказываемся с ножом на горле.
Конечно, зависимость от российской нефти — это тоже неприятно, потому что нас всё время шантажируют. Однако, это даёт нам значительно больше времени на диверсификацию поставок в спокойной обстановке и по выгодным ценам.
Если правительство Туска хочет ПРО, то должно потребовать и энергетических гарантий, но по выгодным ценам.
Marcowsky
— Самое опасное оружие России — энергетический шантаж, те, кто до сих пор не думали о нём, имеют теперь доказательства. Ведь чехи не перестали платить за нефть, не воровали нефть из трубопроводов, как белорусы и украинцы. Россия хочет методом шантажа принудить суверенное государство вести выгодную для неё политику.