Ну да, все герои  красивые, сторойные, у всех бицепсы. Но опять же не будешь описывать таких вот замечательных, и напишут в комментариях, что образ героя не прописан. не понятно. как они выглядят и что автор безответственно  подошел к  своему творчеству. Другое дело. что иногда  бывает у меня такое развлечение,  гуляя по улицам рассматривать людей. Если  красивую девушку я могу встретить неоднократно. то вот встретить  парня. подходящего под описание  таких вот героев, практически нереально. Все мальчики в основном земные, пусть даже  красивые и симпатичные, но не качки   двухметровые. А если и качки. то совсем не красавцы.

ну не прям чтоб все, но частенько попадаются... нет, я прекрасно понимаю, что писать - сложный процесс и многие вещи не видны на первый взгляд, а иногда и на второй ... однако некоторые вещи из книги в книгу, причем это не всегда какая-то уж грубая ошибка, просто если первые пару-тройку раз на это не особо обращаешь внимание, то на десятый - одиннадцатый начинает бесить неимоверно...
вот например, пресловутая фраза про грудь... вот мне, как читателю, оно надо? третий у героини размер или пятый... я же ей одежду шить не собираюсь...по-моему фразы 'хорошая фигура' или подобной, будет вполне достаточно...
или вот (но признаюсь, для меня это просто больная тема, может поэтому и каждый раз внимание заостряю) другой пример, когда рост указывают в сантиметрах, фразы высокая, невысокая или среднего роста чем плохи? нет, надо указать точно в см, да еще и подписать, что 'она была маленького роста, а именно 167см' ... читаешь и чувствуешь себя еще больше ущербной, ибо если героиня с таким ростом маленькая, то кто я со своими 153 см?
мне кажется, что некоторая общность фраз описания это даже плюс, так как читатель сам в силу своего вкуса и воображения дорисует то, что ему нравится...
я не в коем случае никого ни в чем не обвиняю, (воизбежание недоразумений, а то последнее время, что ни скажу - сразу за агрессию почему-то принимают...) просто высказала свое мнение по этому вопросу, может кому-то будет интересен взгляд с 'другой стороны', имею ввиду читателей и авторов...

На фикбуке есть замечательный товарищ, который много и вдумчиво пишет о том, как избежать подобного. Хотела бросить Вам ссыль, да вот беда - фикбук который день лежит.
Нет, в Ваших произведениях я не заметила режущего мне глаз.

Насчет "наружности..." не соглашусь, что это идиома. Это именно штамп, применяемый из-за лености автора.
Также как и перечисленные Вами примеры. Мало ли что тянет, надо бороться с банальностью, штампы хороши в деловой переписке, а не в художественной литературе.
 

Именно из-за них книги теряют свою индивидуальность.

Насчет "наружности" тоже не согласна. А с устоявшимися оборотами соглашусь. Когда они на своем месте, если есть смысл, то обороты не утомляют и не раздражают. Но для всего нужна работа, усилия (помимо способностей и вкуса). Все баллады состоят из устоявшихся оборотов, они без них не могут, но хороших менестрелей знали наперечет ))))