Если мы остаёмся литературной соцсетью - дизлайки должны быть.
Если превращаемся в книжный магазин - отменить.

Добрый день. Минусами пользуюсь, когда совсем уж не согласна с комментатором. Вещь на мо взгляд полезная и показательная. Просто нельзя к ней относиться излишне щепетильно.

Лично мне все равно уберут минусы или нет. Не буду юлить- ставила, как не согласие с коментом, ибо вступать в дискуты не вижу смысла, только нервы трепать- некоторые с пеной у рта готовы утверждать что небо зелёное, а трава красная, а если ты это отрицаешь ещё и по семье твоей могут пройтись, и по тебе, и много по чему... В общем опыт в ВК усвоен и Я тупо абстрагируюсь от полемики за минусом...зачем нервы трепать   Насчёт маньяков согласна, они и 300 фейков сделают лишь бы нагадить- ЧС не спасет, да и 90% пользователей будет откровенно лень искать этих задротов ( прошу прощения, но по другому называть не могу , нормальных как то не вдохновляет сидеть по 4 часа минусы тыкать).
. Как решить?- да элементарно сделать соц опрос для всех пользователей. Это же можно как то организовать технически ! У нас же выскакивает надпись добрый день, вечер и ТД. Почему бы технарям не организовать опрос по тому же принципу, только с двумя кнопками: - убрать , - оставить. Просто выслать это окошко всем. Срок опроса  неделя (не все каждый день заходят, а кто заходит реже им все равно что тут будет- но это лично мое мнение), уведомление стоит сделать  одноразовым, без возможности голосовать по 10 раз или менять свое мнение туда сюда.
Результат сделать общедоступным и по итогу- извините господа большинство проголосовало. Всё. Это лично моё видение ситуации, оно может не совпадать с вашим, ну чтож поделать

Я прочитала всё обсуждение, написала мнение (с разумной точки зрения, смею надеяться). И перечитала все еще раз.
Вводить бан/чс не имеет смысла.  Только у меня 5 почтовых ящиков на 2 платформах. Перерегистрироваться, а то и дважды (с двух аккаунтов вести войнушку можно менее заметно) можно легко.
Дизлайки - для разумного использования. Они хороши, но когда не становятся методом морального давления (да, они могут расстраивать даже при "разумном" подходе).
Вводить ограничение на количество лайков/антилайков в сутки нет смысла:
Кто привык за победу бороться, (...)
Кто хочет - тот добьется...
...и не важно, сколько времени это займет.
 
Ситуация 50/50.
Легче отменить дизлайки, чем вводить десятки других мер.
P.S.: Но мне их будет жаль.

Как видно, большинство поддерживает, чтобы убрать дизлайки. Поэтому в ближайшее время кнопка "палец вниз" будут удалена, а кнопка "палец вверх" будет переделана в кнопку "сердца", как на форуме.
Запрет ответов, если пользователь в черном списке так же будет работать.
Дополнительный вопрос: список пользователей, кому понравился комментарий, открыть для всех или оставить закрытым? Уведомлений не касается.

Если в глобальном смысле, то мне все равно.
А если для того, чтобы исключить ответные реверансы, то я бы и уведомления убрала и лайки анонимные сделала и саму систему популярных отзывов, возможно, пересмотрела. Правда, пока не знаю как)))
В соцсетях (под общими обсуждениями) лайки ставят незнакомые люди, и мы не идем им в ответ с поклоном. Но стоит разместить что-то друзьям, то мы лайкаем в ответ "из уважения". Здесь примерно так же. Мне кажется, что это должна быть независимая система оценок.

У кого-то потерялся смысл жизни

1. Не понимаю, неужели случаи, когда пользователь преследует минусами другого пользователя, нельзя было выявлять автоматически и, соответственно, блокировать аккаунты "злобных минусаторов"? Или блокировать по жалобам?
2. Насколько серьёзна проблема "лайк за лайк"? Пользователей на сайте, вероятно, тысячи, и лишь небольшая часть из них хорошо знакома друг с другом, чтобы ставить плюсики по симпатиям. (Хотя я вообще не смотрю списки тех, кому понравился комментарий, мне самой эта функция в принципе без надобности.)
3. Мне одной сердечки кажутся довольно вульгарным проявлением одобрения? Сразу вспоминается юность, гоповатые девочки-подростки в джинсах ниже пупка и маечках с сердечком и бессмертным "I love you" .

Как по мне, то либо есть система оценки комментариев, либо ее нету. Если есть плюсы, то должны быть и минусы.
Лично мне, в целом, все равно, но смешно становится когда речь идет об оценке комментариев на книгу. Никто не видит в этом парадокса?
Любому автору хочется получать только положительные оценки на свои произведения, ведь они "старались, писали, тратили время". А читатели возмущаются в ответ: "Ну, раз написали и представили читателям, то получите и отзывы. Не нравится? Ну так пишите лучше! Или смените профессию!"  Знакомо?
И тут, эти самые читатели, выдают свое мини-творчество, но поступают в точности, как авторы: "Давайте только плюсы!"
Очень смешно!
Есть злостные минусовщики? А меня не меньше бесят те, кто накручивает плюсы по знакомству. А еще те, кто пишет "мне не понравилось", "слабо", "не прочитал дальше 10й страницы" и т.п., но при этом ставит книге оценку 8-10 баллов.
И надо либо бороться только (и только!) с не совсем адекватными людьми, либо просто принять их наличие и не заморачиваться.  В текущей ситуации (когда только плюсы), ущемляются права добросовестных пользователей, и я никогда не поверю, что их меньшинство. В конце концов, становясь кинозвездой ты получаешь не только поклонников, но и пачку больных фанатиков в придачу. Страшно? не снимайся в кино. И с авторами (не важно, книг или рецензий) такая же история. Не можешь переносить как какой-то больной человек исходит злобой, капая слюной на клавиатуру? Не пиши просто, и все. Но если хочешь высказаться, то ты должен верить, что БОЛЬШАЯ часть людей прочтет твой опус, и найдет там что-то полезное. А может и нет. И выскажет тебе свое свое мнение плюсом или минусом. Иначе зачем вообще писать? Ведь не ради кормежки троллей или купания своего эго в сердечках? Или я ошибаюсь, и вы пишите комментарии ради этого?