Тут, как мне кажется, в первую очередь надо определиться с вопросом - для кого Вы пишете?
Если для себя, для души, для тех, кто примет Вас и Ваше творчество такими, какие вы есть, тогда на мнение остальных читателей можно и не обращать внимания. Если же есть желание завоевать аудиторию, то на ее точку зрения оглядываться так или иначе придется. И, потом, даже когда творишь для собственного удовольствия, разве не хочется сделать лучше?
В любом случае - вдохновения и удачи!

Женя, спасибо, что поучаствовала в обсуждении!

Тем более, что читатели на нашем сайте суперские. Спасибо Вам, что пришли на обсуждение!

Так вот я и пишу, что в целом результатами обсуждения доволен. Просто, знаете ли, когда подобные предложения поступают - думаешь сразу, что раз предлагают - то считают достойным и никаких проблем быть не должно. А потом первый же читатель срезается и это вызывает недоумение. И только потом выясняется, что споткнулись именно там, где порог...

Да, здесь вы совершенно правы. Зпасибо вам за то, что озвучили этот вывод)
Я могу сказать, что меня такой результат устраивает. Хотя, конечно, большее количество прошедших до конца чесало бы ЧСВ сильнее, чего греха таить, но я готовился и к худшему)
 
Будем надейться, что те читатели, которые прочли ветку с поиском смыслов, уже не будут читать своё время настолько зря потраченым )

Не думаю, что Вам интересны советы читателей, но все же рискну )
Я бы посоветовала Вам через какое-то время перечитать критику и спокойно, без эмоций сделать выводы. Книга может быть жизнеспособной, если Вы учтете наши претензии.
Вот я читаю Ваши ответы читателям и понимаю, что таков Ваш стиль - писать кратко, без деталей и эмоций. Может, при онлайн общении это и неплохо, но для любого литературного произведения это большой минус. Читатели готовы искать доп. информацию, но основная инфа должна исходить от автора. То есть недосказанность приветствуется, а сокрытие сюжетообразующих деталей - нет.
Впрочем, можете, конечно, оставить все так, как есть, но тогда Ваша читательская аудитория будет стремиться к нулю. ЛитЛайф славится тем, что всегда в АКЧ очень корректная критика. Где-нибудь на Флибусте или на Лайвлибе из подобного проекта вышел бы срач и треш.

Я не буду настаивать, чтобы нам рассказали как видится повесть глазами автора. Если вы хотите, чтобы ваше произведение было книгой-ребусом, которую не всем дано разгадать это ваше законное право. По крайней мере, наше АКЧ вам, как автору, показало, что часть читателей не захотят его разгадывать, часть пойдёт по ложному следу и лишь немногие найдут правильные ответы. Возможно, будут те, кто увлечён Родезией и военными конфликтами в Африке и тогда этот человек прочитает ваши тайные знаки без интернета и дополнительного материала.

Читательский труд тоже тяжёлый)
Может быть (но это не точно) я когда-нибудь напишу дополненную редакцию, или просто наставлю кучу сносок)