21 ЯНВАРЯ ЗДЕСЬ СОСТОИТСЯ ОБСУЖДЕНИЕ КНИГИ АНДРЕЯ ЖУРАВЛЕВА "ТЕНЬ И ТЬМА"
                                                          
Приглашаются все вооруженные словом повстанцы. Зайцы и просто мимопроходящие тоже приветствуются.

Предлагаем вашему вниманию обязательную авторскую анкету. В этот раз автор у нас оказался большой жадиной, и не побаловал нас ни интересной историей из личной жизни, ни пожеланиями в канцелярию Золотой Рыбки. Но организаторы не теряют надежды разузнать что-нибудь в процессе обсуждение.
 
.
Вы творите под псевдонимом? Если да, то как Вы пришли именно к такому варианту?
- Нет. Это настоящее имя.
 
Когда Вы почувствовали, что готовы делиться своими работами с читателями?
- Когда стало получаться писать.
 
Откуда Вы берете сюжеты и всегда ли Вас слушаются Ваши герои?
- Из головы, откуда же ещё.
- У нас с героями договорённость - они меня слушаются, а я не заставляю их делать то, что они бы не стали.
 
С кем из литературных героев Вы себя ассоциируете и почему?
- Сейчас - ни с каким.
 
Что Вас чаще всего вдохновляет, заставляет взяться за перо?
- Необходимость
 
В каком жанре никогда не стали бы писать и почему?
- Детектив. Потому что не осилю.
 
Любимые писатели и поэты, или просто личность, которая вызывает у Вас восхищение?
- Эрнст Юнгер. И писатель, и восхищение вызывает.
 
Кроме книг, в чём Вы находите умиротворение и отдых от суеты реального мира?
- А кто сказал, что в книгах я нахожу отдых?)
 
Что Вы больше всего цените в людях?
- В разных людях и самое ценное - разное.
 
Почему/зачем вы пишете?
- Потому что могу, а кроме меня - некому.
 
Случай из жизни, который еще не известен в интернете, только для пользователей ЛЛ. (История может быть о чем угодно, начиная с детских лет и заканчивая настоящим временем)
- Жизнь протекала размеренно и увлекательными историями не баловала.
 
Если бы у Вас была Золотая рыбка, какие три желания Вы бы обязательно исполнили?
-  Я бы обязательно запутался.
 
Обычно все спрашивают о творческих планах, а нам интересен Ваш план-минимум. Что из задуманного Вы постараетесь осуществить обязательно?
- Дописать роман, который сейчас пишется.

Вопросы к читателям:
 
- Должен ли автор любить всех своих персонажей?
 
- Важен ли для Вас счастливый конец в художественных книгах?

Должен ли автор любить всех своих персонажей?
Нет, не должен .Жену надо любить, детей, родителей.А персонажей, за что их любить? Их прописывать надо, так, чтобы реальностью от них несло, словно это сосед.
Важен ли для Вас счастливый конец в художественных книгах?
Нет. Зачем сову на глобус натягивать?  Тут или глобус в смятку или сова пополам.
 
По книге.
Мат. Из армейского .Вот у Э.Овечкина это мат, у Покровского это мат, а здесь точно не мат. Вроде идёшь по улица, а тебя обгоняют третьеклассники, а самый-самый из них рассказывает что-то  и матом, матом акценты расставляет. Не ловко так, не умело, по- детски. Так и хочется за ухо оттаскать, но нельзя.
Время действия. После Вьетнама, но за 10 лет до Родезии  
Родезия 1965-1979.
Война во Вьетнаме 1965-1975.

По вопросам.
Любить - нет. Сопереживать (сожительствовать ))) ), понимать мотивы, наверное важно.
Счастливый конец ? Не обязательно. Зависит от сюжета. Есть книги в которых "хепи энд" будет не логичен, не верен или просто, откровенно, притянут за уши.
По книге.
Буря в стакане или кухонная революция + Индиана Джонс + в финале сундук с золотом (пещера с бивнями).
Прочитал как заметку в газете, ни образов ни характеров. Подумала, прикинула, сделала. Хотя на такой объём...
И постоянно, на задворках, маячила мысль. А где централизованная власть? Полиция ? СБ ? Неужели на всю округу не нашлось ни одного "государева писаря" чтоб стукануть "куда следует" ? И почему боевая группа без связи ? Где легендарный авианосец спешащий по местной речке-вонючке на помощь ? Ну или атомная субмарина в ближайшем болоте ? ))))))))))))))))))
И ещё, по "матам". Слышали бы вы как мой дед стропилы на крыше в одно лицо ставил.............. Я тогда через ноздри, пальцем мозг почесывал (в пять то лет). ))):p

В целом, могу сказать, что книга мне больше не понравилась, чем понравилась. Возможно, если автор её доработает, даст больше пояснений, сделает персонажей более реалистичными и живыми, сохранив идею и замысел книги, то она станет более читабельной. Но это моё субъективное мнение, автор не обязан подстраиваться под каждого читателя.

Кто-то хочет денег, власти, а кто-то просто вернуть свою родину.
 
Есть книги, которые читают для отдыха, а есть такие, при чтении которых необходимо приложить некоторые усилия, чтобы разгадать зашифрованную информацию. Не знаю, должен ли автор разложить всё по полочкам и преподнести читателю на блюдечке с голубой каёмочкой, или своей книгой автор сподвигнет читателя самостоятельно отыскивать неизвестные ему факты, задуматься, выяснять что-то, составить СВОЁ мнение о вопросе.  Я думаю, что и то и другое необходимо. Темп жизни такой напряженный, что я давно уже читаю книги лёгкого содержания, для отдыха и разрядки, но что поделать, взялась за произведение с загадками…
Так, сначала я  споткнулась  о полковника Рона Рейд-Дэли, почитала о войне в Родезии, родом из которой Рыжая Кэрол. (Роде́зия[1] (англ. Rhodesia) — непризнанное государство, существовавшее с 1965 по 1979 годы и располагавшееся в Южной Африке на территории колонии Южная Родезия и современного государства Зимбабве.) То есть родины у девушки больше нет, она перебралась жить в Америку, но мечтает помогать возрождению республики, и для этого ей нужны деньги.
Автор, конечно, еще тот шифровальщик… Засекретил практически всё, и место действия, и даты... Но тем интереснее было докапываться. Я для себя определила (по коровам с огромными рогами), что наёмники находились вероятно в Судане. (Вторая гражданская война в Судане — война арабов Судана против неарабских народов Юга, длившаяся 22 года (1983—2005), или в Сомали (Гражданская война в Сомали (c 1988) — многосторонний вооружённый конфликт, начавшийся с борьбы против режима Мохамеда Сиада Барре и приведший к распаду государства и межклановой войне. Одновременно в конфликт были вовлечены вооружённые силы США и миротворцы ООН.)
Кстати, эти пресловутые коровы с большими рогами, которые меня так поразили на фото в интернете, - Суданские.
Жизнь, коровы и оружие
 

 
Главная героиня, - Рыжая, под стать автору – постоянно умалчивает и не договаривает, даже про своего кумира - Рона Рейд-Дэли не особо стремится рассказывать.
 

— А я всё спросить хочу, — начал он, наконец. — Это кто на фотке, не узнаю. Клинт Иствуд, что ли?
Кэрол заржала.
— Гораздо круче, — сказала она сквозь смех, — но раз ты не в курсе, то я не буду пока рассказывать. Потом.

Но, возможно, так и правильно для человека, вся жизнь которого прошла на войне…
Что она могла видеть в детстве?
 

 
Вот, родезийская семья…
Конечно, нам её понять трудно, нужно действительно быть  в теме . Мы, живя в относительном комфорте, не задумываемся,  а как оно там, в Африке?  Ведь жизнь – не туристический буклет… Я думаю, автору удалось передать атмосферу африканской жизни.
 


 


 


 
Кэрол наняли как специалиста – консультанта по местным реалиям. Но кроме этой работы, она преследует еще и свои собственные цели. Она хочет быть поближе к родине и найти пути её возрождения. Автору удалось соблюсти баланс, не сделать из героини этакую Мэри Сью, показать нормальную женщину. Она родилась в постоянно воевавшей стране, с детства держит оружие в руках, но она не тупая боевая машина, как могло бы ожидаться от наёмницы, ей присущи и обычные женские слабости и реакции. Да, она зажатая, скрытная, этакая вещь в себе. На мой взгляд, это и делает её живой. Она идет к своей цели, не изменяет себе, имеет свободу выбора, силу и смелость ею пользоваться. Только сомнительно мне как-то, что если её мечта осуществится, снова появится государство Родезия лет через десять, такие как Рыжая смогут занять в нем ключевые места, если доживут…И конечно, мечта Рыжей мне кажется наивной и неисполнимой, и пещера с сокровищами для её цели – это такая малость, но каждый имеет право на мечту.
Я могу понять её позицию, - не принять это стремление постоянно воевать, так как  лучшая война это та, которой удалось избежать . Но понимаю её, тем более что, к сожалению, в её жизни воюют вся и все и от этого никуда не деться… Еще я прочитала о Кэрол два рассказа -  "Сила традиции (СИ)"и  Ночь, дождь, крыша (СИ)". Произведения все короткие, я думаю, что, если бы соединить всё в одну книгу, образ героини был бы более раскрытым и возникало бы меньше вопросов.
Мне книга понравилась. Для каждого времени жизни одна и та-же книга может вызывать разные эмоции у одного и того-же человека. От восторга до неприятия. Причем, я заметила в обсуждениях, что разные люди видят в написанном совершенно разные вещи, иногда думаешь, а одну ли книгу все читают? Конечно, я не могу назвать  Тень и тьму  шедевром, про матерные слова (вялые и неубедительные) уже все написали, но сюжет мне понравился и то что Рыжей совсем нет подлости подкупает.
Желаю автору творческих успехов.
 

 
Вопросы:
- Должен ли автор любить всех своих персонажей?
Я считаю, что автор, как создатель этих персонажей должен если не уж не любить их, то принимать обязательно. Понимать их, их мотивы, иначе эти персонажи не появятся.
- Важен ли для Вас счастливый конец в художественных книгах?
Счастье оно разное бывает… Но для меня важна завершенность, логичность. Ну и правдивость какая-то.

Всем привет!
 
По вопросам:
 
- Должен ли автор любить всех своих персонажей?
 
"Любить" - слишком громкое слово. Сопереживать, сочувствовать, понимать мотивы - да. А некоторых можно даже ненавидеть, что делает их более выпуклыми, более живыми. Иногда злодеи получаются даже колоритней героев. Единственное, чего быть не должно, так это персонажей "для галочки".
 
- Важен ли для Вас счастливый конец в художественных книгах?
 
Оно, конечно, приятно ускакать в закат, сжимая в объятьях главную красавицу, но жизнь, увы, устроена немного иначе. Финал не обязан быть счастливым или, наоборот, трагичным. Он должен быть правдоподобным.

Обещанная объяснительная:
 
Оговорюсь сразу – книгу я не осилил. И главная причина тут – невероятно  сухой  текст. За те несколько страниц, что я прочитал, мне не встретилось ни одного запоминающегося образного сравнения. Разве что коров с антилопами перепутали…
Возьмем, к примеру, первую поездку в деревню.
Отправились они туда на  Лендровере . Но какой то был  Лендровер ? Новенький, с иголочки, с еще сохранившейся дилерской наклейкой на лобовом стекле? Или старый, запыленный, кое-где проржавевший до дыр, с задней дверью, примотанной куском проволоки и парой пулевых отверстий в правом крыле?
А что за деревня? Где хижины, больше напоминающие груды мусора, в которых проковыряли нору и назвали ее дверью? Где с визгом носящаяся вокруг или, напротив, испуганно жмущаяся к материнским юбкам малышня? Где мычание коров и жужжание надоедливых москитов? Где смесь запахов навоза и стряпни, обильно приправленной местными специями? Где полуденная духота, заставляющая пропитавшуюся потом рубашку облеплять тело?
Где все те мелкие детали, призванные теребить читательские органы чувств и выстраивать в его воображении живую картинку?
Иначе это получается не художественный текст, а техническая документация какая-то.
В общем, за сюжет не скажу, ибо не дочитал, но вот над языком тут еще работать и работать. Практики маловато, и это чувствуется.
 
А посему – пишите еще! И все у Вас обязательно получится!

Вопросы к читателям:
- Должен ли автор любить всех своих персонажей?
Автор должен их понимать. Должен мыслить и чувствовать как они, жить в их мире, смотреть их глазами.
- Важен ли для Вас счастливый конец в художественных книгах?
Финал должен быть логичным, а уж счастливым или трагичным - не важно. Он может быть даже открытым.
 
Ну и собственно комментарий.
Если когда-то и читала что-то похожее на комиксы, то это осталось в незапамятных временах детства. Не люблю я их. И знаете почему? Они мне кажутся сухими, схематичными набросками, со скупыми фразами диалогов, которые должны уместиться в "облачке". Вот такое же чувство у меня возникло при прочтении этого рассказа.
Нет атмосферы.
Нет героев. Ну вот не смогла я представить себе образ ни одного из них. Соответственно проникнуться переживаниями за их судьбу было трудновато. Сплошные действия, слабо окрашенные эмоциями. Причем действия, не всегда мне понятные с точки зрения логики. Приведу пример. Пошли брать "языка". Укрылись в засаде. Ждем. Увидели. Открыли огонь со всех сторон.... а потом расстроились "все почему-то мертвыми оказались". Я человек мирной профессии, но подозреваю, что если когда-нибудь пойду за "языком", постараюсь не убивать его наповал из за кустов.
Язык повествования. Ну про отсутствие образности и красочности уже сказала, но отдельным пунктом идут некоторые слова, невесть откуда вдруг взявшиеся в тексте.  "Выковыривался", "вошкался" ... и множество настолько просторечных оборотов, что... ну не место им тут. Честно скажу- смеялась от души над автоматчиками-гренадерами, ну это ладно, гренадеры в некоторых европейских армиях всё таки были, но денщики.... Американские герои явно таких званий не заслужили - всегда считала денщиков персонажами отечественного производства.  
В общем в голове моей всё смешалось в сплошной винегрет.
О чём этот рассказ? О приключениях в Африке? О том какие разные культуры, ценности и мировоззрения? О плохих дядях с оружием пытающихся урвать кусок власти?
Автор, извините если чего не так, просто не получилось у меня увлечься и проникнуться.