Извините. Эт и отзыв  и комент в одной морде лица.
Удалять не беду, не уверен что, что - то добавлю.

Я Дозор фильмы смотрела и они меня не впечатлили. Вкупе с этой дилогия у меня сложилось впечатление, что этот автор не мой.
Я почему-то думаю что эти книги не самые удачные для знакомства с автором...

Вот и у меня подобные ощущения, дозоры я не читала пока и стоит ли начинать даже незнаю. Вроде все есть в его книгах, но чего-то нехватает(

Я вот не "парюсь" по поводу того, что нами кто-то управляет, да "флаг ему в руки и барабан на шею", пока меня не начали стирать я буду довольна своей жизнью.

Сдается мне, ключевая фраза здесь "пока меня не начали стирать. Этот момент как раз и является точкой невозврата - как было, быть уже не может, а это значит, что тупо отсидеться не получится, нужно что-то делать. Здесь же сюжет совершает виток, как в Сказке о рыбаке и рыбке - куча бессмысленных телодвижений, чтобы потом опять сесть у разбитого корыта, но только в сказке, в отличие от этой дилогии, такой виток логически обоснован.
 

У меня складывается ощущение, что вы не понимаете фантастику.) Никакого посыла автор тут не оставляет - это выдуманная история, её не надо воспринимать как настоящую.

У меня складывается ощущение аналогичное, Тань, но относительно тебя ))) Почему-то многие думают, что жанр фантастики - это такой карт-бланш авторам - пиши, что хочешь, ни о чем не парься. Это не так. Даже в самой простенькой сказке всегда есть внутренний посыл, мораль, определенные логические цепочки и обоснования происходящего. Если этого нет, то читать будет скучно и неинтересно. Книги нас цепляют именно той самой гипотетической возможностью оказаться не месте их действующих лиц, пусть даже не главными участниками, а всего лишь  очевидцами происходящего. Еще Пушкин говорил, что сказка ложь, но в ней намек... )))))

Не соглашусь с вами, посыл, смысл, идея-хоть что то в произведение должно быть, не зря же в сочинениях есть завязка, развязка, и что там еще есть?( простите не сильна в литературе). Все таки мы же читаем не просто так чтобы убить время-это глупо, мы ищем новые сюжеты, или не новые, но написанные с изюминкой, ищем книги, которые вызывают в нас какие то чувства, ищем новые миры, ситуации, героев. В этой же книге мне идея не то что не близка, она мне не понятна. И герою она не понятна- дали силу, сказали, что с ней делать, но ему зачем то надо было геройствовать. Заварушку устроил, сунул свой нос куда не надо, вроде бы хотел спасти всех, но решил спасти только себя.
А в остальном-это же мое мнение о прочитанном, моя точка зрения на это произведение.

- Ну не шмогла я, не шмлогла... :d
ну вторую книгу наверно написали, чтоб можно было сказать :" Ну не шмогла я, не шмогла...НО так старалась, так старалась."

Вот!!! Я не одна в этом холодном и жестоком мире!!

И я с вами, девочки!
 

Это тот случай, когда я просто доверилась автору и позволила ему нести себя по волнам его фантазии. Не анализируя, не пытаясь придумать свой вариант событий. А просто читать, наслаждаясь стилем автора.

Лучше и не скажешь.
 
Теперь даже и не знаю, что писать от себя, и писать ли вообще, т.к. вы с Наташей полностью озвучили мое ощущение.

Обалденный язык, неизбитый сюжет, ненавязчивый юмор и даже философствования, от которых не тошнит, а которых наоборот ждешь и читаешь с удовольствием.

Именно, Юль. Никакими финалами не испортить то, что встречается не в каждой книге. Да что там, не в каждой десятой книге. К сравнению, жевала две недели Блаженны мертвые, тогда как Черновик/Чистовик, по объёму в два раза больше, прочитаны часа за три вкупе.

И мне завидуй тоже, потому что в моей копилке прочитанного пока только Дозоры и Работа над ошибками :p
После это КЧ хотелочки свои я аккуратненько так пополнила :d

Спасибо. Тут просто, наверное, дело вкуса. И против этого нет никаких слов. У меня, например, тоже подвешенное мнение. Вторая книга делает героя немножко предателем по отношению к другим мирам, поэтому я прекрасно понимаю позицию Ирины, которая разделяет мнение относительно концовки, но не соглашается с выбранным способом. Но я на волне какого-то восторга от лукьяненского слога простила ему все))) Ну и отчасти понимаю, что иногда человеку нужно совершить много ошибок, чтобы понять истину. Вполне возможно, что до Кирилла другими методами было не достучаться. А вот помотавшись по мирам, став причиной гибели хороших людей, посмотрев, что люди счастливы в неведении и просто живут своей жизнью, многое смекнул. Еще и в институте захотел восстановиться, добиться значимости на земле своим трудом и упорством. Я просто много таких видела, один набьет шишку и в следующий раз станет осторожнее, а другому нужно с десяток синяков, чтобы что-то начинать понимать.
Ну и принимая во внимание жизнь Кирилла до появления волшебных способностей это становится наиболее очевидным. Он хороший парень, но многое не доводил до конца, хотел полегче устроиться в этой жизни, был доволен работой продавца, хотя мозги позволяли желать большего, предал мечту служить в авиации. Стать в одночасье мудрым и правильным он просто не мог. Сначала веселился и кутил, потом загорелся идеей отмщения, а после понял совершенно обычные жизненные ценности и отступил. Да, наверное Кирилл не тот парень, который был способен смекнуть еще в Черновике что и к чему. А если и смекнул, то внутренне еще до такого шага не дорос. Вот в конце второй книги он был готов во всех отношениях, мысли и душа друг другу больше не противоречили.

Мне показалось, что ценить он начал раньше, просто автор в Черновике не заморачивался  - писал себе историю и писал. Офигенно, кстати, писал - все, что нужно читать между строк, было написано четко и ясно. Вторая книга - какое-то нагромождение внутренней философии Гг-оя, его метаний и т.п. Здесь все, что раньше было между строк, написано уже поверх текста жирными красными буквами. Это раздражает, когда еще и заканчивается ничем, то вызывает полное недоумение.
Ну... про то, что один взубнтовавшийся винтик пытается разрушить Систему, только ленивый не писал - винтики эти и побеждали, и проигрывали, и гибли, и память теряли, и оставляли легион последователей. Но так .... Бился, бился, плюнул и сдался? Верх авторской наглости, блин! ))))))