Даже я, как организатор, согласен с вами (членами жюри) и пытаюсь урегулировать ситуацию.

Ну, я примерно так и сделал.
Если она сама не попросит снять её с должности (не знаю, можно ли это так назвать) жюри, то она останется в судейском составе.
Если, конечно, выполнит "исправительные работы"

Скажу по секрету - ни на одном форуме Рунета с модераторами спорить не принято. Давайте не создавать прецедентов.

Для меня она была самым странным и самым необъективным критиком.

Тем не менее, другого на звание лучшего вы не выбрали, закопавшись с свои надуманные обиды.

Хоть убейте - мне не понять...

Да мне хоть через раз убивайся - через раз не понимаю(

для Тот самый Ааз
как "Дню Мора", при всех его недостатках и недочётах, можно было выставить оценку "1"

а почему не спросили меня лично. а пишите здесь и сейчас???

Ответила в личку.

Хоть я за кровавый Новый год
+ 1
Люди, давайте уважать друг друга

для Тот самый Ааз
Отвечаю по этой теме только в личку. Но вы не желаете дискусси тет-а-тет -----понимаю.
Здесь больше не высказываюсь.

Жаль, что организаторы этого и предыдущего конкурса не объяснили Вам, как нужно вести себя члену жюри, и как подходить к разбору и оценке конкурсных работ.

Сережа, ты с больной головы на здоровую не перекладывай. Я не могу поднимать ЛС, так как там идет речь о других конкурсах, приводятся примеры работ с ошибками. Говорила, что автор проверяет текст на соответствие количества знаков, а не занимается вычиткой и пр. Ты отчего это так ответственно заявляешь?
Нашла маленькое сообщение, которое можно опубликовать:
 

И важно найти баланс между здоровой критикой и намеренным оскорблением.

Насчет лучшего критика, так нами (ведущими) не было поставлено НИ одного лайка. Замечу, что жюристы тоже себе не ставили и конкуренту не помогали выбиться в лидеры, им это не с руки. Большинство лайков (коих кот наплакал) от самих авторов. Ситуацию переломить было можно, но никому не нужно.
Мы всего лишь озвучили ВАШ выбор и сыграли по правилам конкурса.
 
А еще я много раз объясняла, чтобы авторы фильтровали личное знакомство и адекватное мнение по книге. А то ты сам оценки не ставишь, говоришь крайне осторожно, да и личку закрыл, чтоб со всеми друзьями остаться. Удобная гражданская позиция.
В прошлом конкурсе было много непонятных дружественных комментариев, которые вроде и критикуют, потом все это поливают медом, потом приписки о любви и мнимые десятки. А как же тонкая критика под слоем сладости? Давай будем честными, ты тоже с высокой колокольни плюешь на наши рекомендации, как впрочем и многие другие. Или опять модераторы виноваты? Можешь не отвечать, то, что мы - зло нам давно известно. Даже в этом конкурсе дали возможность ведущему разрешить вопрос самому - остались крайними, и он не забыл нас обвинить в неправомерности действий, и вы упрекнуть, что не научили жюри - жюрить.

Хоть ты и попросила тебя не обсуждать, но я прошу извинений, так как тут совсем не в этом дело. Не хочу писать в ЛС, чтобы не давать новичкам повода думать о нашем привилегированном положении. Пользователей по большей части поражает не жесткий коммент, даже если ты его елейно распишешь, то будут претензии. Вся соль в твоем нестандартном мнении, которое не укладывается в общепринятые рамки. Если мы критикуем, то большинство либо согласно, либо понимают суть претензий, хоть и отрицают их. А у тебя часто мнение интересное, которое ставит в тупик. Например, никто тебя не понял, когда ты написала, что постап не относится к острому сюжету или что в рождественских рассказах не должно быть убийственно тяжелых тем. Вот тут ты не находишь единомышленников. И получается, судишь то, что судить никто не собирался. Это как бы общепринято. У всех вот такие глаза, и они думают: "А это тут причем". И это твое несогласие выражается в жесткой оценке. То, за что мы снимаем балл, ты можешь снять все очки.
 
Продолжение в ЛС