Я не увидела между героями чего-то особенного. Может автор не любил? Может автор не представляет как надо описывать людей, которые на грани вечного расставания?

А может, просто люди не понимали, что они на грани вечного расставания? Может, они просто пытались нормально жить?
 

Я думаю, там каждое предложение или хотя бы каждая страница должна быть с надрвом, с щемящей болью в сердце. А не так - ты дебил, а ты дурында, Гы-гы, давай вспомним как пахнет вино!

Почему, Алл, с надрывом? Откуда ему взяться, если они до последнего не понимали, что с ними происходит?
Мне эмоций хватило. И это притом, что я терпеть не могу, когда мужчины лезут писать пишут о Любви. Как раз в этой истории любовь именно такая, какой она бывает у пар с большим совместным стажем - страсти уже улеглись, им на смену приходят и шутки, и подколки, потому что у пары уже есть своя история, и бережное отношение друг к другу, пусть даже и в мелочах, потому что они - уже единое целое.
Из твоего отзыва:
 

Что такое роман о любви? Что-то о возвышенном, о преодолении, о самопожертвовании... Короче, о чувствах! О чувствах, а не о выживании в заснеженном городке.

А если любящие попали в ситуацию, когда нужно выживать в заснеженном городке? Что должно быть возвышенным? Что нужно преодолевать? На мой взгляд, они вели себя именно так, как и должны были - без лишнего риска, без ненужной бравады, без показных чувств... Это отношения взрослых, зрелых людей.
 

Я с самого начала поняла что к чему и какая будет развязка.

А я ближе к середине ))) Но это ничего не меняет, потому что герои книги об этом не знали и продолжали жить.
Единственное, с чем соглашусь, так это с большим количеством ненужных диалогов. Хотя... Если вдуматься, то всегда ли мы ведем со своими половинками исключительно высокоинтеллектуальные беседы? Мне кажется, оставь на недельку диктофон в любой семье, у психиатров появятся сразу два новых пациента. Нет, три! ...ведь кто-то это еще и слушал )))))

Ребят, книга- "никакашка"

Алла, минус тебе, минус!
Мне все понравилось - и выживание, и описание чувств героев. И налет мистики для разжигания любопытства. Сюжет не нов, я уже писала, что навеял он мне, но автор привнес в него что-то свое. А что чувства тебе показались не сильными, после смерти муж на какое-то время смог задержаться в зазеркальном мире, не ушел от жены сразу - это не показатель глубины чувств? Автор не выжимал слезу, не давил на психику читателя, не драматизировал. Просто донес до нас свое видение мира. А как там на самом деле бывает, никто не скажет...

Возможно, где-то я их даже до конца не поняла.

видимо и я не все поняла, или впечатление ослабло...
нет у меня ни светлого чувства от этой истории, ни горечи, я рада что автор не "убил" их всех.
 
не моё .

Я тоже отзыв писала только сегодня, эмоции остыли, подробности стерлись. И все равно осталось ощущение чего-то светлого в душе от книги. И да, я тоже перечитывать ее не буду, хотя экранизацию посмотрю с удовольствием )
Да и вообще сейчас очень мало книг "на перечитывание". Может, потому, что поток их неиссякаем? )))

Вся книга -20 минут под снегом. Одна. Темнота. Без движения. Холод. Без чувств.И только телефон иногда дзинь-дзинь.И тишина.
Остальное -придумал, нет не придумал, додумал, дорисовал  мозг.А он не очень болтливый собеседник. Так в тишине всё и рассказал ГГ.

Это все мои эмоции от прочтения книги. Игры разума, как ты сказал в отзыве. Все больше ничего у меня не осталось, от прочтения этой повести. Любовь, у каждого она своя, и видим мы её по разному, и любим по разному. Нам показана любовь пары со стажем, где нет такой навязчивой романтичности, но есть привязанность. Один момент мне очень понравился, даже в этих играх разума Зоя все же призналась мужу о их будущем ребенке. И пожалуй это самое главное во всей книге.

Я уже... кофе себе сварила, печенюшек натрескалась, теперь спать охота.
Самое интересное, что опять в книге обсуждать нечего. Когда я её прочитала, мне хотелось обсудить, а теперь не хочется. Каждый воспринял сюжет по-разному.

почитаю что-нибудь еще у этого автора

У меня в "хотелках" пылится книга "Как бы волшебная сказка". Я её заприметила до объявления КЧ по "Безмолвной земле". Теперь понимаю, что обязательно скоро прочту. Хорошо этот автор пишет.

Вообще, мне и это было не очень понятно - каждый из героев о чем-то догадывался, но не говорил с партнёром о том, что волнует. Почему?

а говорить всегда сложно, на это нужна смелость, уверенность в партнере, а это бывает далеко не у всех.

Боялась заговорить об этом, потому как ребенка не планировали, раскидала тесты везде, чтобы увидеть какую-то реакцию мужа, а потом и сообщить.

И как любовь в этом случае можно назвать сильной, когда боишься реакции мужа на беременность?

Просто книга написана не в формате традиционной семьи с бесконтрольным деторождением, а с точки зрения "нового поколения", у которых сначала карьера, желание пожить для себя, а дети появляются по обоюдному согласию после 30-ти. Да и не то чтобы она боялась, скорее опасалась, что не увидит той реакции на которую рассчитывает.
 

Вообще, мне и это было не очень понятно - каждый из героев о чем-то догадывался, но не говорил с партнёром о том, что волнует. Почему?

Несколько раз в книге говорится, что Зоя интуитивно чувствовала - рассказы приведут их к расставанию. Муж не рассказывал, так как в какой-то момент догадался о собственной смерти, держал все это в себе, подбадривал супругу и ушел, когда оставаться далее было невозможно.

Давно на видео еще просмотрев кассету с фильмом  Другие  - 2001 года, где Николь Кидман с детьми попала в такую же ситуацию

Блин, и как я не вспомнила этот фильм! Классная вещь была в те годы. А ведь действительно практически такой же сюжет как и в книге.

В "брутальном клубе", как обычно розарий, хорошо Петр разбавил наш женский коллектив.