Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 11 ноября 2015 13:01
А когда следующий конкурс будет?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 11 ноября 2015 13:11
Скоро. Подготовка уже идет полным ходом. За кулисами, естественно :b
_НаСтЁнА_=)
_НаСтЁнА_=) ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 ноября 2015 13:45
Ещё не успели от крайнего конкурса отойти, а уже на подходе ещё один? Интересно, очень интересно! :b
А "Скоро" - это очень скоро, или как только так сразу (с выражением лица типа "нам виднее когда это скоро наступит")?
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 11 ноября 2015 14:00
Ну, хоть намекни!
*пытается заглянуть за кулисы*
Kopilka
Kopilka ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 11 ноября 2015 16:00
Гермиона, слышала?
Пошли бар наполнять, кружки-стаканы протирать...
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тот самый Ааз 11 ноября 2015 14:48
Всегда готов? Еще от этого не опомнились.I roll!
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ☁Dřėąm☁ 11 ноября 2015 15:39
Ага.
Bar
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 11 ноября 2015 16:37
Переписка перенесена сюда. Здесь можете мыть стаканы, пополнять ассортимент барной стойки, угадывать тему следующего конкурса... В общем, делайте, что хотите, но в тематических разделах больше не флудить!!!
mike 1155
mike 1155 12 ноября 2015 01:19
:bТему следующего конкурса подбросить?"Рождественская сказка!"Singing
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила mike 1155 12 ноября 2015 01:25
обязательно мандарины, елка, дед мороз, снеговик
Тавианна
Тавианна ответила mike 1155 12 ноября 2015 01:25
Лучше "Рождественский переполох!" Singing
Оптим
Оптим ответил mike 1155 12 ноября 2015 01:35
Новогодняя пьянка гулянка.! Как вариант ))).
fensh
fensh ответил mike 1155 12 ноября 2015 01:40
Вечера на форуме хуторе близ Диканьки ЛитЛайфа.
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила mike 1155 12 ноября 2015 01:42
нет, не хочу сказку, все будет сладко очень.
Kopilka
Kopilka ответила Germiona V Гюльчетай 12 ноября 2015 04:59
С нашими авторами никогда не знаешь, чем сказка кончится...
Kopilka
Kopilka ответила mike 1155 12 ноября 2015 01:49
На вариант рождество -сказали ХолодноAttention
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила Kopilka 12 ноября 2015 01:54
да и не интересно будет. И так будет новый год у всех в голове...
пираты, любовь, тыква, смерть *перебирает карточки в библиотеке* что там осталось? а ?
Марина)))
Марина))) 12 ноября 2015 04:13
Говорила же Ира, что тема к Новому году не будет привязаноа, а значит- МОРЕ, СОЛНЦЕ, ПЛЯЖ To wink
Поехали????
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Марина))) 12 ноября 2015 04:19
I roll! Ржу все утро! Представляю, куда вас занесет фантазия за 2 недели! Horns
fensh
fensh ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 12 ноября 2015 04:24
Кто дальше плюнет мертвым сверчком.
Опасно. А если кто-то что-то проведет?I think
Марина)))
Марина))) ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 12 ноября 2015 04:33
У нас тут генератор идей включился, а она угорает... пользуйтесь, организаторы!
"Не подходи ко мне, я обиделась"
Оптим
Оптим 12 ноября 2015 23:36
Доброе утро, день. !
Кстати сегодня пятница 13 - ое...
Чем не тема. I think.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Оптим 13 ноября 2015 12:29
Оно и видно по форуму Singing
Оптим
Оптим ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 13 ноября 2015 12:36
Все в эротику ударились. )))
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 15 ноября 2015 13:49
Хм... Авторы стали блокировать свои работы. Это нормально? Я в недоумении, мягко говоря. Конкурс - исключительно ЛитЛайфовский проект. Вообще-то, изначально подразумевалось, что на ЛитЛайфовских Талантах не будет заблокированных книг. Получается, что авторы использовали конкурс в качестве бесплатного пиара, а теперь закрывают доступ к этим работам. С таким отношением мы просто оставим этот конкурс только для тех, у кого нет авторских страниц на ЛитЛайфе...
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 15 ноября 2015 13:54
Ирина, а понятнее - можно?
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 15 ноября 2015 14:00
Можно. Здрава и Лина Люче заблокировали свои конкурсные работы - Опасная игра и Женщина в белом. На мой взгляд, это недопустимо. Про Лину вообще до конкурса тут никто не знал, про Галину - тоже. Они получили офигенный и, главное, бесплатный пиар, а теперь... Я не против и раскручивать таланты, и открывать новые, но конкурсные работы не должны блокироваться, иначе смысл этого всего? Мы навешали в аннотациях дипломов, а прочесть теперь эти книги не может никто. Данных авторов я удалила из соавторства, оставив их никнеймы только а описаниях книг, дабы не произошло дальнейших недоразумений, книги открыла. Крайне неприятно все это.
Пользователь не найден ответил(а) ღ★ИриШкɑ★ღ 15 ноября 2015 14:13
А что, так можно было сделать?:d Шучу-шучу
Ворона Нюта
Ворона Нюта 15 ноября 2015 14:39
Насколько я знаю, поисковики проиндексировали данные произведения именно как ЛитЛайфовские. Т.е. размещение этих текстов на любых иных ресурсах будет являться уже неуникальным контентом и "наказываться" снижением рейтинга разместивших их сайтов.
Другое дело, что авторы закрыли шедевры для чтения в конкурсном перечне, оставив доступ к ним на авторских страницах. Ну дык... Я б их там и оставила!)  Сама пишу - сама читаю: Хто там на те страницы теперь заглянет, окромя болельщиков из числа родных, друзей и сотрудников?)
Авторы так и не вкурили, что всегда нужно выбирать. Либо всеобщий доступ и широкий пиар, либо закрытый текст и... жди у моря погоды пока случайный читатель забредет...
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Ворона Нюта 15 ноября 2015 14:44
Т.е. размещение этих текстов на любых иных ресурсах будет являться уже неуникальным контентом и "наказываться" снижением рейтинга разместивших их сайтов.
Объясните чайнику - это как?
*стесняясь*
fensh
fensh ответил Тот самый Ааз 15 ноября 2015 14:54
Поисковики имеют своих "роботов", которые ходят по сайтам и индексируют контент. И проверяют его уникальность, поэтому сейчас можно зарабатывать на рерайте и копирайте, то бишь на создании уникального контента.
Так сайты выставляются в лесенку.
Например, если ввести в гугле "как завязать галстук", какой сайт в результатах будет первым?
А сайты которые являются тупо копиркой с других сайтов, вообще могут выпилить из поисковых результатов, хотя тут есть пара исключений.
Омг, ну и наобъяснял.
Надеюсь, хоть отчасти понятно?

Добавлено через 8 минут  
 
Вот на человеческом языке.
Уникальный и не уникальный контент
Уникальный контент — это оригинальные авторские статьи, которые не имеют копий в поисковых системах. Данные эксклюзивные материалы, созданные в тестовом формате, ни разу не были опубликованы в каких-либо источниках информации. Такой контент помогает сайту завоевать первые позиции при поисковой раздаче. Поисковые роботы содержат в памяти уникальные страницы и имеют фильтры дублирующего контента. Поэтому ресурсы, которые заимствуют чужие тексты, имеют невысокие рейтинги, и пессимизируются поисковыми системами. Проверить уникальность текста можно при помощи специализированных сервисов copyscape.com, antiplagiat.ru, miratools.ru, и других.
Антиплагиаты определяют уникальность текстов, используя шинг (в переводе с англ. означает  чешуйка ), ГАП и другие параметры. Весь текст разбивается на фрагменты определенной длины или шингы, затем вся информация в Сети проверяется на наличие точно таких же комбинаций слов. Если в Интернете находятся документы с такими же шинглами, то уникальность текстов будет низкой. Чтобы получить достоверные результаты антиплагиаты проверяют кусочки текстов со сдвигом на одно слово.
Не уникальный контент — это заимствование текстов с чужих ресурсов или копипаст, а также сканирование информации, размещенной в СМИ. Это прямое нарушение авторских прав и действующего законодательства. За размещение неуникального контента ресурсы игнорируются поисковыми системами.
Редактировал fensh 15 ноября 2015 15:02
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил fensh 15 ноября 2015 15:06
Спасибо, понятно вроде.
А библиотеки с "уникальным контентом" вообще бывают? (ну, помимо Самиздата)?
По-моему, что-то выложенное в интернет имеет тенденцию расползаться повсюду.
fensh
fensh ответил Тот самый Ааз 15 ноября 2015 15:09
А библиотеки с "уникальным контентом" вообще бывают? (ну, помимо Самиздата)?

Они как раз входят в исключения, как и соцплощадки. Их за наличие копий не карают.
 
По-моему, что-то выложенное в интернет имеет тенденцию расползаться повсюду.

Так и есть, но должна же какая-то СЕО плюшка идти автору уникального контента?
Ворона Нюта
Ворона Нюта ответила Тот самый Ааз 15 ноября 2015 15:04
Каждый сайт имеет свой рейтинг в поисковых системах. Позиция зависит от многих факторов, в частности - насколько оригинальные тексты на сайте размещены. (там и посещения учитываются, и количество переходов на другие страницы самого сайта, и время проведенное на сайте каждым пользователем - короче, куча всего). При прочих равных условиях рейтинг сайта с уникальными (впервые размещенными на этом сайте) текстами будет выше, чем у тех, кто эти же тексты скопировал.
Есть такие программы, которые определяют уникальность текстов. Т.е. автор может утверждать, что "текст написан специально для вас", а на самом деле просто содрать его где-нить и впарить под видом уникального.
Этими же программами пользуются и преподаватели, чтобы проверить - сам ученик/студент написал реферат или содрал в инете.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Ворона Нюта 15 ноября 2015 15:08
Спасибо за разьяснения.
Я даже не представлял, что всё настолько сложно.
fensh
fensh ответил Тот самый Ааз 15 ноября 2015 15:12
Люди за это даже деньги получают. СЕОшники называются.
До и после ...
До и после ... ответила fensh 15 ноября 2015 15:20
На сегодняшний день, СЕОшники говорят о уникальном тексте, но основной упор делаю на "вечные (якорные)" ссылки.
fensh
fensh ответил До и после ... 15 ноября 2015 15:25
Якоря как раз это капля. Они, конечно, помогают, но и без них сайт будет индексироваться, есть и другие инструменты. Это больше к юзабилити. А вот за плагиат можно вообще из поиска вылететь.:d
До и после ...
До и после ... ответила fensh 15 ноября 2015 15:29
Пример, кто вылетает с поисковика? Многие об этом говорят, пишут, но сколько бы я не встречала сайты "копии-копий" нормально себя чувствуют в поисковике.
Все решают деньги и чем больше у тебя денег на рекламу в инете (сюда входит весь спектр) тем выше у тебя рейтинг. Как только день у тебя закончились... никакой уникальный текст тебе не поможет удержать лидерство в поисковике.
Редактировала До и после ... 15 ноября 2015 15:37
fensh
fensh ответил До и после ... 15 ноября 2015 15:36
"копии-копий" нормально себя чувствуют в поисковике.

Это временно, пока есть деньги. =) А натурально они там сидеть не будут.
 
Пример, кто вылетает с поисковика.

Не вопрос.
Ввожу "Как завязать галстук".
Получаю по запросу первой ссылкой сайт bowandtie.
Проверяю статью на уникальность. Там выдает, что эта статья есть на 5 сайтах. Смотрим где эти сайты в поисковике.
Пролистал до 6 страницы. Ни одного сайта с копией статьи в выдаче нет. =)
До и после ...
До и после ... ответила fensh 15 ноября 2015 15:40
Саша, они есть, но опять-таки Вы уверены, что это из-за не уникальности текста? Я-нет! Причин может быть масса. Я не говорю, что уникальный текст, это развод. Он работает, из-за одного только уникального текста ты первым в гугле не будешь!
Редактировала До и после ... 15 ноября 2015 15:42
fensh
fensh ответил До и после ... 15 ноября 2015 15:50
Саша, они есть

На задворках?
 
из-за одного только уникального текста ты первым в гугле не будешь!

Я этого не говорил, еще нужна общая хорошая индексируемость.
И еще кое-какие штуки. Рассказал бы, если бы занимался этим плотнее. I do not know
До и после ...
До и после ... ответила fensh 15 ноября 2015 15:53
Так, да! Одного текста мало. Там все в комлексе надо делать, чтобы вытянуть сайт на 1 позицию гугла.
Редактировала До и после ... 15 ноября 2015 15:55
До и после ...
До и после ... ответила Ворона Нюта 15 ноября 2015 15:17
Это просто наблюдение или претензия?
Текст автора копирайты изменить не могут, это может сделать только сам автор. И да, Саша верно заметил к библиотекам, это отношение не имеет.
И по поводу рейтинга ресурса. Уникальный текст это не единственный способ поднять рейтинг сайта. Скажу больше, это капля в море не маловажная, но не главная!
fensh
fensh ответил До и после ... 15 ноября 2015 15:20
Скажу больше, это капля в море не маловажная, но не главная!  

Для блогов уникальность контента имеет критическое значение, иначе быть блогу на 10 странице выдачи.
До и после ...
До и после ... ответила fensh 15 ноября 2015 15:24
Да, блоги, это исключение.
Блоггеры, это те же авторы своих наблюдений. У толкового блоггера все тексты уникальные.
Речь же не о блоггерах!
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил До и после ... 15 ноября 2015 15:25
Уникальный текст это не единственный способ поднять рейтинг сайта.
Золотые слова.
Но я всё равно буду полночи думать о том, что притаскивая на ЛитЛайф книги (на мой взгляд, неплохие) из других библиотек, я тем самым понижаю рейтинг сайта.
Tears
До и после ...
До и после ... ответила Тот самый Ааз 15 ноября 2015 15:34
Да не понижаешь ты его.
Даже при большом желании ты не имеешь права править текст автора.
Ну, и для того чтобы ты спал спокойно еще одним немаловажным (кроме денег) фактором высокого рейтинга в поисковике, является количество посещений на сайте. Так что, не переживай. Если нет уникальности, но есть движуха тысячное посещение за сутки, то это даже лучше, чем уникальный текст, как по мне. Хотя нет никакого точного рецепта для поднятия рейтинга. Каждый СЕОшник ищет его сам, методом проб и ошибок.
fensh
fensh ответил До и после ... 15 ноября 2015 15:38
Если нет уникальности, но есть движуха тысячное посещение за сутки, то это даже лучше, чем уникальный текст, как по мне.

Посещаемость, это то ради чего уникальные тексты выкладывают. I roll!
Посещаемость вообще можно считать конечным результатом сео.
До и после ...
До и после ... ответила fensh 15 ноября 2015 15:42
Посещаемость, это то ради чего уникальные тексты выкладывают.
Но не всегда. Я же тут книги читаю, а они не уникальны.
Ворона Нюта
Ворона Нюта ответила До и после ... 15 ноября 2015 16:14
И по поводу рейтинга ресурса. Уникальный текст это не единственный способ поднять рейтинг сайта. Скажу больше, это капля в море не маловажная, но не главная!  
там и посещения учитываются, и количество переходов на другие страницы самого сайта, и время проведенное на сайте каждым пользователем - короче, куча всего)
Добавлю: о-о-очень большая куча всего!
До и после ...
До и после ... ответила Ворона Нюта 15 ноября 2015 16:17
Так, да, я согласна. Встряла в диалог так как не поняла посыла Вашего поста. Мне подумалось после прочтение, что именно в тексте вся загвоздка и вуаля..., я тут как тут!)
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ворона Нюта 15 ноября 2015 15:19
Другое дело, что авторы закрыли шедевры для чтения в конкурсном перечне, оставив доступ к ним на авторских страницах. Ну дык... Я б их там и оставила!)  
В том-то и дело, что они на правах соавторства ЛитЛайфовских талантов (ЛТ) свои тексты заблокировали на обеих страничках. Я на правах редактора ЛТ их открыла. Но, будучи, оглушенной новым неприятным открытием, просто удалила их из соавторов. теперь эти работы есть только на странице ЛТ, со страниц авторов они исчезли. И да... редкостное свинство, смею заметить - такого пиара они никогда не получили бы, как в этих конкурсах. ИМХО - все конкурсные произведения - собственность ЛитЛайфа. Слишком уж много сил, времени и нервов вкладывается в проведение подобных мероприятий. Будем считать закономерной и вполне разумной оплатой право любого посетителя библиотеки читать конкурсные рассказы в любое удобное время. Достаточно того, что куча книг блокируется по требованиям издательств. ЛитЛайф подошел крайне лояльно к различного рода рекламным акциям авторов СИ в нашей библиотеке. Что мы имеем сейчас? Крайне агрессивную и навязчивую рекламу некоторых книг. Причем, одна из этих книг - как раз принадлежит Лине, заблокировавшей свою работу - абсолютного победителя первого конкурса. Об этом авторе до конкурса никто на форуме и не знал. Пиар ход более, чем удался. Ну что ж... Все должны быть довольны - автора читают, у нас - рассказ-победитель.
Редактировала ღ★ИриШкɑ★ღ 15 ноября 2015 16:23
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 15 ноября 2015 15:36
Мне нечего добавить. Согласна на все сто! Более того Лина обижается на те требования, которые обязаны соблюдать все авторы нашего ресурса. Закрыла доступ к своим книгам именно на ЛитЛайфе, выставляет администрацию сайта на личной странице как недоброжелателей. Как говорится "Не делай добра", пословица как никогда актуальна.
До и после ...
До и после ... ответила ☁Dřėąm☁ 15 ноября 2015 16:09
А, даже так?
Хм...
Я когда с таким сталкиваюсь в АКЧ (слава Богу, что есть Вова, который лояльно к этому относится) меня это нереально злит. Организаторы точно также напрягаются как и авторы, почему же, авторы не платят организаторам за их труд? Никто никого не заставлял принимать участие ни в конкурсе, ни в в АКЧ.
Если у автора была цель разрекламировать себя за счет конкурса в последствии с этим рейтингом идти дальше для продвижение, это надо было обсуждать заранее и не было бы никаких обид. А так, знаете ли... "на одного умного найдется еще с десяток умнее"
Редактировала До и после ... 15 ноября 2015 16:09
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила До и после ... 15 ноября 2015 16:22
Самое интересное, что все спровоцировала невинная просьба обмениваться электронными адресами со своими читателями не в комментариях, а в личке, чтобы страница с комментариями использовалась по назначению.
https://litlife.club/bd/?b=267761 - можешь посмотреть из-за чего весь сыр-бор. Комментирование было приостановлено, когда автор проигнорировал наше пожелание.
До и после ...
До и после ... ответила ☁Dřėąm☁ 15 ноября 2015 16:36
Что сказать? Это проблемы самого автора! Нравится обижаться... ради Бога!
Редактировала До и после ... 15 ноября 2015 16:39
Ворона Нюта
Ворона Нюта 15 ноября 2015 16:24
ИМХО - все конкурсные произведения - собственность ЛитЛайфа.
Согласна. На все 100%.
Ибо участие в любом конкурсе - дело сугубо добровольное, и основная его плюшка - как раз пиар. Победа - дополнительный приятный бонус.
НО. Как правило, публикуя конкурсное произведение на других ресурсах, автор делает заметку БА-А-ЛШЫМЫ БУКВАМИ: "ШЭДЭВРА - победитель/участник  такого-то конкурса там-то и тогда-то..". Имея в виду, что это - плюс произведению. Однако часто забывая, что без конкурса и творения бы не было.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ворона Нюта 15 ноября 2015 16:42
И еще убивает постулат "любой конкурсный рассказ - это труд автора". ДА-А-А?! А то, что каждый конкурс за кулисами готовится не меньше двух недель? А то, что люди месяц рисуют награды к конкурсам? А то, что организатор почти не спит в период проведения конкурса? Ну конечно. Это не в счет.
И в группе ЛитЛайфа в ВК однозначно участников больше, чем там же в любой группе  отдельно взятого автора. Раскрученных авторов я не имею в виду, речь о начинающих. Анонсы конкурсов проходят и там. И люди заходят сюда, на страницу конкурсных работ и читают. Хотя бы просто из любопытства. И то, что у каждой из этих работ за пару недель набирается больше полсотни оценок - уж никак не заслуга авторов, о которых 3 месяца назад никто и не слышал.
Ладно... что нервы оголять. Выводы сделаны. Новый конкурс на подходе. Готов уже на 99,99%. осталось теперь разобраться с правами авторов и организаторов, хлопнуть валерьяночки и можно запускать с самыми радужными надеждами и традиционным волнением )
Оптим
Оптим ответил ღ★ИриШкɑ★ღ 16 ноября 2015 01:29
Ладно... что нервы оголять. Выводы сделаны. Новый конкурс на подходе. Готов уже на 99,99%. осталось теперь разобраться с правами авторов и организаторов, хлопнуть валерьяночки и можно запускать с самыми радужными надеждами и традиционным волнением )
Теперь я сильно задумался об участии в следующем конкурсе. (раньше категорически не хотел) И громить буду не по детски, а то делаем сноски на "начинающий, не опытный". По взрослому, так по взрослому...Boxing.
Ворона Нюта
Ворона Нюта 15 ноября 2015 16:58
И еще убивает постулат "любой конкурсный рассказ - это труд автора".
Примерно то же самое было с художником, работавшим в ювелирной студии и рисовавшим 3D модели новых изделий. Рабочее место у него - в офисе, комп - офисный, программы - куплены и установлены фирмой, зарплату художник получал регулярно и немалую.
Был уволен после того, как обнаружилось, что нарисованные для фирмы-работодателя модели он продавал всем желающим на собственных: сайте, группе ВК, профильном сайте ювелиров.
И доказывал с пеной у рта: "это АВТОРСКИЕ работы!!!"
Да, авторские. Но выполненные ПО ЗАКАЗУ и ОПЛАЧЕННЫЕ!!! Т.е. он уже, получив зарплату, передал авторство в собственность работодателя.
 
Так и здесь. ОПЛАТА за труд автора - публикация на ресурсе и пиар за счет организаторов конкурса.  Авторы УЖЕ получили свою плату, а конкурсные работы - собственность организатора. Так что даже копирование должно быть со сноской на ЛитЛайф...
Редактировала Ворона Нюта 15 ноября 2015 16:59
fensh
fensh ответил Ворона Нюта 15 ноября 2015 23:55
Был уволен после того, как обнаружилось, что нарисованные для фирмы-работодателя модели он продавал всем желающим на собственных: сайте, группе ВК, профильном сайте ювелиров.
Какой молодец. I roll!
Жадность погубит этот мир.
Здрава
Здрава 15 ноября 2015 23:09
Ни на кого не обижаюсь.Работа слабая, и что нельзя ее блокировать честно не задумывалась.Жаль, что не написали мне в личку.Меньше всего хотелось кого - то не до оценить.Прошу прощения за недоразумение.
Редактировала Здрава 15 ноября 2015 23:18
Оптим
Оптим ответил Здрава 16 ноября 2015 01:31
Меньше всего хотелось кого - то не до оценить.Прошу прощения за недоразумение.
Лучше позно, чем никогда ...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Здрава 16 ноября 2015 04:26
Прошу прощения за недоразумение.
Извинения приняты.
 
Работа слабая, и что нельзя ее блокировать честно не задумывалась.
Какая бы ни была, это конкурсная работа, прочитанная десятками людей. И ее еще будут читать. Поток читателей ЛТ хоть и снизился, но не иссяк. И так достали уже заблокированные книги (((
Диана Килина
Диана Килина ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 ноября 2015 06:19
Как хорошо, что я тебе в личку написала по поводу своей внеконкурсной работы недавно. It is surprised
Искать