"Только давайте, не будем все становится в позу и рассказывать, что у кого-то нет права на свою точку зрения, потому что у него плохое образование, работа или еще что-нибудь." - позвольте мне ответить цитатой " заметьте, не я это предложил!" (с)
Вы удаляете мою оценку, если я оставляю комментарий типа "А". Угадайте, что я буду делать чтобы мою оценку не удалили? И это будет вынужденная линия поведения.
Неужели, Вы так восприняли, мое предложение трансформировать "Герасимовские" +/- в некое подобие рейтинга отзывов конкретного комментатора? ЧТобы было видно кто ставит +/- и возможно с текстовой строкой за что такая оценка....
Нет. Это было к вопросу об оценках и комментариях. Про плюсики я выше писал.
И в чем смысл этого плюсования/минусования? Кому от этого стало холодно или жарко? Что в этом полезного?
Хотя, пожалуй, и вредного ничего - эта оценка как камень у дороги, кто-то пнет, а кто-то мимо пройдет и никому от этого ни холодно-ни жарко. Зачем утяжелять сайт?
Вот тут с вами согласен на все 100, но нас не послушают. Плюсики это святое.
Так никто не отнимает вашего права на негативную реакцию. Сайт вам дает возможность реагировать разными способами:
- поставит минус;
- написать ответ комментарию;
- написать в личку комментатору;
- пожаловаться модератору
У вас столько возможностей прореагировать. Только давайте, не будем все становится в позу и рассказывать, что у кого-то нет права на свою точку зрения, потому что у него плохое образование, работа или еще что-нибудь.
Да, я считаю, если книга вызвала отрицательные эмоции, то их надо выразить в оценке, в комментарии на книгу, а не переваривать это в себе и не дай бог потом изливать на ни в чем не повинных окружающих людей.
Хотелось бы верить, что не только читающих, но и способных выразить свое мнение о прочитанном.
О каких профессиональных критиках ВЫ ведете речь - тут встречая комментарий с внятной структурой, смыслом и грамотной речью - рыдаешь от умиления.
СанСаныч, Бог с Вами - Вас послушать так я Пол Пот в юбке какой-то.
Где я принуждаю в тряпочку молчать?
Неужели, Вы так восприняли, мое предложение трансформировать "Герасимовские" +/- в некое подобие рейтинга отзывов конкретного комментатора? ЧТобы было видно кто ставит +/- и возможно с текстовой строкой за что такая оценка....
Концепция ведения дискуссии нравится, да. Хотя бы здесь. Вы не скатились к хамству, что радует. Да и в целом, сторонник мнения, что в споре рождается истина. Пока оппоненты столы не опрокидывают.
Вы знаете, личность человека проявляется во всех его поступках - в том числе в способности походя, не углубляясь, категорично отозваться о труде другого, унизить его труд.
Если видите подобное - гарантирую Вам, конструктивно беседы и обсуждения разных точек зрения Вы не встретите.
Люди сложные и многослойные, как лук. Я могу в пух и прах раскритиковать произведение, а могу и просто сказать "ерунда", когда оно никому не надо нет желания что-то писать. Хотя я, конечно, все дочитываю до конца почти всегда. Но для агрессии с моей стороны вам придется постараться, тем более в интернете.
Даже если рассматривать тот типаж, который описываете вы. Запретить им что-либо делать, пока они не переходят черту никто не может. Массовые репрессии холериков.
И в чем смысл этого плюсования/минусования? Кому от этого стало холодно или жарко? Что в этом полезного?
Хотя, пожалуй, и вредного ничего - эта оценка как камень у дороги, кто-то пнет, а кто-то мимо пройдет и никому от этого ни холодно-ни жарко. Зачем утяжелять сайт?
Вот тут с вами согласен на все 100, но нас не послушают. Плюсики это святое.
Я могу в пух и прах раскритиковать произведение, а могу и просто сказать "ерунда", когда 
(ловцов жемчуга, я полагаю)
ElenaF 24 мая 2016 13:19