Хотелось бы верить... Я вот в рейтингах разочаровалась очень - теперь филттрую "от балды". Иной раз такое "всплывает", в хорошем смысле этого слова

О! Спасибо-спасибо! ЧТо б я без Вас делала! Теперь начала разбираться.
Честно говоря, уже голова пухнет - пойду чайку попью, развеюсь Если что  - не поминайте лихом. Если будет время - завтра вернусь и продолжу

Дааа... прЫнцы это наше фсе
СанСаныч, не переживайте - они там разного полета, некоторый "летаю, тильки низэнько -низэнько"

Наконец-то! Анна, какая Вы умница!
Мне очень импонирует Ваш комментарий. Если не ошибаюсь, Вы первый человек, который ответил конструктивно и по существу обуждаемой проблемы ( прошу прощения у остальных участников дискуссии - но это тот самый случй, когда я имею право на выражение собственного мнения)
 
Вы точно описали проблематику реализации моего предложения. Правда санкций я не предлагала - удаление оценки, но при этом оставить комментарий - разве это наказание?
ВОт именно - если не станет писать, что прочел пару стр., то и действий со стороны модераторов никаких не последует.
Но  тут уже проблема из разряда описанного ИриШкой и First_reader - заказные занижения рейтинга или наоборот раскрутка, тут вряд ли что-то сделаешь и никому ничего не докажешь.
На счет формулировки - опять же где Вы видите что я настаиваю на запрете ставить низкие оценки?
Речь идет о запрете ставить оценки при прочтении например хотя бы 10-15 %, но в то же время комментарии можно писать пусть даже на обложку посмотретрев. Ведь коммент типа : "обложка не впечатлила, читать не тянет" - тоэже информативен и имеет право на жизнь.
А вот оценку произведения в таком случае ставить - это уже Comedy club и КВН какой-то.
 
Однако, понимая все недостатки такого хода - вот честно, смайлики не раздражают (  все же они, подчас, довольно выразительны и емки по сути), но когда такое вот необоснованное... Какое-то глубинное чувство несправедливости шевелится, как будто при тебе щенка пнули... Не знаю как лучше выразить.

А ты какую выбрал? Лема?

Я правильно понимаю, что обсуждался вопрос о комментариях в виде смайлов и по нему было принято решение  - разрешить?

Да, правильно. На самом деле, таких комментаторов не много. В Правилах есть пункт:
 

5.6.  Писать бессмысленную или малосодеpжательнyю информацию, не несущую смысловой нагрузки. Спамить смайлами.

То есть использовать смайлы для выражения отношения к книге можно, не нужно этой возможностью злоупотреблять. Обычно мы специально не отслеживаем такие комментарии, но всегда реагируем, если пользователи обращаются к нам в ЛС или используют кнопку "нарушение".
 

Или модераторы уже обсуждали возможность выставлять оценки не читая книг?

А как Вы предлагаете это проверять? Экзаменовать каждого, кто поставил оценку?

Всегда обращаю внимание на самый заплюсованный и заминусованный отзыв -в них будет близкое к правде и точное описание впечатлений от книги, раз уж столько откликнувшихся. Причем, чаще читаю минусованные - в них горькая правда)))) Прочел два разнополярных и делаешь  выводы - читать или пройти мимо.
Пока это полезно, это нужно. Для меня полезно. :-)

Добрая часть того что вы хотите есть в КЧ.
Может попробовали бы?
http://litlife.club/ForumRedirectToPost/?PostId=208082
Подискутируем вдоволь, особенно если книга плохая окажется.

Дорогая Лара,
положа руку на сердце - я тоже ставлю плюсы и минусы, исходя из этих соображений ( созвучное и чтобы не повторяться).
Только мне обычно хочется, чтобы человек видел, что оценка именно от меня - это ведь не зазорно?
Тогда, если моя оценка вызовет интерес - человек может прочесть мой комментарий и если у него есть дополнительные мысли - прокомментирует его, возможно пообщаемся, поджелимся мнениями о других книгах, посоветуем что-то друг другу . Видите, как много плюсов
Я даже готова принять ответственность за поставленный минус и поспорить  - каюсь, люблю иной раз подискутировать  ( СанСаныч вот  уже углядел мою слабость и пользуется ею вовсю, вревки из меня въет )
Пока эта двойная анонимность( 1. пользователь скрыт ником и 2. оценка анонимна) удивляет