Кстати, как звали героиню на самом деле? Конечно же, не Кейт!
Думаю, это почти что ребус!
Нашла такую версию: девушки шептали имена в спортзале:" Альма. Джанин. Долорес. Мойра. Джун". Все эти имена употреблялись позже в произведении, кроме Джун. Затем тетка в процессе обучения говорит им забудьте "mooning and June-ing". ( перевели как  Никакой маеты, девочки, забудьте эти первобытные джунгли. ). Основные события происходили в Июне. И имя Джун могло стать таким же позывным- псевдонимом как Мэйдэй. Эпиложная конференция также происходила в июне.
Так что, думаю, автор зашифровала имя Джун, в романе, как могла!

Ух ты, как Инна далеко зашла. Меня вполне устроила обезличенность. Она добавляет мурашек.И ведь  дочь ни разу не названа по имени, она и все.
Хочу защитить автора по поводу не нормативной лексики. Первый раз это встречается в описании церемонии.

Церемония протекает как обычно

Я лежу на спине, целиком одетая, не считая здоровых белых хлопковых панталон. Надо мной, ближе к изголовью, расположилась, раскинулась Яснорада. Ее ноги раздвинуты, я лежу между ними

головой у нее на животе, ее лобковая кость тычет в основание моего черепа, ее бедра по бокам от меня. Она тоже целиком одета.
 
Руки мои подняты; она обеими руками держит за руки меня. Это должно символизировать единство нашей плоти, нашего бытия. На самом же деле это означает, что она контролирует и процесс, и, соответственно, продукт. Если будет продукт. Кольца на ее левой руке вгрызаются в мои пальцы. Может, месть, а может, нет.
 
 

Моя красная юбка задрана до пояса — не выше. Ниже  е-т  Командор.  е-т он нижнюю половину моего тела. Я не говорю, что он занимается любовью, ибо он ею не занимается.  Совокупление  тоже будет неточно, поскольку оно подразумевает двух людей, а участвует только один. И  не описывает процесс: все, что здесь творится, я приняла добровольно. Особого выбора не было, но некий был, и я выбрала это.

Ну  чем тут заменить?

Этвуд не мой автор! В этом я согласна с Ириной. Абсолютно нет желания что-либо еще у нее читать. Хотя стиль и язык, мне у нее понравился, если не считать нецензурщины - вот вообще не к месту она была! Но это был тот случай, когда книгу дочитать мне хотелось, очень любопытно было узнать, чем же все это закончится. Открытый финал меня добил!))) Но хотя-бы успокоил, что все прошло.., все временно...

А где еще не норматив? Что то я и не припомню. В отзывах пишут обилие.

А, точно. Там мать оторва еще та.  Да да да. Помню меня тоже маленько коробило. Ну это видимо для характеристики человека. Так что б сразу- типа с этой все понятно.

---

Добавлено через 1 минута 13 секунд  
 
Приятно познакомится! Я Наташа

А как насчет вот этого
 

Мы им дали больше, чем отняли,
 
Некоторые жили в отчаянии, голодали до дистрофии, накачивали груди силиконом, обрезали себе носы. Ты подумай, сколько человеческого горя.

Они, наивные думают что все это ради них

Уфффф... Отписался
*вытирает пот со лба своею рукой*
Не ругайте сильно.
Художественных книг Этвуд читать больше не буду. Но пойду посмотрю, есть ли у неё публицистика.

Рассказ прочитала сразу, одним словом - не понравился, если бы не втянулась а вашу авантюру, то бросила бы читать. У меня нарушена память, поэтому свои ощущения я записала и сейчас озвучу их. 1.Связной мысли нет.Автор болен шизофренией: то одно, то уже другое. Не могу понять о чем идет речь. Продолжаю читать. 2. Я счастлива. Оптимистка по жизни.Радуюсь каждому дню. Но от прочтения рассказа мне не хорошо. Продолжаю читать. 3. Я не феминистка, но я на стороне женщины, ей тяжелее по жизни. Об этом знает моя семья. Я всегда встану на защиту нас женщин, даже если мы не правы. Простите нас. Продолжаю читать. 4. Ну все, я рада, что служанка спаслась, что у нее все хорошо (или мне так хочется). И все таки что-то задело меня. НЕ могла оторваться, хотела бросить читать, но не смогла. Так еще и фильм посмотрела. Уж лучше бы я читала.

Я не читала "Рассказ", но я посмотрела вчера фильм, и мне фильм понравился. Уверена, что читай я книгу, то восприятие было бы иное. Только что пересказала его на работе, все тоже заинтересованно слушали.
Конечно же, открыла концовку книги. Еще раз спасибо себе,  что я только смотрела фильм. В фильме есть надежда, ты уверена, что Кейт (Подфреда) все преодолеет, найдет старшую дочь и будет счастлива с Ником.
В характеристики книги есть слово "феминизм", не знаю, но в фильме я его не увидела. Существует элита из мужчин и женщин и есть служанки и прислужники среди тех и других.

Соглашусь с большим (?) на данный момент количеством обсуждающих. Этвуд - и не мой автор! Но я бы почитала её истории ради языка - или, может, это заслуга переводчика, который, впрочем, не везде отличился? - но язык действительно прекрасен. Повторюсь словами из отзыва: я люблю тексты "с изюминкой". И говорю сейчас именно о текстах, а не об историях. История - это сюжет, идея, это множество деталей, объединённых в одно, в полную картину, а текст... это речь, манера повествования, то, как автор оформляет в слова эту "идею истории".
Сюжета здесь не было. Никакого. А вот речь - притягательна. Она иногда льётся ровно, многословно, запутано - и предложение приходится перечитывать раза на два-три, чтобы осознать сказанное, чтобы представить себе картину и понять смысл, - иногда наступает время отрывистых предложений. А ещё есть параллелизмы. Они пронзаю текст насквозь, пропитывают его. Просто потому что так надо. Ты понимаешь, ты видишь. Если это не языковой приём, если не специально, получается, автор настолько хорошо чувствует текст, что просто используют необходимые средства для создания атмосферы, передачи информации на эмоциональном плане.
И сам порой начинаешь говорить именно так: одновременно просто и запутанно, как автор книги.
Собственно, остальное скажу кратко: книгу стоит читать ради речи и философских мыслишек, которых в ней достаточно. Ради "идейности".
Но не ради идеи - данный мир меня не радует. Сюжета просто не имеется. И если уж обособлять "задумку" книги с её речью... Задумка мне не понравилась. Чёрт, у автора больные мозги... даже не "писательская психоделия", полноценная шиза, из которой черпались идеи мира. ЦЕЛОГО мира с ТАКИМИ законами. Жесть, как автор только додумалась. В чём у неё были проблемы? Ведь это всё - пропущенное через себя, то есть - реальные мысли автора. У меня подруга-психолог услыхала одну цитатку, так пошла читать книгу и ставить диагноз автору)
В общем, не то. Но хорошо, что это "не то" я почитала.