Мой второй транспорант :-)
 

Я бы ещё поговорила о хирурге с золотыми руками, который аппендикс потерял и который саксафон умудряется прятать от жены. (это наверняка авторская шутка была)
Рассказ маленький, вроде и приятный и стихи гармонично там укладываются, но автор где-то что-то не додумал.)))

В этом конкурсе хорошие хирурги победили плохих со счётом 2:1
*подводит итоги прочитанного*

Сергей, это - в самую точку!   Я вчера тоже подумала - как много врачей в рассказах!
Хирург-саксофонист, хирург-байкер, хирург-садист, виновник аврии под видом врача, девочка Таня, ставшая врачом через 30 лет,
врач, из-за которого весь сыр-бор в Пятиугольнике, не считая судмедэксперта в Выстреле и мимолетного врача, делающего укол пейнтбольщице.
Даже ведьма и цыганка занимаются врачеванием! А два рассказа я пока не прочла, возможно, там еще кто-то встретится.
 
И точно, еще один врач появился.
 

---

Добавлено через 2 часа  
 
Простите - не знаю, что вдруг на меня нашло. Раньше ни на одном конкурсе не осмеливалась писать комменты, боюсь ошибиться в своей оценке и обидеть автора. Как сочинитель, сама знаю, насколько это способно испортить настроение. Но вчера на форуме затеялось обсуждение отдельных работ, и меня потянуло на обобщения... И любопытные проявились закономерности.
Кажется, только в двух рассказах не было смертей, членовредительства или хоть капли крови. Про многочисленных врачей уже было сказано.
Главное же, о чем подумалось - почему нас так занимает вопрос достоверности повествования? И насколько он вообще уместен? Ведь если с такой меркой подойти, скажем, к "Мастеру и Маргарите" или "Собачьему сердцу" - наверно, в пух и прах бы разнесли любимого Булгакова. Из того, о чем он пишет, не могло произойти почти ни-че-го. Но мы ценим его романы за другое.
 
Вот и на этом конкурсе подобная ситуация. Какие работы продолжают крутиться в голове и через 3-4 дня после прочтения? Для меня, и похоже для большинства, это - Билет на выход, Санька и два Марата, Твое лицо... Мелких неправд, досадных неточностей полно, относительно общей достоверности - не меньше 50%. Но заглушая Станиславского, я восклицаю - ВЕРЮ!
 
В Билете - совершенно особый герой, "зашморганного вида". Относиться можно по-разному, но он абсолютно живой, и его ни с кем не спутаешь. А в их добротной и мрачной "сталинской" квартире читатель будто сам побывал, не говоря уж про мерзкую школу...
Но! - как можно ПРИЖИМАТЬ к себе в танце "драгоценную партнершу", если в кармане перекосившихся брюк лежит его леденящий ужас - тяжелый пистолет? И для чего "пароли были очень сложные" - неужели настолько прятался от мамы-сыщика?
 
В рассказе Твое лицо трудно поверить, что бывают настолько отзывчивые и совестливые сынки "отцов города". Есть еще маленькие нюансы, которые в реальности свели бы на нет всю историю. Сейчас врачи в больницах не ходят в белых халатах, они носят голубые или бирюзовые брючные комплекты. И хотя бы раз за пол-года кто-нибудь из дежурных медсестер должен был увидеть странного посетителя и выяснить - кто он. И просроченный паспорт брата герою ни к чему - к тяжелым больным в неурочное время пускают по пропуску за подписью зав.отделением.  Но это детали... Главное, что история пробирает почти до слез. И трагическому финалу - ВЕРЮ.
 
А кто из девчонок не мечтал стать Золушкой после бала? Это я про рассказ Санька и два Марата. Так и тянешь свои ручонки с завистливым криком: "Да где ж дают этаких сказочных мужиков?!" В смысле волосатых хирургов-байкеров, почесывающих пузо и перекидывающих нервных девиц через мощное плечо. Восхищенно ВЕРЮ)))))))

Надеюсь никто не забыл?

А я сегодня над другим думала. Вот прочла я, например, рассказ "От ненависти до любви – выстрел". (Сейчас я буду высказывать свое и только свое мнение.) На мой субъективный взгляд работа хороша, но не более. Прочла с интересом этот подростковый рассказ, претензий особенных нет. Оценку с легкостью могу поставить баллов 8. Сидела на кухне варила рассольник и между делом читала и радовалась за ребят. Дочитала, рассольник сварился, больше о рассказе не вспоминаю. Т.е. легкая история, которой интересуешься ровно столько, сколько читаешь.
И возьмем, например, "Саньку и 2 Марата", "Ведьму", "Гости из будущего", "Неклассический пятиугольник" и пр. Ведь я им тоже могу поставить приблизительно столько же, но вот о том же многоугольнике я долго думала. Он может быть запутан, может быть кому-то не по душе, однако, мораль хороша. И вот я уже философствую, вспоминаю, а толчком к этому послужил тот или иной рассказ. Вот и получается, что ругать и снижать оценку рассказу в первом случае не за что, а ставить их на один уровень - странно. Действительно, оценка весьма субъективная вещь. Это как какой-нибудь "Тихий Дон" с "Сумерками" сравнивать. У меня у обоих книг 10-ка. Но победу бы я отдала не задумываясь "Тихому Дону". Поэтому пусть на меня авторы не обижаются, оценю, как чувствую, но это не значит вовсе, что при одной оценке рассказы воспринимаю одинаково. Заметила за собой, что к любимчикам я больше придираюсь. Хочется, прям, идеала. Тогда как там, где просто "мне нравится", все устроит и так.
Хорошо, что есть еще распределение мест. Таким образом какие-то рассказы получат дополнительную фору. Буду болеть за своих))) Правда, работу лидера еще не прочла. Сейчас по оценкам вообще ничего не понятно. Рейтинг одинаковый, тогда как одна работа - приятный наивный рассказик, вторая - грамотная глубокая проза.
Но! Хочу отметь, что в этот раз и наивный рассказик и глубокая проза сделаны весьма хорошо. Честно говоря, я впервые так легко читаю конкурсные рассказы. Обычно для меня интересен через один, а в этот раз сплошные приятности. Спасибо.

А я захотела ответить на это

Наташ, это не желание поспорить, просто это реально моя тема, как любитель всяких ЛФР, то могу объяснить

Например, если Влад знал изначально кто она, то зачем вообще весь этот маскарад нужен был.

Представь, приходит Влад и говорит: я Чарондак, ты моя невеста, люби меня. Нет, судя по всему он был хорошим и искренне ее любил, поэтому и захотел, чтобы она полюбила его самого, а не просто вынуждена была выйти за него.
Зачем был ход с выбором невест среди всех других? Это тоже своего рода показатель его чувств, типа: я тебя узнаю из тысячи, именно ты мне нужна. И чтоб она увидела, что он готов ради нее пойти на все. Или и правда, этот ритуал нужен был для их воссоединения. Ему нужна была не просто невеста, жена, а любимая.
Как-то так я это поняла.

А для меня главный критерий хорошей книги - ее хочется перечитывать. Вот, к примеру, "Билет на выход". Я отдаю должное мастерству автора, тонко выверенным психологическим ходам и т.д и .т.п. Оценка - однозначная десятка. Но, да простит меня автор, я никогда к этому рассказу не вернусь. Просто не захочу погружаться в эту атмосферу. Тогда как к той же "Ведьме", которую я вроде раскритиковала, я вполне способна вернуться для поднятия настроения.
" Невеста", "Ведьма", "Невский блюз" со мной останутся навсегда. Навсегда останется и Санька с Маратом, как стара песня о главном. И я сейчас совсем не о любви, а о том, что человека делают человеком множество факторов, в том числе и отношение к тем, кто заведомо слабее тебя, к старикам.Останется со мной и "Неклассический пятиугольник" - за оригинальность и неоднозначность выводов.
"Твое лицо мне так знакомо" - шикарная работа, если бы не одно "НО"...Ну зачем было убивать в конце героя? Оставил бы автор в конце недосказанность, была бы в восторге, а так остается лишь горькое послевкусие.
В общем, все давно уже поняли, я возьму с собой те работы, в которых есть свет и доброта, а вот авторам, делавшим ставку на маньяков - мои извинения. Мерзости мне хватает и в жизни.

Похоже, одна я не успеваю читать ничего, кроме комментариев к рассказам

Общие ощущения от конкурсных работ (12 декабря, по-горячим следам)
 

За день до опубликования работ у нас выпал снег, шел почти сутки, все накрыло огромной мягкой подушкой, и, когда приходишь с мороза, а дома пахнет яблочным пирогом с корицей, или просто чистишь мандаринку, чтобы слопать ее с детьми, накрывает такое вселенских размеров блаженство, такое безграничное и в то же время простое и понятное каждому счастье, что хочется обнять мир и танцевать под  Если снежинка не растает . Вот в таком состоянии я явилась на маскарад. Почему-то ожидала светлых жизнеутверждающих работ. Наверное, из-за великолепного антуража конкурса (организаторы задали прекрасный тон) - атмосфера юмора, праздника была такой очевидной. На худой конец, намеревалась побаловать себя увлекательно-развлекательными историями про шпионов или артистов – это самый банальный сюжет, который приходит в голову при словосочетании  человек в маске . Но авторы не искали легких путей. Жесткие оригиналы. Почти во всех работах в том или ином виде присутствуют трупы (убийства, самоубийства, мертвый младенец, скоропостижно скончавшиеся родственники), больницы, врачи, описания болезней (сломанные кости и даже блуждающий аппендикс), слезы, горькие разочарования и мысли о суициде. Возникает резонный вопрос: люди, вы чего? Думали, остальные рассказы будут приторно ванильными и решили выделиться? Или просто хотели накала, взяли, что называется, читателя за горло, эксплуатируя тему смерти и страданий? Я, наверное, скажу неизвестную многим из вас вещь, но у него (читателя) есть и другие интересные места. Чтобы создать проникновенную западающую в душу историю не обязательно рвать сердце читателя на флаг Великобритании.

По теме суицида хочется высказаться отдельно. Заметила не только на этом конкурсе, что современные авторы наделяют своих героев слишком тонкой душевной организацией, не способной к сопротивлению. При первых же проблемах герой, вместо того, чтобы собрать волю в кулак и думать, как выпутаться, тут же либо в окошко сиганет, либо обрушит на читателя абзац откровений, типа:  Вот бы сейчас просто шагнуть на шоссе. И все. И никаких проблем больше нет . Просто. Шагнуть. На. Шоссе…

 
P.S. Изменила оценку "Ведьме".