• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 13
  • 14
  • На странице:
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай 15 декабря 2017 10:58
Мой второй транспорант :-)
 
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Germiona V Гюльчетай 15 декабря 2017 11:06
Да этот рассказ и так в лидерах ходит.Yes
Марина)))
Марина))) ответила Germiona V Гюльчетай 15 декабря 2017 12:20
Пока без транспаранта, (ибо не все прочитала) но подпишусь под твоим!!!!Perfectly
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна 15 декабря 2017 11:29
Я бы ещё поговорила о хирурге с золотыми руками, который аппендикс потерял и который саксафон умудряется прятать от жены.Ridiculously (это наверняка авторская шутка была)I roll!
Рассказ маленький, вроде и приятный и стихи гармонично там укладываются, но автор где-то что-то не додумал.)))
Редактировала Тата Сергеевна 15 декабря 2017 11:30
Ворона Нюта
Ворона Нюта ответила Тата Сергеевна 15 декабря 2017 11:38
Единственный вариант - куда-то ходить на занятия. К частному педагогу, например. Там и инструмент хранить. Но... Может, он какой-то супер-талантливый в этом плане, но чтобы сколько-нибудь прилично играть нужно занимаааааться... Дофига и больше.
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Ворона Нюта 15 декабря 2017 11:45
Это да, заниматься надо каждый день и не по разу, а тут и речи не было о тренировках.
Я как-то слышала, что людей молнией шандарахает, а они после этого на "пианине" играют как Моцарт. Может этот из той же оперы? Из шандарахнутых?I think
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тата Сергеевна 15 декабря 2017 11:39
В твоем варианте рассказ звучит весьма юмористично.I roll!
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Тата Сергеевна 15 декабря 2017 11:43
Вот будет прикол, если выяснится, что автор этого рассказа хирургом в реале работает.
Singing
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Тот самый Ааз 15 декабря 2017 11:48
Да ладно?ShockShockShock
Я могу предположить, что аппендикс просто порвался, но ведь видно же было бы, ну там мусор по...Singing
Ворона Нюта
Ворона Нюта ответила Тот самый Ааз 15 декабря 2017 11:50
Зав. отделением говорит - к жене, мол, пошел, жене - на дежурство вызывают, а сам - на Невский (или где он там живет!) - и на саксе дудеть!!!)))
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила Тот самый Ааз 15 декабря 2017 12:14
У нас случай был, аппендикс искали долго, все хирурги пришли....нашли.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 16 декабря 2017 06:22
Вряд ли хирургом, но вот врачом - весьма вероятно :d
А меня удивило, что армия родственников-педиатров так взбеленилась против хирургии. Уж не знаю, что там за врачи такие, но всегда у врачей хирурги - это весьма уважаемые люди, не то что какие-то психиатры или валиологи I roll!
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 15 декабря 2017 15:17
В этом конкурсе хорошие хирурги победили плохих со счётом 2:1
*подводит итоги прочитанного*
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Тот самый Ааз 16 декабря 2017 06:20
I roll! Я вот только двух врачей у нас на форуме знаю SingingМне кажется, про травматолога писал не врач, причем от слова совсем )))
Elena.V
Elena.V 16 декабря 2017 06:12
Сергей, это - в самую точку! Perfectly  Я вчера тоже подумала - как много врачей в рассказах!
Хирург-саксофонист, хирург-байкер, хирург-садист, виновник аврии под видом врача, девочка Таня, ставшая врачом через 30 лет,
врач, из-за которого весь сыр-бор в Пятиугольнике, не считая судмедэксперта в Выстреле и мимолетного врача, делающего укол пейнтбольщице.
Даже ведьма и цыганка занимаются врачеванием! А два рассказа я пока не прочла, возможно, там еще кто-то встретится.sm276
 
И точно, еще один врач появился.
 

Добавлено через 2 часа  
 
Простите - не знаю, что вдруг на меня нашло. Раньше ни на одном конкурсе не осмеливалась писать комменты, боюсь ошибиться в своей оценке и обидеть автора. Как сочинитель, сама знаю, насколько это способно испортить настроение. Но вчера на форуме затеялось обсуждение отдельных работ, и меня потянуло на обобщения... И любопытные проявились закономерности.
Кажется, только в двух рассказах не было смертей, членовредительства или хоть капли крови. Про многочисленных врачей уже было сказано.
Главное же, о чем подумалось - почему нас так занимает вопрос достоверности повествования? И насколько он вообще уместен? Ведь если с такой меркой подойти, скажем, к "Мастеру и Маргарите" или "Собачьему сердцу" - наверно, в пух и прах бы разнесли любимого Булгакова. Из того, о чем он пишет, не могло произойти почти ни-че-го. Но мы ценим его романы за другое.
 
Вот и на этом конкурсе подобная ситуация. Какие работы продолжают крутиться в голове и через 3-4 дня после прочтения? Для меня, и похоже для большинства, это - Билет на выход, Санька и два Марата, Твое лицо... Мелких неправд, досадных неточностей полно, относительно общей достоверности - не меньше 50%. Но заглушая Станиславского, я восклицаю - ВЕРЮ!
 
В Билете - совершенно особый герой, "зашморганного вида". Относиться можно по-разному, но он абсолютно живой, и его ни с кем не спутаешь. А в их добротной и мрачной "сталинской" квартире читатель будто сам побывал, не говоря уж про мерзкую школу...
Но! - как можно ПРИЖИМАТЬ к себе в танце "драгоценную партнершу", если в кармане перекосившихся брюк лежит его леденящий ужас - тяжелый пистолет? И для чего "пароли были очень сложные" - неужели настолько прятался от мамы-сыщика?
 
В рассказе Твое лицо трудно поверить, что бывают настолько отзывчивые и совестливые сынки "отцов города". Есть еще маленькие нюансы, которые в реальности свели бы на нет всю историю. Сейчас врачи в больницах не ходят в белых халатах, они носят голубые или бирюзовые брючные комплекты. И хотя бы раз за пол-года кто-нибудь из дежурных медсестер должен был увидеть странного посетителя и выяснить - кто он. И просроченный паспорт брата герою ни к чему - к тяжелым больным в неурочное время пускают по пропуску за подписью зав.отделением.  Но это детали... Главное, что история пробирает почти до слез. И трагическому финалу - ВЕРЮ.
 
А кто из девчонок не мечтал стать Золушкой после бала? Это я про рассказ Санька и два Марата. Так и тянешь свои ручонки с завистливым криком: "Да где ж дают этаких сказочных мужиков?!" В смысле волосатых хирургов-байкеров, почесывающих пузо и перекидывающих нервных девиц через мощное плечо. Восхищенно ВЕРЮ)))))))
Редактировала Elena.V 16 декабря 2017 09:23
cvetaru Света
cvetaru Света ответила Elena.V 16 декабря 2017 12:28
почему нас так занимает вопрос достоверности повествования? И насколько он вообще уместен?
Я тоже об этом думала, мне кажется, дело в том, что в конкурсе участвуют свои, родные - ЛитЛайфовцы. Что авторы хотят донести какую-то животрепещущую мысль, и то, что авторы уже не на 100% виртуальны для читателей. С Булгаковым онлайн не пообщаешься, уж что сам увидишь и поймешь для себя, то и останется... А здесь мы можем в конце-концов узнать, что же в самом деле хотел сказать автор и правильно ли мы его услышали.
Вот в таких работах, где эмоциональный посыл был, несмотря на шероховатости и мелкие нестыковки, хочется сказать - верю!
В билете на выход герой, по-моему, пытается спасти самого себя от роли невидимки... Что он, в сущности, этой Кате плохого сделал? Её в соцсетях сверстники троллили - он её поддержал, Дарил подарки виртуальные - порадовать хотел. Психологическую помощь оказывал через скайп... И никаких непристойных намёков, как я поняла. Ничего не услышали, всё перевернули с ног на голову, как до этого дед с бабушкой и мать. И нет никому до него дела - хоть подарки дари, хоть из пушки пали...  Грустно, но верится, что всё так и есть. И герой в такой ситуации может не только с пакетом на голове в окно выйти, он может отворить дверь на чёрную лестницу в старинной квартире и оказаться в другом городе, другом мире, времени и теле. И это будет достоверно для него, потому, что достали уже все его за столько лет...
И мы верим и хотим верить, что преступники раскаиваются, что помощь безкорыстна, что твоё душевное состояние кому-то важно. Что ошибки можно исправить...
Я думаю, что этим и трогают такие произведения, - многоуровневостью. Тем, что не всё так просто.
Я, конечно, люблю лёгкие вещи читать, так как сложностей и так в жизни хватает... Вот в "Ведьме" сказать "верю" не тянет, да и не нужно это никому - изначально сказка... И не претендует, на мой взгляд, на какую-либо глубину (могу ошибаться, заранее прошу прощения). Но, хотя-бы не несет явного негатива...
 
Кажется, только в двух рассказах не было смертей, членовредительства или хоть капли крови.
Вот-вот, пугающая тенденция... Так что, на мой взгляд, уж лучше помидорами кидаются, чем девиц в пыточные таскают, как нефик делать.
А в целом, работы конкурсные на высоком уровне! Практически все.
Спасибо авторам и организаторам!
SovaMudraya
SovaMudraya ответила cvetaru Света 16 декабря 2017 12:51
Что он, в сущности, этой Кате плохого сделал? Её в соцсетях сверстники троллили - он её поддержал, Дарил подарки виртуальные - порадовать хотел. Психологическую помощь оказывал через скайп... И никаких непристойных намёков, как я поняла. Ничего не услышали, всё перевернули с ног на голову, как до этого дед с бабушкой и мать. И нет никому до него дела - хоть подарки дари, хоть из пушки пали...  Грустно, но верится, что всё так и есть.
Вот этот ваш анализ побудил меня начать сочувствовать герою. Действительно и чего они так?
Вредина 73
Вредина 73 ответила Elena.V 16 декабря 2017 13:25
Про достоверность - вот просто аплодирую стоя!Applause
У кого-то с рождения жизнь в шоколаде, у кого-то - сквозь тернии к звездам! Отсюда и разность восприятия.
Лично мне всю жизнь везет на хороших людей, я абсолютно точно знаю, что они есть.
*хожу с транспорантом "Долой скепсис!" , "Да здравствуют положительные герои!".
Тата Сергеевна
Тата Сергеевна ответила Elena.V 16 декабря 2017 14:01
Главное же, о чем подумалось - почему нас так занимает вопрос достоверности повествования? И насколько он вообще уместен?
Мне хочется немного оправдаться перед читателями и авторами, потому что я одна из тех, кто поднял тему "верю-не верю". Лично для меня это способ пообсуждать рассказ, то есть зацепиться за что-то, что меня смутило и послушать мнение других. В конце концов, я своё не отстаиваю и вполне могу поменять свою точку зрения. Рассказы же никогда не сужу по тому насколько они достоверны и приближены к реальности, я сужу по попаданию в тему конкурса, грамотно и красиво изложенный текст, ну, и общие впечатления от написанного.
  Все форумчане читают разные жанры и чаще всего судили по тому как воспринимался текст их внутренним анализатором что ли (не знаю, как правильней выразится). Заметила, что многие рассказы оценивались не по теме, не по языку написанного, да даже немного не по сюжету, а по принципу "нравится - не нравится" или "моё - не моё" - и вот это я считаю совсем неправильным. Более неправильным, чем "вопрос достоверности повествования".  Но это совсем другая история. Мы же тут не "злые критиканы", мы простые читатели, которые обожают читать конкурсные работы на Литлайфе, это как-то объединяет что ли.
Хочу обратиться к авторам: Вы все супер-пупер, все работы замечательные.Perfectly Кому-то просто нужно отточить своё мастерство до совершенства, а кому-то ещё учиться и учиться, чтобы добиться того самого мастерства. Не опускайте руки, не вешайте нос, если работу не оценили высоко, будьте упорны и вам в конце концов покорятся вершины.Ridiculously Наверняка тут найдутся и совсем зелёные новички, которые только пробуют себя в писательстве, им вообще не стоит расстраиваться за плохие оценки. За одну только попытку показать себя таким нужно крепко пожать руку и сказать:"Вы большой молодец!"
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тата Сергеевна 16 декабря 2017 14:13
Заметила, что многие рассказы оценивались не по теме, не по языку написанного, да даже немного не по сюжету, а по принципу "нравится - не нравится" или "моё - не моё" - и вот это я считаю совсем неправильным. Более неправильным, чем "вопрос достоверности повествования".  Но это совсем другая история.
Такая же ерунда и с отзывами. Мы не знаем кто из нас автор, кто зритель, кто жюри, но кто-то из представителей жюри станет лучшим критиком. Но! Посмотрите в комменты. Две веселых строчки побьют рейтинги самого замечательного отзыва. Они тоже ставятся стихийно, пожалуй, куда стихийнее, чем оценки к книгам.
Собственно, аналогично у меня и с лайками к работе. Я их никогда не ставлю. А тут вспомнила, пошла дважды на сердце жмакнула. Так что посмотришь - у нас тут сплошной хаосI roll!, но интересно же. И что радует, что побеждают обычно все-таки достойные работы, никто не накручивает, вот как чувствуем, так и говорим.
Но с высказыванием не могу не согласиться))) У большинства из нас есть такой грешок)))
SovaMudraya
SovaMudraya 16 декабря 2017 13:01
Надеюсь никто не забыл?
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ 16 декабря 2017 13:59
А я сегодня над другим думала. Вот прочла я, например, рассказ "От ненависти до любви – выстрел". (Сейчас я буду высказывать свое и только свое мнение.) На мой субъективный взгляд работа хороша, но не более. Прочла с интересом этот подростковый рассказ, претензий особенных нет. Оценку с легкостью могу поставить баллов 8. Сидела на кухне варила рассольник и между делом читала и радовалась за ребят. Дочитала, рассольник сварился, больше о рассказе не вспоминаю. Т.е. легкая история, которой интересуешься ровно столько, сколько читаешь.
И возьмем, например, "Саньку и 2 Марата", "Ведьму", "Гости из будущего", "Неклассический пятиугольник" и пр. Ведь я им тоже могу поставить приблизительно столько же, но вот о том же многоугольнике я долго думала. Он может быть запутан, может быть кому-то не по душе, однако, мораль хороша. И вот я уже философствую, вспоминаю, а толчком к этому послужил тот или иной рассказ. Вот и получается, что ругать и снижать оценку рассказу в первом случае не за что, а ставить их на один уровень - странно. Действительно, оценка весьма субъективная вещь. Это как какой-нибудь "Тихий Дон" с "Сумерками" сравнивать. У меня у обоих книг 10-ка. Но победу бы я отдала не задумываясь "Тихому Дону". Поэтому пусть на меня авторы не обижаются, оценю, как чувствую, но это не значит вовсе, что при одной оценке рассказы воспринимаю одинаково. Заметила за собой, что к любимчикам я больше придираюсь. Хочется, прям, идеала. Тогда как там, где просто "мне нравится", все устроит и так.
Хорошо, что есть еще распределение мест. Таким образом какие-то рассказы получат дополнительную фору. Буду болеть за своих))) Правда, работу лидера еще не прочла. Сейчас по оценкам вообще ничего не понятно. Рейтинг одинаковый, тогда как одна работа - приятный наивный рассказик, вторая - грамотная глубокая проза.
Но! Хочу отметь, что в этот раз и наивный рассказик и глубокая проза сделаны весьма хорошо. Честно говоря, я впервые так легко читаю конкурсные рассказы. Обычно для меня интересен через один, а в этот раз сплошные приятности. Спасибо.
Вредина 73
Вредина 73 ответила ☁Dřėąm☁ 16 декабря 2017 14:40
Заметила за собой, что к любимчикам я больше придираюсь. Хочется, прям, идеала. Тогда как там, где просто "мне нравится", все устроит и так.
Даже не знаю, о чем мечтать. То ди попасть в число любимчиков, то ли "и так сойдет".I roll!
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Вредина 73 16 декабря 2017 14:45
:d Я так думаю, что у тебя уже не осталось выбора. Я тебя уже откомментировала.:p
 
С вами хорошо, но у плохой матери дети до сих пор в строю, пошла командовать "по койкам!"
Mercury
Mercury ответила Вредина 73 16 декабря 2017 14:47
TearsTearsTears
cvetaru Света
cvetaru Света ответила ☁Dřėąm☁ 17 декабря 2017 05:17
Он может быть запутан, может быть кому-то не по душе, однако, мораль хороша.
А в чем там хороша мораль? Я, наверное, дремучая и неправильная, но хорошей морали я в "Пятиугольнике" не нашла. И меня это царапало, я даже перечитала во второй раз, чтобы распутать для себя, что и кто кому хорошего сделал в этом рассказе и где мораль зарыта. Вот что у меня получилось.
Жила была достаточно талантливая и успешная (по крайней психологически и эмоционально) девушка Алина. У мамы её проблемы со здоровьем и она знакома с некоторыми врачами, естественно. И, естественно, поддерживает корректные приятельские отношения с теми, кто помогает её маме. (Это может быть и не один врач) Она не дура, сразу раскусила Факира, и никакая защита и поддержка ей в общении с Факиром не требовалась.
 
он играет лирическую драму, а ей видится представление театра абсурда.
Жила была достаточно талантливая и успешная девушка Ира, и захотелось ей вспомнить молодость, что была и она когда-то романтичной натурой со взором горящим. И решила она свой юношеский романтизм (давно похороненный под мудрым житейским прагматизмом) на белый свет вытянуть. Ну, да была в её молодости влюбленность в яркого и прекрасного "прынца", но выбрала она простого и надежного Пашу, создала с ним семью, родила от него ребенка. И Паша годами терпел, что
 
он по струнке и ходит. Шаг вправо, взгляд влево - караются с иезуитской неотвратимостью и такой же изобретательностью.
И терпел ли? Или его всё устраивало?
И вдруг, наш тихий Паша, с невольной подачи жены замечает яркую девушку Алину, это ту, что
 
мадемуазель-сочинительница в полном порядке, и цену себе знает.
И решил он сменить одну сильную девушку на другую
 
он понял, что будет теперь не обслугой для жены, а защитником своей любимой. Если бы не звучало так смешно - ее Рыцарем…

От кого защитником? От виртуального Факира? Так она и сама неплохо справлялась...
Только вот является ли он рыцарем? Или им можно за пару дней стать? После 20 лет семейной жизни, когда его всё устраивало.
 
Разве он не знал, что Ирка первостатейная врунья? Сколько раз сам поражался, да что греха таить - восхищался, когда эти художества его не касались.
И вот чему я не верю в этом рассказе - что Алина его приняла, не такая она дура, как мне кажется. Вот тут - НЕ ВЕРЮ!))
 
И вообще, я не понимаю, зачем нужны были эти письма от Факира? Как-то опорочить Алину? Отвлечь от доктора? I do not know В общем, мне не понятна суть этого коварства...
Редактировала cvetaru Света 17 декабря 2017 05:34
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила cvetaru Света 17 декабря 2017 05:51
А в чем там хороша мораль? ... чтобы распутать для себя, что и кто кому хорошего сделал в этом рассказе и где мораль зарыта.
Хорошая мораль вовсе не означает, что кто-то кому-то сделал хорошо. Это всего лишь говорит о том, что из рассказа можно вынести какое-то ценное умозаключение, опыт, знание. В данном рассказе я четко увидела, что когда пытаешься сунуть нос в чужие дела, то с носом и остаешься. Кто роет яму другому, тот сам в ней может оказаться.
SovaMudraya
SovaMudraya 16 декабря 2017 14:09
А я захотела ответить на это

Мастер комментария
Невеста (СИ) - Таланты ЛитЛайфа
Рассказ понравился. Только, где же город если это городское фентези)
В нечисти я конечно не сильна, не мой это жанр, но я ее как-то по другому представляла.
И пусть у меня много вопросов осталось. Например, если Влад знал изначально кто она, то зачем вообще весь этот маскарад нужен был.
Но понравилась сама атмосфера рассказа и язык автора хорош. Прочитала на одном дыхании и даже особо придираться не хочется😊

Наташ, это не желание поспорить, просто это реально моя тема, как любитель всяких ЛФР, то могу объяснить
Например, если Влад знал изначально кто она, то зачем вообще весь этот маскарад нужен был.

Представь, приходит Влад и говорит: я Чарондак, ты моя невеста, люби меня. Нет, судя по всему он был хорошим и искренне ее любил, поэтому и захотел, чтобы она полюбила его самого, а не просто вынуждена была выйти за него.
Зачем был ход с выбором невест среди всех других? Это тоже своего рода показатель его чувств, типа: я тебя узнаю из тысячи, именно ты мне нужна. И чтоб она увидела, что он готов ради нее пойти на все. Или и правда, этот ритуал нужен был для их воссоединения. Ему нужна была не просто невеста, жена, а любимая.
Как-то так я это поняла.I congratulate
Редактировала SovaMudraya 17 декабря 2017 11:55
Вредина 73
Вредина 73 16 декабря 2017 14:21
А для меня главный критерий хорошей книги - ее хочется перечитывать. Вот, к примеру, "Билет на выход". Я отдаю должное мастерству автора, тонко выверенным психологическим ходам и т.д и .т.п. Оценка - однозначная десятка. Но, да простит меня автор, я никогда к этому рассказу не вернусь. Просто не захочу погружаться в эту атмосферу. Тогда как к той же "Ведьме", которую я вроде раскритиковала, я вполне способна вернуться для поднятия настроения.
" Невеста", "Ведьма", "Невский блюз" со мной останутся навсегда. Навсегда останется и Санька с Маратом, как стара песня о главном. И я сейчас совсем не о любви, а о том, что человека делают человеком множество факторов, в том числе и отношение к тем, кто заведомо слабее тебя, к старикам.Останется со мной и "Неклассический пятиугольник" - за оригинальность и неоднозначность выводов.
"Твое лицо мне так знакомо" - шикарная работа, если бы не одно "НО"...Ну зачем было убивать в конце героя? Оставил бы автор в конце недосказанность, была бы в восторге, а так остается лишь горькое послевкусие.
В общем, все давно уже поняли, я возьму с собой те работы, в которых есть свет и доброта, а вот авторам, делавшим ставку на маньяков - мои извинения. Мерзости мне хватает и в жизни.
cvetaru Света
cvetaru Света ответила Вредина 73 16 декабря 2017 14:32
"Твое лицо мне так знакомо" - шикарная работа, если бы не одно "НО"...Ну зачем было убивать в конце героя?
Вот тут согласна на все 100. Эта смерть всё перечеркнула - и отданные деньги и потраченное время на чтение стихов. Всё перечеркнуто этой смертью. Потому что не оставила она потерпевшим возможности простить преступника. Ведь это потерпевшим нужно даже больше, чем ему. Ведь нельзя исправить только смерть...
Elena.V
Elena.V ответила cvetaru Света 17 декабря 2017 05:44
А я ужаснулась - как он мог оставить без помощи, и совершенно одну (!) эту девушку?
Ведь он ее почти полюбил. Иначе не мучился бы ее предполагаемым непрощением.
cvetaru Света
cvetaru Света ответила Elena.V 17 декабря 2017 05:47
Да, согласна. Я тоже об этом думала. Мало того, и она его почти полюбила, а он предал... Уж лучше не приручал бы.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила cvetaru Света 17 декабря 2017 05:58
А мне кажется, что предполагалось, что она все же посмотрела бы информацию в сети и возненавидела бы его. Еще бы может обвиняла его за попытку приручить. Тем более он не сам ушел. Смерть ему помешала прийти снова. I do not know
cvetaru Света
cvetaru Света ответила SovaMudraya 17 декабря 2017 06:03
Кто его знает... Тем и ценны конкурсные рассказы, что пробуждают коллективное творчество.
Я вот, например, решила, что Виталик из "Билета" жил на первом этаже, ведь у него всё не как у нормальных людей было))
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила Вредина 73 16 декабря 2017 16:11
Мерзости мне хватает и в жизни.
Мне тоже, но из этого конкурса я возьму "Билет " и "твоё лицо ", потому что нет других похожих работ. В этих работах есть живая душа.
Невеста, Ведьма, Притяжение   да они хорошие, но их я не хочу  читать, интересные, но на один раз.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Germiona V Гюльчетай 16 декабря 2017 16:33
Я думаю, что любовь к тем или иным жанрам/сюжетам к нашей жизни имеет самое опосредованное значение. Дело в самом читателе, а не его жизни. Мне тоже нужны, детективы, расследования, триллеры, маньяки, тяжелые жизненные ситуации. При этом чернушные книги, где кругом дно, я тоже не люблю. Но объяснять почему вот эта книга про извращенца нормальная, а вот эта про деревню социопатов чернушная - нужно предметно. Здесь я таких книг не нашла вовсе. На предмет перечитывания вообще не думаю. Я ничего почти не перечитываю. Скорее важна проблематика, задело или нет. Тот же "Билет на выход" дает много мыслей к размышлению и во многом, кстати, эти мысли хорошие, правильные. Я уже об этом писала в отзыве: как не заучить, будучи ученым.
А вот от различного рода мимимишности, светлости частенько коробит. Люблю романтику, но список претензий у меня к ней таков, что мало тех романтиков, что пишут для меня. Романтика должна быть "жизненной". А вот здесь опять замкнутый круг. В жизни не все розовый свет.
В общем, я за хороший рассказ без чернухи, а уж о светлом он будет или темном - это уж как получится.
Афторы, пишете исчо!Horns
Germiona V Гюльчетай
Germiona V Гюльчетай ответила ☁Dřėąm☁ 16 декабря 2017 16:58
Романтика должна быть "жизненной".
Согласна, и такой очень мало, я встречаю редко. Я тот ещё романтик :-):-):-)
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ☁Dřėąm☁ 17 декабря 2017 01:27
Романтика должна быть "жизненной".
А я вот не согласна. Has botheredРомантика должна быть сказочной. На то она и романтикаI adore
РОМАНТИКА (от фр. romantique — романтик, романтический) — мироощущение или умонастроение, в котором ведущую роль играют лирические и драматические эмоции, мечты, идеалы и душевный подъем. Романтика может быть связана с недовольством реальным и заурядным, с культом исключительного, с тягой к природным стихиям, к борьбе и подвигу, но может воплощаться в идеализации реального, в элегической или идиллической мечтательности.
 
Свое яркое выражение романтика нашла в искусстве романтизма (кон. XVIII — первая пол. XIX в.), которое было основано на устремлении личности к безграничной свободе, духовному совершенству и недостижимому идеалу. Романтизм стал символом взаимопроникновения и синтеза искусств, когда в поэтических фантазиях сплавлялись философия и искусство, описание и исповедь. Кроме того, апология Гения, вера во всемогущество Художника и обращение к интуиции превращали романтический символ, не поддающийся рациональной интерпретации, в таинство, сближаемое с мистическим откровением. Это особенно ярко претворилось в живописи У. Блейка в Англии и Ф. Рунге в Германии.
Источ.: Аполлон. Изобразительное и декоративное искусство. Архитектура: Терминологический словарь. М., 1997.
 
Толковый словарь русского языка Ушакова
 
 
РОМАНТИ'ЗМ, а, мн. нет, м. [фр. romantisme].
1. Направление в литературе и искусстве первой четверти 19 века, боровшееся с канонами классицизма 18 века, выдвигавшее на первый план культ личности и чувства и использовавшее в своем творчестве исторические и народнопоэтические темы (лит.). 2. Умонастроение, характеризующееся преобладанием мечтательной созерцательности и чувства над рассудком, идеализацией действительности (книжн.). Романтизм есть не что иное, как внутренний мир души человека, сокровенная жизнь его сердца. Белинский.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила SovaMudraya 17 декабря 2017 03:18
Дело не в том, что романтика – это сказка. А в том, что читатель должен поверить, что подобная сказка была в чьей-то жизни, в жизни конкретной героини и порадоваться за нее, за себя, за мир во всем мире, за торжество любви. И вот если в это веры нет, то романтическая сказка начинает для меня походить на романтический бред.
Возьмем, к примеру, конкурсный рассказ "Любовь в забвении".
Послевкусие после такой романтики странное. А если бы все сложилось немного по-другому? Девушка лежит без сознания, давно прошли похороны Картера. Ее навестить и подменить уставшую мать пришел Алекс. Пока он сидел в палате, то рассмотрел и ее длинные трепещущие ресницы, тонкие запястья, разомлел от ее беззащитности, смягчил свой гнев на милость.
Девушка приходит в себя. Ничего не помнит. Спрашивает о маме, он говорит, что ее родители давно умерли, видит боль в ее глазах, ведь она снова переживает то, что случилось много лет назад. Вторично остается сиротой. Смотрит на руку, видит кольцо, след от кольца или, в конце концов, просто так задает вопрос о семье, о себе. Есть ли у нее хоть какая-то семья – муж, дети. И Алекс не в силах причинить ей еще одну боль сообщает, что он ее любящий супруг. Свекровь сначала удивляется его решению, потом одобряет, как бы ей больно не было, соглашается, что в этих условиях это, наверное, лучший вариант.  Ну а дальше по списку. Не в том стремительном темпе, а медленными шажками, сообщив читателю, что прошла не неделя, а месяц.
В данном рассказе я не нашла необходимости подменять мужей. Сцена была разыграна как в плохом театре. Через неделю один муж сменил в постели другого и все безумно счастливы. Как-то не по-людски это.  Девушка прекрасно воспринимает всю информацию, но ей зачем-то подсовывают лжемужа.
Сохранила бы я героине и знание второго языка, хотя бы частичное. Речь не теряется при амнезии, если больной не перенес инсульт, там другая картина.  Больной может ничего не помнить, но прекрасно говорить на нескольких языках. Одно дело, если бы из меня вышибло десяток мне знакомых английских слов и совсем другое вытрясти их из профессионального переводчика, активно занимающегося своей деятельностью. Такое все же бывает, но там, как выяснилось, и травмы головы-то никакой не оказалось.
Что мы в итоге имеем:
1. Вычитанный рассказ
2. Хороший слог (хотя я бы хотела видеть лучше, утонченнее)
3. Интересный жизнеспособный сюжет
 
4. Основную женскую аудиторию в читательницах
 

И очень-очень странную расстановку акцентов.So-so В итоге я не прониклась от слова "совсем". И вместо того, чтобы разомлеть от сказочной любви, я разозлилась от сказочного пофигизма героев.
 
Романтизм есть не что иное, как внутренний мир души человека, сокровенная жизнь его сердца. Белинский.
И вот с эти соглашусь. И вернусь к тому, с чего начала, что мое сердце должно откликнуться на то чудо, что произошло в ЖИЗНИ героев. Стоит немного перебрать, и я понимаю, что меня обманули и такое развитие сюжета мне не интересно.
SovaMudraya
SovaMudraya ответила ☁Dřėąm☁ 17 декабря 2017 09:42
Вот видишь, а я романтик до мозга костей, и не обратила на все это внимания. Сосредоточилась на чувствах.
Вот как-то такsm231
Фотева Райна
Фотева Райна 17 декабря 2017 01:27
Похоже, одна я не успеваю читать ничего, кроме комментариев к рассказам Tears
Odem
Odem ответила Фотева Райна 17 декабря 2017 05:49
Неа, не одна)To wink Рассказы короткие, а я прочла только четыре.... I hesitate
DolinaRoze
DolinaRoze 17 декабря 2017 03:20
Общие ощущения от конкурсных работ (12 декабря, по-горячим следам)
 
Прочитала конкурсные рассказы за два дня. Это не быстро и не долго, это нормально – проникаешься атмосферой, чувствами героев… Все два дня пребывала в жутчайшем состоянии уныния, нервозности и тихого ужаса.
За день до опубликования работ у нас выпал снег, шел почти сутки, все накрыло огромной мягкой подушкой, и, когда приходишь с мороза, а дома пахнет яблочным пирогом с корицей, или просто чистишь мандаринку, чтобы слопать ее с детьми, накрывает такое вселенских размеров блаженство, такое безграничное и в то же время простое и понятное каждому счастье, что хочется обнять мир и танцевать под  Если снежинка не растает . Вот в таком состоянии я явилась на маскарад. Почему-то ожидала светлых жизнеутверждающих работ. Наверное, из-за великолепного антуража конкурса (организаторы задали прекрасный тон) - атмосфера юмора, праздника была такой очевидной. На худой конец, намеревалась побаловать себя увлекательно-развлекательными историями про шпионов или артистов – это самый банальный сюжет, который приходит в голову при словосочетании  человек в маске . Но авторы не искали легких путей. Жесткие оригиналы. Почти во всех работах в том или ином виде присутствуют трупы (убийства, самоубийства, мертвый младенец, скоропостижно скончавшиеся родственники), больницы, врачи, описания болезней (сломанные кости и даже блуждающий аппендикс), слезы, горькие разочарования и мысли о суициде. Возникает резонный вопрос: люди, вы чего? Думали, остальные рассказы будут приторно ванильными и решили выделиться? Или просто хотели накала, взяли, что называется, читателя за горло, эксплуатируя тему смерти и страданий? Я, наверное, скажу неизвестную многим из вас вещь, но у него (читателя) есть и другие интересные места. Чтобы создать проникновенную западающую в душу историю не обязательно рвать сердце читателя на флаг Великобритании.
По теме суицида хочется высказаться отдельно. Заметила не только на этом конкурсе, что современные авторы наделяют своих героев слишком тонкой душевной организацией, не способной к сопротивлению. При первых же проблемах герой, вместо того, чтобы собрать волю в кулак и думать, как выпутаться, тут же либо в окошко сиганет, либо обрушит на читателя абзац откровений, типа:  Вот бы сейчас просто шагнуть на шоссе. И все. И никаких проблем больше нет . Просто. Шагнуть. На. Шоссе…

 
P.S. Изменила оценку "Ведьме".
Редактировала ☁Dřėąm☁ 17 декабря 2017 03:22
Ясолнце
Ясолнце ответила DolinaRoze 17 декабря 2017 05:31
Возникает резонный вопрос: люди, вы чего? Думали, остальные рассказы будут приторно ванильными и решили выделиться? Или просто хотели накала, взяли, что называется, читателя за горло, эксплуатируя тему смерти и страданий?
Думаю, ни один автор, начиная писать, не будет думать, а что же напишут остальные, и что написать мне, чтоб выделиться.
И почему если писать о теме смерти - это обязательно эксплуатировать читателя? Тогда получается, что писать нужно только о лютиках-цветочках, а о чём-то более серьёзном - ни гу-гу?I do not knowрискуя нарваться на обвинение в шантаже? Так если рассказ задел - разве не всё ли равно, какие приёмы применил автор, и разве это не есть показатель того, что автор - мастер?
Например, книга Тайна Крикли Холла вызвала у меня стойкое отторжение, кто читал - поймут почему, вот там реальный шантаж смертью детей. А написать так, чтобы рассказ запал душу, но при это матеря автора за то что её вывернул наизнанку - я готова аплодировать стоя.
Будучи сама каким-никаким, но автором, хочу сказать, что лично для меня легче написать тяжёлый сюжет, нежели ванильное и лёгкое. Правильно выше Вредина Таня отметила, что "У кого-то с рождения жизнь в шоколаде, у кого-то - сквозь тернии к звездам! Отсюда и разность восприятия." (с) Я как-то вычитывала текст. Писала несовершеннолетняя дама об отношениях учительницы. Так эта учительница с утра успевала посидеть в ВК, по пути на работу - сделать пару селфи, быть прижатой к стеночке между уроками для страстного поцелуя... это я к чему. Каждый рассказ говорит о личности автора. В данном случае, личность была незрелой и даже отдалённо не имеющей представления о том, как живёт учитель. Кто-то пишет сопливые историйки, и близко не стоящие с правдой жизни. Кто-то жесткач. Кто-то фантастику. Если это задевает, бесит - автор справился с задачей.
Ну и потом.
 
Почему-то ожидала светлых жизнеутверждающих работ.
Я стопиццот раз повторяла из конкурса к конкурсу, что читатели/жюри вечно придумывают несуществующие условия.I do not know Если кто-то обманулся в своих ожиданиях, то это проблема того, кто ждал слишком многого. Главное - соблюсти условия конкурса. А как это сделать - убив героя или искупав его в шоколаде, это и есть проблема автора. Можно прочитать невероятно милейшую и добрейшую историю и пройти мимо, а можно рыдать над упавшем с моста героем, потому что и он, и сюжет запали в душу.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Ясолнце 17 декабря 2017 05:37
Я тебя тут склонна поддержать. Не ожидала никакой романтики, чудес, волшебства. Было просто интересно, как авторы реализуют тему маски. И мне в большинстве своем понравилось.
На сладкое себе оставила самый рейтинговый рассказ. Уже по спойлерам поняла концовку и все-таки в предвкушении чего-то необыкновенного.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Ясолнце 17 декабря 2017 05:43
Наташ, я с тобой и согласна, и нет.
Конечно, автор имеет полное право писать так, как ему хочется и о том, о чем ему хочется, это даже не имеет смысла обсуждать.
Но вот что я заметила - ругать всегда намного легче, чем хвалить. И писать истории драматические, мне кажется, тоже легче, чем легкие и веселые. Я в своем обобщающем комментарии написала, что было приятно почитать работы без жести, прямо бальзам на душу, а вот в фаворитах оказались другие. Наверное, самые драматичные из всех. Так что правило "сейте разумное, доброе, вечное" в данном случае не работает.
А так, да. Мы все чего-то ждем - кто-то просто с любопытством, кто-то конкретного сюжета (как Аня, про шпионов), кто-то романтики и легкости. Я, например, не то, чтобы ждала чего-то определенного, нет. Просто не ожидала такого накала страстей )))
Все получилось круто, это даже не обсуждается.
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Ясолнце 17 декабря 2017 05:53
Во-первых, эксплуатировали не читателя, а тему смерти и страданий (читайте внимательно, прежде чем бросаться спорить). Во-вторых, я высказала свое субъективное мнение и никому не мешаю поступать также. Мои ожидания от конкурса - это МОИ ОЖИДАНИЯ от конкурса. Так понятнее? В-третьих, не все здесь ветераны сайты, которые "от конкурса к конкурсу". Я наблюдала лишь два конкурса, этот третий. Многое для меня стало открытием, к большому сожалению, НЕПРИЯТНЫМ, в том числе и неспособность некоторых участников СЛЫШАТЬ других людей, чье мнение может не совпадать с мнением большинства.  
 
Думаю, ни один автор, начиная писать, не будет думать, а что же напишут остальные, и что написать мне, чтоб выделиться.
Я - автор, и я думаю. А еще я думаю о читателе.
рискуя нарваться на обвинение в шантаже
Где в моем комментарии обвинения в шантаже? Эксплуатация темы смерти и страданий - не шантаж, а намеренное использование определенного приема или литературных жанров.
 
Так если рассказ задел - разве не всё ли равно, какие приёмы применил автор, и разве это не есть показатель того, что автор - мастер?

Об этом сказала в другом комментарии с указанием наиболее сильных работ.
 
Есть большая разница в ВЫСКАЗЫВАНИИ своего мнения и НАВЯЗЫВАНИИ. Так вот, если кому-то не нравится мое, я его не навязываю.
 
Атмосфера конкурса доставляет. Приятных наступающих праздников.
Ворона Нюта
Ворона Нюта ответила DolinaRoze 17 декабря 2017 07:01
Диана, думаю, когда каждый из Авторов прикидывает, о чем бы ему написать, то из кучи тем всяко выплывает 1-2-3, которые на данный момент "болят". По разным причинам. На самую больную, или задевшую душу - пишет. И уже мало задумывается о чьих-то мандаринках с корицей.
Если же к себе не прислушиваться и выбрать тему "сладкую, красивую, никогонерасстраивающую, получится мертворожденная красивость, которая прошелестит мишурой и всё. Никого не расстроит, никого не воодушевит, никого не заставит ни о чем задуматься. Как нынешняя поздравительная открытка - красивая, на любой случай, и даже уже с готовыми чьими-то чужими стихами. Беее...
DolinaRoze
DolinaRoze ответила Ворона Нюта 17 декабря 2017 07:27
Нюта, согласна с тем, что каждый пишет о своем, и созданные авторами герои - часть их самих. "Мандаринки и корица" - это то, чего ждала от последнего в этом году конкурса. Предпраздничного. Ожидая вполне себе обычные, не из ряда вон.
выбрать тему "сладкую, красивую, никогонерасстраивающую, получится мертворожденная красивость, которая прошелестит мишурой и всё.

Я, видимо, плохо объясняю. Красивая светлая тема тоже может трогать. Мишурой шелестит фальшь. А фальши в конкурсной трагедии может быть не меньше, чем в веселой или сентиментальной истории. Я не говорю о намеренной слащавости, а о выборе, который делает автор, приступая к конкурсной работе.
Kopilka
Kopilka ответила Ворона Нюта 17 декабря 2017 07:33
о чьих-то мандаринках
А апэльсинках?
1-2-3, которые на данный момент "болят"

У тебя "болит"?sm236 Не держи в себе, поговори со мной
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • ...
  • 13
  • 14
  • На странице:
Искать