Вот не люблю я такие ляпы. Есть ляпы конкретные, за них действительно цепляется глаз, а это... Мелочи, на которые обратишь внимание только в том случае, если будешь их искать... Половине из них можно найти объяснение вполне логичное.
В защиту режиссера скажу, что прикол со шприцем я вообще не поняла - ну держит и держит, ничего такого... Вытащить из кармана записку можно было и с десятой попытки, стакан поставить, а потом взять, сигарета могла погаснуть... А кольцо у раненого немца могло быть на какой угодно руке, потому что он мог быть вдовцом, оно могло ему мешать на правой руке... причин масса. А запрещенная музыка - это вообще нонсенс. В лагерях могли слушать и не то. Особенно перед тем, как застрелиться...

Дахау с надписью на воротах из Аушвица я заметила, только по своей скромности решила, что это я что-то напутала.
Ан нет.

- На острове любят сигаретки пострелять

Извините, мы сейчас о каком острове? Бостон вроде на материке находится!

Так может Чак имел ввиду Остров Проклятых? Просто сболтнул лишнего...

Алла права. Это не ляп, а подсказка зрителю. Чак же не спецагент, он - врач с острова, где нет магазинов с сигаретами, следовательно больные "стреляют" у медперсонала. После просмотра фильма зритель должен был мысленно вернуться в начало и воскликнуть: "Так вот что означали его слова!"
Если быть уверенным, что они едут на остров - ляп, а если допустить, что они накануне покинули остров - подсказка. Фильм, как и книга, начинается со спойлеров. Тедди мутит в комнате, а комната наполнена наручниками, цепями и прочим? Вы видите в этом каюту? Вы хотите сказать, что пристывы разъезжают в "пыточных". Ляп? Нет, это тоже очердная подсказка. Сюда был доставлен опасный преступник Эндрю Леддис и скорее всего его приковывали наручниками. Но после сна Тедди снова запел свою "волынку". Накануне стихии он всегда к этому возвращался, об этом говорил доктор Коули, они ждали подходящей погоды и ориентировались на прогнозы.
А потом идет тревожная музыка, напряжение персонала (они ведь проводят эксперимент с опасным преступником, владеющим боевыми навыками; им головы не сносить, если что-то пойдет не так) мы принимаем за враждебность.
Я писала об этом в своем отзыве, что фильм и книга буквально наполнены подсказками и спойлерами, но все равно (и в других отзывах я это многократно увидела), что всем хотелось, чтобы Тедди был здоров. Враги кругом, но только не он. Дополнительные материалы связаны с ужасами психиатрии, опыты на душевнобольных шли во все времена, лечением транквилизаторами пугают и сейчас. Таких книг, историй, реальных фактов тысячи. А много ли книг и историй о том, что опасным преступникам ради выздоровления позволяют без запрета и кандалов воплощать свои бредовые фантазии в жизнь (естественно в пределах больницы)? Что психиатры видят в монстрах людей, что готовы пожертвовать личным имуществом ради здоровья больного? Вот то-то и оно! Нам дали кучу доказательств, что Тедди болен, а мы все равно упираемся и не верим. Эта книга - парадокс для нашего мозга, когда наше личное внушение не дает пробиться реальности. Мы вроде как Тедди в миниатюре, вдолбили себе свою истину и стоим на своем. Все потому, что эту истину нам принять проще, а другая сторона медали слишком тяжела.
Даже врача в чем-то подозреваем. А доктор Шин действительно чувствовал свою вину, ведь Тедди неизменно видел в нем своего друга. И в конце, после "якобы" промывания мозгов, Тедди снова подсел к своему "другу" и начал делиться переживаниями, хотя накануне испытал сильнейшее предательство от друга Чака. Это, кстати, тоже является косвенным доказательством фантазий больного, где все герои, независимо от того, что произошло накануне играют отведенные им роли. Доктор Шин мог бы избить Чака, но тот проснулся бы и сказал: "Дай, сигаретку, напарник". А доктор Коули быть самой вежливостью, но в мозгу у Тедди его роль - хирург-эскулап. Помните про Рейчел "мы для нее все молочники, почтальоны", тут примерно тоже самое.
Вот скриншоты первых кадров. Комната пристава:


В книге подсказки "тоньше" я бы сказала. Но их много. Я бы советовала отбросить все знания о психиатрии, всякую предубежденность относительно таких заведений и еще раз как-нибудь перечитать книгу. Правда, это будет неинтересно. Я была очень разочарована, что догадка меня поразила с первых строк, а потом шли сплошные подтверждения. Но в итоге оказалось главным не кто такой Тедди, а что довело его до такой жизни, поэтому 9. Автор смог меня убедить и удивить.

Очень интересно, Танюш! Я бы ни за что не догадалась нагуглить инфу о маршалах )
Что касается книги, то мне единственное, что понравилось в ней больше, чем в фильме - это финал. Я долго, очень долго решала для себя, чем там все закончилось на самом деле. Фильм более категоричен - с одной стороны, он снимает все вопросы, а с другой, рубит на корню фантазию. То есть я и ругаю финал книги своей множественностью вариантов, и довольна им. С фильмом все очень и очень однозначно. Проще, но обиднее ))))

Таня! Ты крутая вообще. Вот кто бы еще додумался просветить нас кто такие маршалы?! Спасибо тебе огромное за эту инфу и за отзыв тоже. Умеешь ты описать свои впечатления. Твои отзывы всегда читаю с удовольствием (хоть не всегда согласна, но не в этот раз).