Начну с того, что я записала в первые минуты после прочтения. Это были горячие эмоции и мысли.
 
КНИГА.
Блин.
Поскольку мне было известно заранее, что будет "взрыв мозгов", примерно на середине картинка начала вырисовываться вполне естественная: что 67-й - именно Тэдди и что его сделают пациентом. Чуть позже я решила, что, возможно, он и есть этот Лэддис, которого ищет. Но и тогда я ожидала, что меня снова сбросят, и всё окажется вообще не так. Но я очень надеялась на наличие четких ответов в конце. А их нет для меня. Для кого-то, вероятно, они есть и все понятно, но я вижу в такой концовке распутье, когда читатель снова задается вопросом "Кто он?".

Я тебя знаю. Я знаю тебя сто лет и только ждал, когда ты, наконец, появишься. Долгие года.

Я знал тебя ещё в утробе матери.

Я смогла всё это прочувствовать, эти эмоции, эти мысли и чувства.
Книга напомнила мне "Волхва" Джона Фаулза. Остров. Какие-то эксперименты с психикой.
 
Зачем-то поменяли имя у сына. Если в книге все имена были взаимосвязаны, и это имело смысл - их круговорот, то тут появляется какой-то Саймон вместо Дэниэла.


Эта его фраза тоже сбивает с толку. Возможно, тут всё дело в элементарном писательском ходе, нацеленном на то, чтобы сбить читателя со следа, запутать. Но если не думать об этом, то нас опять возвращают к мысли, "а был ли мальчик" был ли Тедди сумасшедшим. Сейчас, спустя несколько дней уже появляются более рациональные мысли. Возможно, доктор говорит именно о Тедди и Долорес, словно они существовали, потому что они были "нормальными" людьми, ни в чём не виноватыми, не совершившими ни одного противозаконного действия или действия, которое выдавало бы в них людей с нарушением психики. Погибшая от чужих рук Долорес, у которой вообще не было детей, и Тедди, любивший свою супругу так сильно, что тосковал по ней спустя годы. И всё же чувство вины и тогда терзало его, он не смог её спасти.
 
Ну да. Я всё поняла теперь. Он был сумасшедшим.
 
Немного фактов. Прототипом острова был реально существующий остров на севере Италии - Poveglia. Он в разные периоды служил зоной для карантина, куда свозили больных чумой, или где изолировались моряки, приплывающие в Венецию и др. А в ХХ веке на его территории располагалась психиатрическая больница. Несколько фотографий:
 

 

 

О Повеглии (или Повелье) можно почитать тут.

Доброй ночи!
 
Копирую отзыв сюда:
 

Придешь ночью, не опоздаешь))
 

Резюмируя свой отзыв, скажу мне не понравилось. Популярная тенденция писать о психах, либо мне много литературы попалось за осень. Либо здесь нужна легкость, присущая Гранже и Тилье, либо более серьезный подход. Здесь затронуло за живое и произвело удручающее впечатление. Но я не почувствовала предрасположенности к героям, жалости и в принципе не поверила в историю.
 
Фильм начала смотреть тут же, без перерыва от книги. И тоже не получила от процесса удовольствия. Хотя просмотр предвкушала. Уж очень сценарий шел в ногу с произведением. Не досмотрела и мне не хочется возвращаться к этой теме. Музыка была вызывающая, еще могу добавить по фильму. Или я просто смотрела в не то время, ночью и боялась напугать соседей. Делала по-тише, диалоги не слышны потом были вовсе. Итак без конца. Короче, нервы были на пределе! :d
 

Чуть не забыла. Копирую коммент, а все остальное, думаю, выскажу в процессе обсуждения ))))
Книга мне понравилась, но в восторг не привела. Вроде бы и напряженно, и атмосферно, и интересно, но… Обычно я, читая такие книги по ночам и параллельно перемещаясь по спящему дому, очень неуютно себя чувствую где-то там, в области лопаток… Здесь же не было ничего подобного – ну книга и книга. Остров-тюрьма-психушка. Хоть убейте, но у меня до просмотра одноименного фильма перед глазами упорно стоял Алькатрас – самая известная тюрьма на острове.
 

Помимо написанного выше, я бы вменила автору в вину его Пролог-спойлер. Ну зачем????? Представила, как без этих нескольких строк было бы увлекательно увидеть финал. Увы, автор не дал такого шанса, поэтому подозрения закрались уже чуть ли не в середине книги, а ближе к концу неясными остались только детали. Жаль.
Не могу не сравнить книгу с фильмом. Редчайший случай – фильм снят четко по книге, но гораздо зрелищнее и интереснее. Правда, от этого тандема получилась некоторая каша в голове – если по поводу финала книжного я была готова спорить, причем до хрипоты, что в фильме все намного однозначнее. Для тех, кто согласен с такой трактовкой, финал шикарен! )))
Вообще, писать отзыв к этой книге без спойлеров почти невозможно, поэтому увильну немного в сторону )
Немного дополнительной информации )))
Уж не знаю, реальное ли место описывал автор, но вот режиссер дорисовал все, что было нужно, вполне невинному местечку под названием остров Пэддокс недалеко от Бостона:
 

А вот так делали модели для съемок:
 
Корпус С. Вид в фильме:
 

А вот его модель:
 

Людей для этих сцен снимали отдельно и потом проецировали изображение на специальных картах и масштабировали, потому что снять людей с такой же высоты с применением системы контроля движения не представлялось возможным. Каждую фигуру нужно было вручную расположить на поверхности кадра и синхронизировать с задним планом. Камера была достаточно далеко, чтобы эффект параллакса был не настолько заметен при комбинировании. В эту сцену также был добавлен кран, убирающий стволы упавших деревьев, но ковш и листья деревьев были сделаны на компьютере.
Для съемки крупных планов актеров были построены частичные декорации - секция стены периметра форта и секция фасада здания, которые достигали высоты почти пять с половиной метров и длины примерно 21 метр. Все остальное было добавлено с помощью модели.
Кому интересны подробности, можете посмотреть ЗДЕСЬ , ибо копировать всю статью не вижу смысла, а информация действительно интересная. Мне казалось, что создание моделей – это прошлое, ан нет. Настоящее, да еще какое! Правда, фильму уже 7 лет… ))))

 
А книгу я к прочтению все же не рекомендую. Лучше посмотреть фильм. Даже не верится, что это говорю я! ))))

Жесткая депрессивная книга, качественный триллер, давящий на мозг, заставляющий задуматься о хрупкости человеческой жизни, о душевных слабостях, о болезненной многогранности разума.
С первых же строчек книга захватывает, в нее погружаешься – будто  оказываешься на острове – ловушке вместе с героями. Проживаешь эти несколько дней вместе с ними, путаешься в головоломках, не доверяешь врачам, сомневаешься, строишь догадки – что есть правда, что есть вымысел… веришь – не веришь и понемногу сходишь с ума вместе с героем.
 

 
Все в романе продумано до мелочей: выверен каждый жест, каждый взгляд, каждое слово... символ... цифра... анаграмма…
Все эти знаки и символы, переплетаясь, создают особую атмосферу: таинственности, тревожности, отчаяния, неотвратимости судьбы…
Пролог – спойлер, хоть и неоднозначен, но без сомнения нужен. Без него невозможно заметить тех мелких вкусностей, тех крошек, рассыпанных умелой рукой автора, которые вели героя по сюжету, как по дороге к пряничному домику ведьмы к маяку.
С самого начала нагнетается атмосфера надвигающейся неизбежности. Уже на первых страницах: умирающая жена доктора Шина, его расстройство памяти; утонувшая крыса; Тэдди и его жена  - двойники; сильная боязнь воды главного героя; детское имя Тэдди, для взрослого, серьезного человека  – все это, бесспорно, мелочи, на которые не обращаешь внимание; но именно эти мелочи задают повествованию нужный настрой, нужное настроение.
 

 
ИНТЕРЕСНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ: Остров – ловушка = Ловушка разума
Остров проклятых, словно больное сознание Тэдди. Предстает перед читателем одиноким мрачным куском суши, отрезанным от цивилизации (как от реальности) толщами воды.
Остров – тюрьма, с которого не сбежать. Точно так же герой не может сбежать от горькой правды, впрочем, как и от своего безумия.
А вода, окружающая остров - это не просто физическое ограничение, но еще и страх героя.
Остров, населенный полчищами крыс, словно разум, наполненный страшными фантазиями, пароноидальными идеями, искаженными воспоминаниями.
Маяк, который давно не работает - словно давно угасшая надежда.
Остров укутанный туманами  и дождями  - истина скрытая глубоко в подсознании.
Надвигающийся ураган  - неизбежность, которая сеет хаос в мыслях героя.
Шторм, как паранойя, накатывающая волнами, затмевающая разум, приносящая с обломками – недоверие, отчаяние.
Крыса, которая уплыла с острова, которая утонула во время прилива на острове Паддок – иллюзорность, невозможность спасения.
 

 
КНИГА О СТРАХЕ ПЕРЕД ПРАВДОЙ
Эндрю отказался признавать правду задолго до трагических событий. Он отказался признавать, что его жена больна и нуждается в лечении, он совершил роковую ошибку. Ошибку, которая стоила его семье жизни. Он виноват.  И вина его, как червячок разъедает разум, заставляет погружаться в нереальность, которая спасает от боли  - страшной, душераздирающей. Отсюда результат:  
латентная шизофрения + страх перед правдой = реакция самозащиты = амнезия, фуга.
Потеря семьи для героя  - травма не совместимая с жизнью. Его жизнь закончилась, там, на берегу озера, когда он нашел тела своих детей, когда убил жену. Дальше – лишь бессмысленное существование, наполненное страхом, болью, виной… Существование от которого герой бежит, спасается, прячется в выдуманный мир, но даже в нем он не счастлив, даже в нем он не может обрести покой.
Поэтому задаешься вопросом: В ЧЕМ ЕГО СПАСЕНИЕ?
Для врачей это, бесспорно, излечение  – возможность вернуть Тэдди изначальную личность, вернуть воспоминания.
Для Эндрю  - спасение  - это иллюзии.
Кто прав? И стоило ли вытаскивать героя из выдуманной реальности? То, что он был слишком буйным пациентом, по-моему, надуманный предлог - если бы они действительно захотели, они могли бы справиться с ним и без лоботомии.
 
По ходу повествования, автор играет с читателем – злонамеренно путает, подбрасывает неоднозначные, порой заведомо неверные подсказки:
Врач в пещере сказала Тэдди, что его накачали нейролептиками и поэтому у него галлюцинации, головные боли и тд. И только в конце книги читатель узнает, что нейролептики имеют противоположное действие, и что все проблемы у героя из-за синдрома отмены.
Анаграммы. При первом прочтении они меня запутали. Показалось очень странным, подозрительным, неправильным, что герои назвали своих детей именами из анаграмм  своих имен. Мне подумалось, что врачи сделали это специально, чтобы героя запутать и внушить ему, что он псих.
 
Вывод:
Тедди – Эндрю жаль до глубины души, никто не заслуживает таких страданий.
Книга сильная, тяжелая, выворачивает душу наизнанку. Книга страшная - страшная в своей реалистичности.
 

ФИЛЬМ
Понравилось, что фильм был снят в точности по книге. ДиКаприо хорош, хоть я его и не люблю, почему-то. Я ему поверила. И актриса, которая играет жену – приятная. А когда она жутко улыбнулась и сказала, что дети в ее школе, у меня аж мурашки по спине побежали…бррр… Плакала на моменте, когда Эндрю вытаскивал тела детей из озера.
Фильм хороший, актеры хорошие  – эмоций море. Но для меня книга, все же, оказалась лучше.
 

Дополнительные материалы
 
Диссоциативные расстройства.
Самый  кинематографичный  тип этого заболевания, безусловно - раздвоение личности, или, точнее, множественная личность. Пациент обладает несколькими  альтер-личностями , которые существуют параллельно, каждая в своей реальности.
В разные периоды у человека полностью изменяется восприятие действительности, что вызывает соответствующее поведение. Один человек как бы проживает несколько разных жизней. При этом возникают личности, совершенно не похожие друг на друга. Меняется возраст, пол, национальность, мировоззрение, мышление, реакция на разные события.
За основу сценария часто берутся реальные типы заболевания. Можно проследить некоторую взаимосвязь действительных типов расстройства с сюжетной линией кинофильмов:
Амнезия: Диссоциативная амнезия представляет собой потерю памяти в результате психологического стресса, когда возникает селективная событийная или временная амнезия.
Диссоциативная фуга – болезнь, при которой человек не только забывает все о себе, но и целенаправленно переезжает в незнакомое место, обзаводясь новым местом работы, друзьями и т.д., т.е. фактически придумывая себе новую биографию. Примеры реализации расстройства:  Гипноз (триллер, 2004 г.),  Дом грез  (детектив, 2011 г.),  Обитель проклятых  (триллер, 2014 г.),  Остров проклятых  (триллер-детектив, 2009 г.). Одержимость выявляется в виде временной утраты ощущения собственной личности и восприятия действительности. Именно этот тип расстройства имеет наибольшую популярность и становится сюжетом многих известных фильмов.
Биполярное аффективное расстройство или маниакально-депрессивный психоз. У кино-пациентов, страдающих этим заболеванием, вспышки неконтролируемой агрессии чередуются с фазами унылой депрессии и периодами нормального состояния. В ходе маниакальной фазы больной легко может убить другого человека, в течение депрессивной фазы всерьез поразмышлять о суициде, а затем впасть в нормальное состояние и вернуться на какое-то время к работе и семье.
Шизофрения и паранойя. Шизофрения – весьма сложное для понимания, диагностики и лечения заболевание. Оно может принимать множество форм, начиная от явной шизофрении, которую видно невооруженным взглядом, заканчивая скрытой. При последней форме больной всю жизнь может провести весьма нормально, лишь единожды выйдя за рамки дозволенного.
Шизофрения – это заболевание, при котором пациент полностью утрачивает способность к адекватному восприятию реальности. Среди симптомов: вера в то, что мысли воруются кем-то из головы либо вкладываются в неё; и ощущение того, что содержание мыслей человека становится доступно другим людям, способность  слышать  голоса, комментирующие мысли и поступки человека, или разговаривающие между собой. Примеры из кино:  Игры разума  Рона Ховарда,  Остров проклятых  Мартина Скорсезе,  Паук  Дэвида Кроненберга.
 

Всем доброе утро.
 
Тема психбольниц и экспериментальных методов лечения давно не нова. Но именно в  Острове проклятых  врачи используют самый гуманный метод – метод ролевой игры. Что уж говорить, в старину только и знали, что разворотить черепушку и пусть себе больной пускает слюни в своё удовольствие.
 
  
 

 
Нужно отдать должное доктору Коули и Шину за терпение и настойчивость. Учитывая, что Тедди из буйных, они до последнего боролись за его благоразумие. Жаль, что их старания не увенчались успехом. Но, обо всем по порядку.
С самого начала книга пронизана страхами Тедди и смертями близких ему людей. В его иллюзорном мире он эдакий герой-страдалец. Постоянно прячется за смерть Долорес, кошмары и призраков прошлого, потому что в реальном мире жить не может, не может смириться с чувством вины. На протяжении всей книги Тедди для меня оставался  в ракушке .
 


 
Другое дело Чак – этот персонаж мне импонирует. Добряк и весельчак, умеет найти подход к людям. Можно сказать даже хороший друг, т.к. не бросил Тедди с его навязчивой идеей найти Лэддиса и добраться до маяка. Хотя, чего еще можно ожидать от психиатра, он точно знает, как угодить пациенту.
По ходу воспоминаний Тедди к концу книги все больше возмущало его отношение к семейной жизни. Ему проще было отмахнуться от жалоб детей:

Тедди отхлебнул из фляжки и задумался. Его старший сын для своего возраста был высокий и сильный, но он часто пускал слезу и пугался по пустякам. Вот они, нынешние подростки, избалованные и изнеженные в эпоху экономического бума. Была бы жива моя мать, подумал Тедди, она бы научила внуков быть твердыми и сильными.

Странно, разве не отец должен научить сына быть сильным, быть мужчиной, надёжной опорой? В общем, чем дальше Тедди углублялся в прошлое, тем больше во мне крепло мнение, что семью он променял на бутылку. Безусловно, он многое пережил и повидал на войне, но это не давало ему права на халатное отношение к близким людям. За что он собственно и поплатился (как бы ужасно это не звучало).
 
Мутным  персонажем для меня остался доктор Коули. Так и не поняла я его мотивов (конечно кроме того, что он пытался продвинуть новый радикальный метод лечения), почему Тедди стал его  избранным  пациентом. Что такого в нем отметил Коули? Какие-то проблески здравого смысла? Для меня этот момент остался под вопросом.  
Отдельно хочу отметить смотрителя. По-моему, он тоже клиент  Эшклифа . С его рассуждениями о Боге и насилии ему пора бронировать койку в корпусе  С .
После прочтения книги повторно пересмотрела фильм, и он показался уже не таким захватывающим как в первый раз. Некоторые детали книги прямо вырваны из контекста фильма, из-за чего осталось чувство недосказанности, незавершенности сюжета. А вот кошмары Тедди сняли слабенько, не пробрало.
В общем и целом книга понравилась, хоть и оставила осадок на душе. Ближе к концу, когда реальность все-таки настигла Тедди и он понял ГДЕ он и почему, и эта жуткая история с Долорес и детьми, бррррр…… Мурашки, как вспомню жуткое описание брёвнышек.
История держала меня от первой до последней страницы, за что книга заслуживает 10 из 10.
 
P.S. На островах как мёдом намазано – то тюрьма, то психушка. Эх, жаль такая красота пропадает….
 

В поисках информации о книге конечно же наткнулась на вышеупомянутый остров Повелья. Повторяться не буду. Вместо этого дам вот такую интересную подборку самых страшных психушек мира.

Я знаю, что только ленивый не посмотрел инфу о лоботомии, но я все же опубликую ее на форуме, хочу эту ссылку влепить в свое сообщение. Прошу понять и простить))))

Происхождение психохирургии восходит к Средневековью, когда в медицине практиковали операцию под названием "трепанация" (вырезание круговых участков в черепе). В те времена верили, что при этом человека покидают демоны и злые духи.
 
Современная психохирургия берёт своё начало от происшествия 1848 года, когда в результате взрыва железный стержень вошёл в щёку рабочего Финеаса Гейджа и вышел из верхней части макушки головы. До этого несчастья Гейдж был способным рабочим мастером, верующим, обладал хорошо взвешенным умом и развитыми деловыми навыками. После того, как стержень удалили из его головы, и он поправился, Гейдж превратился во вспыльчивого, пренебрежительного и нетерпимого человека, который постоянно ругал религию.
 
Тот факт, что изменить поведение человека можно за счет частичного повреждения мозга, не убивая его, не остался незамеченным, и в 1882 году надзиратель сумасшедшего дома в Швейцарии Готлиб Буркхардт стал первым известным психохирургом.
Он удалил церебральные ткани у шестерых пациентов в надежде на то, что "пациент может превратиться из беспокойного в тихого слабоумного". Несмотря на то, что один из них умер, а у остальных развились эпилепсия, паралич либо афазия (потеря способности применять и понимать слова), Буркхардт был доволен тем, что пациенты успокоились.
 
Португальский врач и невролог Эгаш Мониш разработал операцию, называемую префронтальная лейкотомия в 1935 г.
Процедура состояла в том, что в голове пациента сверлились дыры, и для разрушения фронтальных долей вводился алкоголь. Он позже усовершенствовал технику, используя инструмент лейкотом, которые разрезает ткани мозга проволочной петлей. Некоторые его пациенты стали тише, некоторые нет. Мониш получил Нобелевскую премию по медицине в 1949 г. за свою работу. Он рано отошёл от дел после того, как бывший пациент повредил ему спину, и он остался парализованным.
 
Фриман и Ватт постепенно улучшили технологию хирургии, и разработали процедуру Фримана-Ватта ( точный метод , стандартную префронтальную лоботомию). Лоботомия Фримана-Ватта всё ещё требовала сверления дырок в черепе, и её должен быть проводить в операционной специально обученный хирург. Фриман считал, что такая операция была бы недоступна тем, кто нуждался в ней больше всего: те, что жил в психиатрических клиниках без операционных, хирургов, анестезии, и с небольшим количеством денег. Фриман хотел упростить процедуру, чтобы её могли выполнять психиатры в психиатрических больницах, в которых в то время содержалось примерно 600,000 американских пациентов.
 
Фриман решил получить доступ к фронтальным долям через глазницы вместо сверления дыр в черепе. Техника была названа трансорбитальной. Он провёл первую такую операцию на живом пациенте в 1946 г. Так как процедура была предназначена для клиник, которые не имели доступа к анестезии, то он советовал использовать электрошок.

Фриман и Ватт заявляли, что 52% из их первых 623 операций дали  хороший результат , но они не объясняли критерий - что именно составляет  хороший результат . Пациенты часто должны были переучиваться есть и посещать туалет. Осложнения были часты, 3% умирало.
 
Фриман рекомендовал операцию для лечения всего, от психозов, депрессии, неврозов и криминального поведения. Он разработал то, что называется  конвейер лоботомий , переходя с ножом для колки льда от одного пациента к другому, и просил даже его ассистентов отслеживать время, чтобы посмотреть, как можно увеличить скорость выполнения операции.
 
Тем не менее, госпитали выражали желание проводить лоботомии вместе со всеми их недостатками. Никаких видимых причин, кроме того, что апатичные после операции пациенты проще в уходе, нежели эмоциональные до неё, не предлагалось.
 
В промежуток с 1936 по 1951 гг. было проведено более 18.000 операций лоботомии в США.
 
Фримен делал по несколько десятков операций в день. Он наблюдал или лично провёл примерно 3500 операций лоботомии, создавая целую армию зомби. Примерно 14% из 3500 в итоге обернулись фатальным исходом. Что же касается выживших, то тут статистика варьировалась: кто-то был искалечен на всю жизнь, кто-то деградировал до вегетативного состояния, известны и случаи удачного исхода операции.
 
Есть мнение, что Фримен был слишком рад возможности делать на законных основаниях трансорбитальную лоботомию всем пациентам без разбора. Он не просто не считал нужным должным образом проинформировать пациента о рисках и процедуре, но ещё и кичился своими успехами перед взбудораженными людьми. Фримен часто завершал процедуру за десять минут — как-то мало для сложной операции на головном мозге, даже если бы это была самая полезная операция в мире. К сожалению, сам врач так не думал.
 
Родственники некоторых жертв лоботомии обратились в Нобелевский комитет с просьбой отменить награду, поскольку процедура наносила непоправимый вред. Комитет категорически отказался рассмотреть просьбы и написал опровержение, где подробно объяснял, чем обоснованно решение комитета. Члены комитета считали лоботомию лучшим методом лечения шизофрении: он приносит результаты, он опережает время, в конце концов, так почему награду за него нужно признать ошибкой?
 
Надо отметить, что прецедентов не было: Нобелевский комитет никогда не отменял награду, и вероятно, никогда не отменит, потому что это противоречит его политике. Так что Эгаш Мониш останется в истории как гениальный врач.
 
Многие люди считали лоботомию лучшей альтернативой.
 
Говарду Далли было всего 12 лет, когда знаменитый психиатр Уолтер Фриман, продвигавший лоботомию, как панацею в области лечения психических расстройств, внедрил орбитокласт в глазные впадины мальчика и, пробив тонкую кость, рассек серое вещество, связывавшее лобные доли с остальными участками мозга.
Самое ужасное во всей этой истории, помимо самой операции, то, что у Говарда, по всей видимости, и расстройств никаких не было. Поводом для операции послужил неспокойный нрав ребенка, который мачехе Далли (ее звали Лу) не пришелся по душе. Она неоднократно обращалась к психиатрам за помощью, однако они заключали, что дело вовсе не в ребенке, а в самой женщине. Но "конкистадор" не дрогнул и продолжил свои попытки избавиться от нежеланного чада и в конце концов "удача" улыбнулась Лу и она встретилась с Уолтером Фриманом, который поставил Далли диагноз "шизофрения" и предложил "устранить проблему" раз и навсегда. Говарду посчастливилось не стать овощем и через много лет написать книгу о трагических событиях его детства, которую он назвал "Моя лоботомия".


Далли полностью восстановился. Он женат, у него полноценная работа в качестве инструктора водителей автобусов. У него есть сын Родни, пасынок Джастин и полосатый домашний кот. Правда, глаза навсегда остались подвержены различным инфекциям и гноятся, так как во время операции был перебит слезный поток.
 

Мы прошли через верхнюю часть головы, я думаю, что она не спала. Она приняла слабый транквилизатор. Я сделал хирургический разрез в мозг через череп. Рядом со лбом. С обеих сторон. Мы только что сделали небольшой разрез, не более дюйма . Инструмент, который доктор Уоттс использовал, выглядел как нож для масла. Он повернул его вверх и вниз, чтобы разрезать ткани головного мозга.  Мы вставляем инструмент внутрь , сказал он. После того, как доктор Уоттс сделал разрез, доктор Фримен начал задавать вопросы Розмари. Например, он попросил её процитировать молитву Господню или спеть  Боже, благослови Америку  или считать в обратном направлении. …  Мы делали оценку того, на сколько делать разрез на основе того, как она отвечала . … Когда она начала говорить бессвязно, они остановились.