Добро пожаловать!
Сегодня 3 апреля, а значит подошло время следующей остановки в нашем "Экспрессе", сегодня обсуждаем книгу Гордера Юстейна Дочь циркача
 



Приглашаются все участники, самомый активный участник будет награжден медалью и грамотой))

Наташ, я в тебя верила! Тебе тоже присуждается медалька - как специалисту ЛитЛайфа))
Хитренькая, пошла приманивать за активность?
По поводу книги, книга была тяжеловата. Корпела над нею долго. Но сил расстаться не было. Вот чем-то она меня держала. Своими историями, наверное. Получилась книга о книгах. Мне понравилась сама идея о неком человеке, "спонсировавшим" весь пишущий бомонд набросками, сюжетами. Подумала, может ли быть такое на самом деле? А герой был неприятен. Горячо любимая мамочка наградила его комплексами. Социопат он от рождения, наверное? Склонность к уединенности и фантазированию даже в детстве мешала ему дружить с детьми его возраста.
Позже перенесу отзыв, он у меня до сих пор в  бумаге.

Прочитав первые страницы книги я разочаровалась, мне было тяжеловато читать, без энтузиазма шёл сам процесс. И я отложила книгу, подумав, что время еще есть. И вот через несколько дней на сон грядущий я решаю её продолжить читать. И я вчиталась. Сказать, что сильно понравилась – нет, неоднозначное отношение к книге.  Сюжет не избит, но по мне затянут.
Что сказать про мальчика Паука? Мне было страшно за него, казалось, что у него какое- то психическое расстройство (маленький человек по прозвищу  Метр  мне это говорит ) , некоторые его забавы были мягко говоря странными. "Многие дети любят наблюдать за котятами, канарейками или хомяками, я это тоже любил, но наблюдать за живыми детьми было куда забавнее. Кроме того, это я управлял ими, я решал, что они должны делать и говорить. Они этого не знали, не знала этого и наша воспитательница. , а его глупые разговоры по телефону). Мальчиком он был умным не по годам, можно сказать вундеркиндом. Воображение его поражало. Только почему он так любил фантазировать? Может разведенные его родители, доказывая что- то друг другу, на самом деле и не интересовались самим ребенком? Или это потрясение от измены матери? Ясно одно- ему было интереснее в своих фантазиях летать над городом, бывать на Луне и др. А впоследствии в его голове звучат голоса, он переносит свои мысли на бумагу (почему то вспомнился фильм Игры разума) и тут меня осенило  Он  же шизофреник!   Такова была особенность моей памяти — я хранил живые воспоминания о событиях воображаемых и лишь смутно помнил случаи из реальной жизни. Это меня нервировало и даже пугало, но списать все на полученные в детстве травмы, которые мне хотелось бы забыть, было бы слишком просто.  Видимо это  поняла и его возлюбленная Мария,  только зачем рожать от него ребенка? Может только безумная любовь или она сама шизофреничка! Это непонятно мне.
Его воображение, фантазии находят выход в  Помощи писателям  ( здесь я выделю историю про бездушных людей). И вот где- то с этого места я уже не видела асоциального Петера, у которого в голове голоса. Вполне себе нормальный, успешный человек. Я и запуталась. Когда Петтер встретил  Беату сомнений не вызывало, что она окажется его дочерью. Но то, что у них будет интимная связь не предполагала.
P.s. Хочу отметить историю про шахматную партию с живыми фигурами. Мне понравился этакий мини триллер! И вообще мне интереснее было читать маленькие, выдуманные главным героем истории, чем повествование о его жизни.

Девочки, всем привет! Я отмечаюсь в теме, как всегда, потом иду писать отзыв )) Скоро вернусь!

Ясолнце, просила передать:

меня сегодня не будет на форуме на ЛитЛайфе на обсуждении Дочь циркача http://litlife.club/ForumRedirectToPost/?PostId=108.. ввиду того, что у меня не оставляются сообщения ни в личке, ни на форуме. По какой причине, не знаю.

Каюсь! Не прочла! Не смогла или не захотела, так как тянула другая книга.

Всем привет:d.  я на удивление легко прочитала эту книгу,  но увлекли меня только истории выдуманные ГГ и история его жизни.  Линия   продажи ГГ своих сюжетов, прошла мимо меня  - мне она была вообще не интересна.

Я с Вашего позволения тоже вставлю пару слов!
Мне книга понравилась, сняла один балл за глупую концовку на мой взгляд, а так книга читалась с интересом.
Я бы книгу окрестила флегматичной, но в этой флегматичности вся суть. Не знаю может на тот момент мне именно такой истории и хотелось!
Не многие смогли бы отказаться от славы! Вот этим и взяла! Одно мне не понятно, это разве преступление продавать свои зарисовки. Ничего крамольного, я в этом не увидела!

В самом начале, когда подивилась фантазиям Петтера и из-за его слов о том, что иногда в памяти смешиваются фантазии и реальность, думала, что закончится книга в психиатрической клинике. Думала, окажется, что все события книги были всего лишь фантазией, что из-за какой-то детской травмы он оказался в больнице и всю остальную жизнь себе придумал. Но ближе к главе с Беатой уже стало понятно, что совсем иначе все закончится. А с появлением Беаты предугадать конец было несложно, так как некоторые намеки содержались в придуманных Петтером историях, да и понятно было, что книгу с сюжетом о шахматах написала не Мария, как думал Петтер, а дочь. Ведь наверняка Мария ей пересказывала все эти истории.

Я, как обычно с работы - коротенько.
Книга не понравилась. Я оценила сюжет, язык книги, но... Мне было просто неинтересно ее читать. Откровенно раздражали вкрапления рассказов - интересных, не спорю, но не люблю я их!
Кроме того, мне остался непонятен Гг-ой. Скорее всего, такое отторжение произошло ввиду того, что это произведение из тех, что "чему-то учат". Увы, пребываю в стойкой уверенности, что уже отучилась, свою порцию нравоучений получила и переварила.
От связи отец-дочь вообще покоробило. Вечно то в слэш, то в инцест вляпываемся!