Добро пожаловать! Сегодня 3 апреля, а значит подошло время следующей остановки в нашем "Экспрессе", сегодня обсуждаем книгу Гордера Юстейна Дочь циркача
Приглашаются все участники, самомый активный участник будет награжден медалью и грамотой))
Наташ, я в тебя верила! Тебе тоже присуждается медалька - как специалисту ЛитЛайфа))
Хитренькая, пошла приманивать за активность?
По поводу книги, книга была тяжеловата. Корпела над нею долго. Но сил расстаться не было. Вот чем-то она меня держала. Своими историями, наверное. Получилась книга о книгах. Мне понравилась сама идея о неком человеке, "спонсировавшим" весь пишущий бомонд набросками, сюжетами. Подумала, может ли быть такое на самом деле? А герой был неприятен. Горячо любимая мамочка наградила его комплексами. Социопат он от рождения, наверное? Склонность к уединенности и фантазированию даже в детстве мешала ему дружить с детьми его возраста.
Позже перенесу отзыв, он у меня до сих пор в бумаге.
Одной веры тут было мало, если бы не твои подсказки ничего бы не получилось, спасибо огромное))
На счет книги во многом согласна, хотя не думаю, что мать на него сильно повлияла, думаю он от природы такой был, асемья просто уже добавила тараканов в голове. Отзыв я тоже завтра с утра выложу)
Прочитав первые страницы книги я разочаровалась, мне было тяжеловато читать, без энтузиазма шёл сам процесс. И я отложила книгу, подумав, что время еще есть. И вот через несколько дней на сон грядущий я решаю её продолжить читать. И я вчиталась. Сказать, что сильно понравилась – нет, неоднозначное отношение к книге. Сюжет не избит, но по мне затянут.
Что сказать про мальчика Паука? Мне было страшно за него, казалось, что у него какое- то психическое расстройство (маленький человек по прозвищу Метр мне это говорит ) , некоторые его забавы были мягко говоря странными. "Многие дети любят наблюдать за котятами, канарейками или хомяками, я это тоже любил, но наблюдать за живыми детьми было куда забавнее. Кроме того, это я управлял ими, я решал, что они должны делать и говорить. Они этого не знали, не знала этого и наша воспитательница. , а его глупые разговоры по телефону). Мальчиком он был умным не по годам, можно сказать вундеркиндом. Воображение его поражало. Только почему он так любил фантазировать? Может разведенные его родители, доказывая что- то друг другу, на самом деле и не интересовались самим ребенком? Или это потрясение от измены матери? Ясно одно- ему было интереснее в своих фантазиях летать над городом, бывать на Луне и др. А впоследствии в его голове звучат голоса, он переносит свои мысли на бумагу (почему то вспомнился фильм Игры разума) и тут меня осенило Он же шизофреник! Такова была особенность моей памяти — я хранил живые воспоминания о событиях воображаемых и лишь смутно помнил случаи из реальной жизни. Это меня нервировало и даже пугало, но списать все на полученные в детстве травмы, которые мне хотелось бы забыть, было бы слишком просто. Видимо это поняла и его возлюбленная Мария, только зачем рожать от него ребенка? Может только безумная любовь или она сама шизофреничка! Это непонятно мне.
Его воображение, фантазии находят выход в Помощи писателям ( здесь я выделю историю про бездушных людей). И вот где- то с этого места я уже не видела асоциального Петера, у которого в голове голоса. Вполне себе нормальный, успешный человек. Я и запуталась. Когда Петтер встретил Беату сомнений не вызывало, что она окажется его дочерью. Но то, что у них будет интимная связь не предполагала.
P.s. Хочу отметить историю про шахматную партию с живыми фигурами. Мне понравился этакий мини триллер! И вообще мне интереснее было читать маленькие, выдуманные главным героем истории, чем повествование о его жизни.
То что у него явные психические растройства видно невооруженным глазом, странно то что его мать этого не видела и не отвела его к врачу, хотя думаюс его умом и изворотливостью врача бы он провел вокруг пальца. Сюжет понравился своей неизбитостью и да, маленькие рассказы читать было намного интереснее, чем его биографию согласна, история с дочерью меня тоже из колеи выбила если бы они не переспали, то как хорошо бы все закончилось)
Тоже задавалась вопросом, почему родители не видели его отклонения. Как поняла сначала мама списывала все на бурную фантазию Петтера, а повзрослев уже шифровался хорошо.
Вел себя прилично, не баловался, агрессии не проявлял, в школе учится хорошо, фантазии бурные, но не пугающие. Видимо, для родителей это было показателем, что все с ребенком в порядке
Для кого-то странно, а для кого-то, как матери Петтера, оказалось очень даже удобно. Одна мать пойдет к врачам, а другая решит, что ее ребенок индиго какой-нибудь, да еще и обрадуется. Интересно, что после взбучки за обои и шока от разборок за измену матери отцу, Петтер не затаил на нее обиду, и во взрослом возрасте они были очень близки. Метр для меня загадка. Он же появился как раз после скандала. Но воплощением чего он был?
Вообще радоваться должна была, ребенок в 4 года сам научился читать и писать, написал ей сказку, пусть и на обоях, а она даже не удивилась, еще и наказала его за это, мне его было очень жалко(( А Метр это я думаю результат травмы полученной после измены матери, просто его мозг вот так отреагировал.
Мне показалось, что, когда Метр в конце ушел, это означало, что ушла и его способность фантазировать. Вроде как шоком была порождена, потом от шока же и исчезла. Переживет ли он это, сможет ли жить простой жизнью обычного человек, как захотел в самом конце, и сможет ли жить вообще. "Это либо первый, либо последний день моей жизни". Нам остается теперь самим додумывать.
я думаю, Петтер его выдумал от одиночества- с другими детьми отношения не складывались, и родители особо его миров не интересовались. Хотя мама должна была видеть какая у него фантазия, но нет- не до него было.
Петтер не казался страдающим от одиночества. Наоборот, ему было так комфортнее, ничто не отвлекало от фантазирования. К тому же с Метром они не общались. Петтер ему ничего не рассказывал. Лишь иногда человечек выдавал какие-то реплики. Пока читала не додумалась проследить закономерность появления Метра, в момент каких событий он упоминался. А это было не очень часто, пока зачитывалась жизнеописанием Петтера успевала забыть, что с ним рядом иногда появляется Метр.
меня сегодня не будет на форуме на ЛитЛайфе на обсуждении Дочь циркача http://litlife.club/ForumRedirectToPost/?PostId=108.. ввиду того, что у меня не оставляются сообщения ни в личке, ни на форуме. По какой причине, не знаю.
Всем привет:d. я на удивление легко прочитала эту книгу, но увлекли меня только истории выдуманные ГГ и история его жизни. Линия продажи ГГ своих сюжетов, прошла мимо меня - мне она была вообще не интересна.
Меня наоборот как торгашку, очень интересовали его сети, всегда нравились люди, которые из своего таланта делают хороший бизнес)) Хотя истории все действительно качественные, понравилось, что автор не ограничился просто отпиской, он легко сочинял сюжеты, а привёл интересные примеры!
Я с Вашего позволения тоже вставлю пару слов!
Мне книга понравилась, сняла один балл за глупую концовку на мой взгляд, а так книга читалась с интересом.
Я бы книгу окрестила флегматичной, но в этой флегматичности вся суть. Не знаю может на тот момент мне именно такой истории и хотелось!
Не многие смогли бы отказаться от славы! Вот этим и взяла! Одно мне не понятно, это разве преступление продавать свои зарисовки. Ничего крамольного, я в этом не увидела!
Петтер, конечно, от писательской славы отказался (хотя, если бы не случай с обоями в детстве, может и сам бы стал писать) и всячески подчеркивал, что не амбициозен. Но все-таки позже он свою славу заработал в литературных кругах. И ему явно нравилось быть этаким серым кардиналом в книжном мире.
В самом начале, когда подивилась фантазиям Петтера и из-за его слов о том, что иногда в памяти смешиваются фантазии и реальность, думала, что закончится книга в психиатрической клинике. Думала, окажется, что все события книги были всего лишь фантазией, что из-за какой-то детской травмы он оказался в больнице и всю остальную жизнь себе придумал. Но ближе к главе с Беатой уже стало понятно, что совсем иначе все закончится. А с появлением Беаты предугадать конец было несложно, так как некоторые намеки содержались в придуманных Петтером историях, да и понятно было, что книгу с сюжетом о шахматах написала не Мария, как думал Петтер, а дочь. Ведь наверняка Мария ей пересказывала все эти истории.
Вот и я про то же с его то умом мог бы и догадаться, что это дочь его написала и найти её уже не составило бы труда думаю, этот момент мне совсем не понравился, испортил все впечатление от книги(
26515
сообщений
Пользователь+,
Мастер комментария,
Легенда библиотеки
Я, как обычно с работы - коротенько.
Книга не понравилась. Я оценила сюжет, язык книги, но... Мне было просто неинтересно ее читать. Откровенно раздражали вкрапления рассказов - интересных, не спорю, но не люблю я их!
Кроме того, мне остался непонятен Гг-ой. Скорее всего, такое отторжение произошло ввиду того, что это произведение из тех, что "чему-то учат". Увы, пребываю в стойкой уверенности, что уже отучилась, свою порцию нравоучений получила и переварила.
От связи отец-дочь вообще покоробило. Вечно то в слэш, то в инцест вляпываемся!
Книга необычная не спорю, чему она учит я наверное не поняла, так как восприняла её слишком поверхностно, мне понравилась идея бизнеса и рассказы + не плохой язык, а конец с инцестом, тоже вызвал неприятные чувства, автор легко мог этого избежать, книга бы только выиграла.
Да я тоже назойливых нравоучений не заметила. Разве что о том, как важно знать (во всех смыслах) своего ребенка. А с инцестом, как мне показалось, у скандинавов это довольно распространенная тема.
nadire 2 апреля 2015 17:08
Сегодня 3 апреля, а значит подошло время следующей остановки в нашем "Экспрессе", сегодня обсуждаем книгу Гордера Юстейна Дочь циркача
Приглашаются все участники, самомый активный участник будет награжден медалью и грамотой))