Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Овод
Писатель:
Войнич Этель Лилиан
Серия:
Овод
#1
Страниц:
68
Символов:
439403
В избранное добавлена 155 раз
Прочитали:
255
Хотят прочитать:
112
Читают сейчас:
13
Не дочитали
:
3
ID: 29752
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Английский
Книга закончена
Переводчик:
Волжанина Н.
Иллюстрации присутствуют
Год печати: 1987
Издательство: Башкирское книжное издательство
Город печати: Уфа
Создана
3 декабря 2010 20:17
Редактировалась
23 марта 2019 01:38
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
В судьбе романтического юноши Артура Бёртона немало неординарных событий – тайна рождения, предательство близких людей, инсценированное самоубийство, трагическая безответная любовь, пронесённая через всю жизнь. Роман «Овод» Э.Л.Войнич целое столетие волнует многие поколения читателей.
TaniaSher 8 февраля 2024 12:54
516 комментариев Мастер комментария
Оценка: 10
Не могу сказать, что я любитель чтения классики. Книга в руках для меня чаще всего это способ максимально расслабиться и не думать ни о чем. НО аудиокнига в хорошем исполнении это просто спасение и классика в этом случае является идеальным вариантом. Вот и Овод с первых минут меня просто заворожил.
Это потрясающее глубокое произведение "на разрыв сердца" . Оно полно символизмов , связанных с отношениями, верой, любовью, самопознанием, самоотречением.
Финал просто отдельная история... Невозможно не задуматься: а как бы поступил ты на месте Артура или Монтанелли. Невозможно не проронить слезу или заставить сердце биться реже.
Интересно было почитать и про идеи революции: что двигало тайными обществами и Оводом.
как итог: потрясающее послевкусие . Классика вечна.
Тавианна 31 августа 2022 08:46
560 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Много лет назад я уже предпринимала попытку прочесть "Овода", но на тот момент почему-то не смогла продвинуться дальше нескольких страниц. Прошли годы, и теперь, видимо, я доросла до нового знакомства с автором. Ну, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Зато сейчас неожиданно нырнула в книгу с головой и увлеклась историей Артура - историей его побед и поражений, историей его выживания и мести. Может быть роман и задумывался, как описание мятежа и борьбы с угнетателями, как рассказ о революционерах, но на самом деле в нём слишком мало излагается о подготовке к революции, о том, чем жила и дышала "Молодая Италия", потому что кроме регулярных собраний сочувствующих и создания и переправки запрещённой литературы, в нём практически ничего нет. Бесконечные разговоры и обсуждения извечного вопроса "Что делать?" впечатления не производят. Народный мятеж здесь выступает лишь фоном для мятежа личного.
История Артура отличается остротой, накалом страстей и драматичностью. Однако всё это написано столь сухим языком и в сжатых выражениях, что большая часть эмоций оказывается утерянной. Следишь за страданиями героев, но почувствовать их не можешь. Восхищаешься тем, как Овод сумел выжить и вернуться, но при этом не веришь, что никто не смог его узнать. Сразу скажу, что это моё личное мнение, но это не эпоха пластических операций, когда лицо переделывается кардинально, да и Артур исчез не маленьким ребёнком, который сильно изменился бы с возрастом. И пусть его считали мёртвым, но тела же никто не видел. Неужели у Монтанелли, проводившего столь много времени с Артуром, не закрались никакие подозрения? Или он настолько оказался зациклен на своей вере и самобичевании, что уже не видел ничего вокруг? С самого начала у меня возникали подозрения, что Монтанелли живёт в своём закрытом мирке, созданном исключительно для себя и своей религии. Он ото всех отгородился стеной, упиваясь одиночеством и искуплением грехов. Так разве есть что-то удивительное в том, что Овод столь люто ненавидел церковь и её служителей, думающих лишь о себе? Долгие годы бился, чтобы отомстить им всем, отомстить за попранные доверие и любовь. А по факту ему всего лишь нужно было внимание одного-единственного человека...
Насыщенный роман, который одновременно и захватывает, и оставляет равнодушной. Многие моменты выглядят слишком ненатурально, слишком театрально и высокопарно, отчего персонажей так и хочется назвать картонными. Во всех них выделена только одна какая-та черта характера, оставляя все остальные нераскрытыми. Хотя благодаря такой краткости, книга не растянута до безобразия и читается быстро и легко. И всё-таки, несмотря на все мои претензии, я получила немалое удовольствие от чтения, а значит знакомство с творчеством Войнич прошло успешно.
*Tatyana** 23 октября 2021 14:25
390 комментариев Активный комментатор
Оценка: 10
Сам г.г. мне не понравился еще в Прерванной дружбе, а тут когда я прочитала снова всю историю - одно только разочарование.
Очень странный молодой человек( можно списать на то, что мать его воспитала далеким от реалий жизни). Но у него перенесшего такие испытания во время скитаний ,которые он сам себе и создает от не далекого ума видимо, поступки не мужчины, а мальчика.
Идеи революции овладели его неокрепшим умом. Он становится одержим идеями революции и ставит их превыше всего.
А чувства мести- к кому? к своим близким и тех кого он любит, как он считает, но это можно тоже поставить под сомнение. Я не прочувствовала того, чтобы он любил отца и Джемму, тем более цыганку. Он очень жесток в своих поступках - разыграв смерть а потом воскреснув, чтобы поквитаться за свои обиды. А еще этот человек очень болен: и дешевно, и морально ,и физически.
Сейчас я уже совсем по другому отношусь и к революционерам и к религии. Монтанелли просто становиться жалко за то, что сын его ставит перед таким не разрешимым выбором. Он верит и любит Бога. Он грешен ... и неудивительно,что сердце не выдержало таких испытаний - расстрел сына...
Книга очень неоднозначная. Автору за творчество 10.
Нам описывают революционера, но наверно они (революционеры) и были такими одержимыми своими идеями за свободу и справедливость
А читать или нет такие произведения -это уже должен решать каждый за себя.
Уфесса 13 июля 2020 11:31
246 комментариев Мастер комментария
Оценка: 7
Такой уж гадкий у меня характер: всегда ищу изъяны в произведениях. Раздражал ГГ - лишком противоречиво его изобразили. То он "язва" и вызывает отторжение и ненависть окружающих, то вдруг становится обаятельным и все его обожают, даже тюремщики. Такова задумка автора? Когда Риварес в образе "овода", от него воротит, а лишь только скинет маску - сразу душкой становится?! Не верю.
Очень хорошо, что в юности мне эта книга не попала в руки. Прочитав такое в нежном возрасте, можно на всю жизнь потерять желание стать родителем. Затрудняюсь дать определение отношению Артура к отцу. Сыновняя неблагодарность - не подходит, ненависть - вроде тоже. "Ненависть - это любовь, повернувшаяся спиной." (Т.Пратчетт "Маскарад") У ГГ любовь не то что повернулась спиной, ее вывернуло на изнанку, вытошнило и поразило судорожным припадком.
Не страдала юношеским максимализмом вообще и все гадала раньше: что же это такое и с чем его употребляют? Повезло, что в жизни не попадалось ярких примеров, да и в книгах тоже... Так вот, читая "Овода", меня осенило - тут описан классический пример юношеского максимализма! Далее он перерос в психический личностный сдвиг. Одержимость идеей и жаждой мести. Почему это произошло? Впечатлительная страстная натура + враждебная воспитательная среда (вспомним, как относились к Артуру "родственники") + ложь во благо от любящих людей + трудности выживания. Рецепт "создания" революционеров и бандитов. Справедливости ради, надо отметить, что при сходных обстоятельствах получаются разного рода фрики, а также (назло всем!) - выдающиеся люди в любой сфере позитивной деятельности. Увы, в этой книге революционная деятельность преподносится как положительная и созидательная. Именно поэтому "Овод" отлично подошел для идеологов социализма. Революционная романтика! Надо же как-то оправдать кровь, пролитую за всеобщее благо.
Не считаю, что "Овод" очень похож на "Графа Монте-Кристо" А.Дюма. Сходство весьма отдаленное. Всего пара-тройка штришков: тюрьма, девушка, вышедшая замуж за соперника, месть. Даже перечисленные мною "сходства" раскрыты по-другому. "Овод" - ода революционеру, положившему жизнь за идею. "Граф Монте-Кристо" - ода "справедливому" мстителю.
Ясолнце 22 июня 2019 11:43
738 комментариев Пользователь+, Автор, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 5
Литературный вызов КВЕСТ 2019
Политика + религия = знатная хрень.
Тут "прекрасно" всё: истеричка-Артур, вычурный язык, предсказуемый сюжет, прозрачные персонажи, наивные попытки сделать интригу из того, кто является отцом Артура, кто такой Овод, чем всё закончится в итоге. В общем, за что боролись - на то и напоролись. Хорошо, что в моей трепетной юности я прошла мимо этого "шедевра" мировой классики.
Дочитала исключительно из соображений, что
врагаклассику надо знать в лицо.Mercury 25 декабря 2018 09:46
416 комментариев Активист форума, Мастер комментария, Бумеранг сайта )
Оценка: 7
Начинала я читать эту книгу еще три года назад, прочла три главы и благополучно отвлеклась на что-то другое. Теперь, когда книга выпала в Острове Сокровищ, я поняла - надо читать.
Ну что я могу сказать...
"Овод" очень напоминает "Графа Монте-Кристо" Александра Дюма. Только со своей историей, своими бедами и печалями. Но очень напомнил. Даже неприятно стало немного, что книга как будто повторяет задумку Дюма.
Если сравнивать с "Графом Монте-Кристо", "Овод" явно проигрывает.
Тут есть недостаток действия, поверхностные события, наигранность героев... И абсолютно неинтересные приключения. Все, что пережил герой и другие - меня никак не тронуло. Это было как будто, опять же, очень поверхностно.
Сама книга вроде бы неплоха. Но она меня не затронула почти никак. Поэтому именно такая оценка...
Клара end Klara 31 марта 2018 15:52
157 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Не перечитывала более, боясь испортить впечатление.)
☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 29 января 2018 04:05
1085 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Михаил Меньшиков
Прошло много лет. Прочла массу положительных отзывов, решила познакомиться и наверстать упущенное. Хотелось хорошей классики, чувств, характера, языка.
К сожалению, я разочаровалась. Совершенно не получила, чего хотела. И мало того, трагизм и сложная судьба героя меня не тронули. Чего я не люблю в книгах, это остаться равнодушной после прочтения.
Главный герой молодой, мужественный, честный, храбрый и стойкий Артур, революционер, неустанный борец за идею, показался мне истеричным, нервным, инфантильным и капризным. Все качества, которые в мужчине для меня неприемлемы. Для революции - то, что надо! А как человек близкий, не хотела бы с таким иметь дело. Наказание и пытка. Постоянно ищет себе проблемы, чтобы страдать еще больше. Не задумывается о чувствах других, копается только в своих обидах и страданиях. Делает добрые дела для чужих и давит, разрушает жизни близким. Я бы с радостью хотела ему посочувствовать и пожалеть, но не получается.
Основная направленность книги - борьба, революция, антирелигиозное направление. Не было это близким мне в школе, таким же осталось и на сегодняшний день. Еще раз в этом убедилась.
На данный момент я могу понять как хвалебные отзывы, так и негативные. С каждым могу согласиться. Я же не получила любимой классики, а сюжет, хоть и был захватывающим и трагичным (местами очень напоминал Графа Монте-Кристо) не вытянул произведение до уровня "Мне нравится!"
Оставляю книгу без оценки.
Я никогда не обладала революционным характером и не хочу оценивать книгу, где идеи революции ставятся превыше всего.
Kopilka 22 января 2018 02:34
399 комментариев Активист форума, Мастер комментария, Почетный Добрый Критик )))
Оценка: 9
Сейчас же я смотрю с позиции возраста, материнства. И вижу лишь пропаганду. Как автор не пытается идеализировать Овода и принизить кардинала, даже никчемная и жестокая жертва родным сыном, не смогла отвратить меня от бедного старика. Да и Артура-Овода, хоть я и полюбила нежно и жалостливо, как неразумное, заблудшее дитя, я не смогла до конца принять, его глупую мсительность непонятно кому, непонятно зачем, играючи разрушенные судьбы людей, обвининение других в своих же собственных ошибках и поступках. Вся книга пррнизана идей, но о чем, о том чтобы предать любимых ради веры в Бога, свободу, партию и пр. А ведь стоило просто жить и Любить, в том числе других, а не себя и идеи, чем исключительно и занимались все герои на протяжении всего повествования.
Книга больше понравилась, чем нет. Финальные сцены- на разрыв. Читать стоит, особенно молодежи. Причина её популярнасти уже не актуальна, но сама суть останется неизменной : Цените близких, любимых, родных, любите их, не слепо, но искренне, и тогда вам не придется им что-то доказывать, а получится идти вперед рука об руку.
P.s. обязательно посмотрю фильм.
savadikaaa 26 ноября 2015 17:12
43 комментария
Когда я начала читать этот роман, первые пол книги у меня возникало ощущение, что я читаю смесь "Поющих в терновнике" и "Граф Монте Кристо"))) Правда, два последних, на мой взгляд, намного увлекательнее. НО во второй половине книги, мне было по настоящему интересно! Концовка не разочаровала, даже слезу пустила. В общем, не жалею ни минуты потраченного времени!
iiriska-1 9 ноября 2015 11:23
3 комментария
Оценка: 10
Змея_Подколодная 29 сентября 2015 08:56
46 комментариев
Оценка: 6
Артур - обиженный мальчик, сам ищет себе проблем, находит их и обвиняет в том что случилось окружающих.
homochka 26 сентября 2015 09:45
36 комментариев
shabab 2 сентября 2015 04:23
3 комментария
аэлита 25 июля 2015 09:44
629 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10