Серия:

Овод

#1
Количество страниц: 68
Символов: 439403
Прочитали: 190
Хотят прочитать: 92
Читают сейчас: 10
ID: 29752
Язык книги: Русский
Оргинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Переводчик: Волжанина Н.
Иллюстрации присутствуют
Создана 3 декабря 2010 20:17
Редактировалась 23 марта 2019 01:38
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Оценка

9.28 / 10

148 130 13

В судьбе романтического юноши Артура Бёртона немало неординарных событий – тайна рождения, предательство близких людей, инсценированное самоубийство, трагическая безответная любовь, пронесённая через всю жизнь. Роман «Овод» Э.Л.Войнич целое столетие волнует многие поколения читателей.

4 декабря 2014 06:18

727 комментариев   Активист форума, Переводчик с изврского

Оценка: 10
Коллективное чтение
Организатор КЧ предложила сравнить детские и взрослые впечатления об этой книге. Прекрасная идея. Наверняка, каждый из нас замечал - книги, вызывавшие восторг в детстве, при перечитывании во взрослом возрасте уже не кажутся такими восхитительными и захватывающими, а те, что в детстве казались скучными, внезапно наполняются действием и скрытым ранее смыслом. Нет, книги не меняются, они остаются всё теми же. Меняемся мы.
Сначала - о детских впечатлениях. Читал эту книгу первый раз где-то в 9 лет.
Вероятно, эта книга в СССР побила все рекорды по числу пролитых над ней детских слёз. Мне часто приходилось читать в книжках о том, что кто-нибудь из героев плакал, читая "Овода". И моя двоюродная сестра, которая была старше на несколько лет, и которая постоянно снабжала меня хорошими книжками (спасибо ей за Р.Стивенсона, М.Рида и Конан Дойля), тоже сказала, что читая эту книжку плакала. Плакать я не любил. Но, прочитав незадолго до этого "Повесть о Зое и Шуре", понимал - раз уж будущие герои Советского Союза плакали, читая эту книгу, то и мне придётся. Ну, надо, так надо. Беда в том, что никто не объяснил мне, в каком именно месте надо плакать. Наверное, там, где несломленный герой командует собственным расстрелом? Но у меня слёзы вызвала совсем другая сцена. А именно - последняя месса, последняя проповедь кардинала Монтанелли. Без шуток - это наверное одна из наиболее сильных, эмоциональных и берущих за душу сцен, встречавшихся мне в мировой литературе. Мне было искренне этого хорошего, доброго человека, пусть и склонного к заблуждениям (ведь любому третьекласснику известно, что Бога нет).
А вот при прочтении книги во взрослом возрасте отношения к героям изменились. Нет, к кардиналу Монтанелли у меня по прежнему осталось чувство симпатии. А вот сам Овод вызвал совершенно иные чувства.
Задуматься - какая изощрённая сыновья месть! Исчезнуть, уверив отца в том, что покончил собой, заставить его всю жизнь тянуть на себе бремя вины, за прошедшие долгие годы ни разу не намекнув о том, что остался жив. Устроить трогательную встречу воссоединения, и потом нанести завершающий, смертельный удар. Поставить отца перед равнонеприемлимым выбором - предать сына, либо предать самого себя. Он ведь не мальчишка - он взрослый, битый жизнью, многое испытавший мужик - он не может не понимать, что требует от кардинала отказаться не просто от самого важного в жизни,  от того, что для него важнее жизни. И как лицемерно и пафосно звучат при этом его слова: "Это слишком! Что я вам сделал? Кто дал вам право так думать обо мне? Точно я собираюсь мстить! Неужели вы не понимаете, что я хочу спасти вас? Неужели вы не видите, что во мне говорит любовь?"  
Любовь и ненависть часто идут рука об руку, но именно ненависть съела сердце Артуру. Пронести это чувство через всю жизнь, взлелеяв и вырастив из  детской обиды желание мщения; и в итоге - всё-таки отомстить, отомстить ценой собственной жизни.
По книге - это, пожалуй, одна из лучших книг в мировой классической литературе. Но она совсем не для детского возраста.
4 декабря 2014 06:08

1467 комментариев   Модератор сайта

Оценка: 7
Коллективное чтение
СПОЙЛЕРОВ ТЬМА!!!
Ох, и получу я сейчас партию помидоров! Ну да ладно, не впервой )))
Книга мне совершенно не понравилась. Не увидела я в ней любви особенной, платочек носовой не пригодился… Попробую по порядку:
1.       Основным раздражителем для меня оказался фон событий, описываемых в книге – революционная борьба.  Давненько не читала книг с таким сюжетом и правильно делала – никогда меня не прельщали ни революционные идеи, ни их реализация. Слишком уж их здесь оказалось много, но настолько поверхностно все, что и в этот раз они не дошли до глубин моей души и сознания. Кто против кого, где, когда, как? Все эти вопросы остались без ответа. И сакраментально – зачем? )))
2.       Любовь. Неземная и душераздирающая. Где она?! Я ее не увидела. Какие-то намеки, воспоминания, полумеры. Чья любовь заставляла плакать всю просвященную молодежь Советского Союза?! Артура и Джеммы? Так не было ее. Была юношеская увлеченность, разлука (она же смерть Артура), встреча в новых ипостасях для пламенной революционной борьбы… А любовь-то где?! Та, о которой песни, стихи, во имя которой подвиги? Нет ее. Между этими персонажами нет ничего подобного! Может, любовь Овода и цыганочки-актрисы? Нет. Он ее не любил, а просто… В общем, секс был, любовь – нет. Она его любила? О да! Но как-то так, что после первого же откровенного разговора сбежала в первый попавшийся цыганский табор и вышла замуж за первого попавшегося цыгана… Опять эта любовь не совпала с моими представлениями об истинном чувстве ))) Возможно, речь идет о любви отца и сына? Страшное преступление для католического священника, вынужденного всю жизнь соблюдать целибат – незаконнорожденный сын! А для священника, стремящегося к идеалу, искренне любящего Бога и истинно верующего – это сродни катастрофе! И что? Папаша всю жизнь опекает-наставляет-воспитывает сына, он с ним рядом, но… инкогнито! И так он любит своего мальчика, что даже после смерти матери-некогда любимой женщины, не решается открыть сыну всей правды. Совершеннолетнему сыну, замечу! И тащит он бремя это всю свою жизнь, молится, страдает… Причем все это совершенно не мешает ему делать карьеру – аббат-кардинал… Встреча с сыном, которого он считал погибшим более 10 лет… О как я ждала, что сейчас он во имя этой любви скинет сутану, отложит распятие, обнимет сына и пойдет вместе с ним творить революцию! Ага, щаз! На весах сын-Бог даже не пахло равновесием! Сына – расстрелять, Богу – помолиться! И черт с ним, с этим выбором, пойди он дальше проповедовать и молиться – не суди, да не судим будешь, как говорится… Так нет! Он принес своего единственного сына в жертву, чтобы на следующий же день публично отречься от веры… Бред. А любви как не было, так и нет, одна торговля сплошная – ты меня спаси, но отрекись, давай спасу, но отрекаться не буду! Опять эта версия любви не для меня.
3.       Непосредственно главный герой. Артур. Овод. Мне он не понравился вообще! Автор, кстати, не дает читателю ни единого шанса составить свое мнение о героях ее романа – она четко разложила по полочкам каждого из них – берите в том виде, в каком есть, упаковано. Вот и Артура она нам преподносит изнеженным мальчиком, не сумевшим пережить первую черную полосочку в своей жизни. Она нам разжевывает все, в рот укладывает… А вот глотать у меня все это не получалось – мешал стойкий рвотный рефлекс. Это классика?! Да ладно! А где описания, захватывающие дух?! А где картинки, позволяющие нам увидеть героев романа? Да нет ничего этого! Приходится верить на слово. Не люблю я этого. Не вызывают у меня посторонние люди слепого доверия. Я не увидела Артура-мальчика, не увидела и Овода-мужчину. Такой он был острослов, поэт, но нам, увы, показали, обиженного на весь белый свет изнеженного мальчика, изуродованного, а от того еще и озлобленного все на тот же белый свет. Вообще какие-то скупые диалоги, все самые умные мысли позаимствованы из других источников, от ссылок на которые до сих пор рябит в глазах. И добила нелогичность автора – Овод нам показывается с самого начала крайне неприятным человеком, одаренным способностью наживать себе врагов на ровном месте, зато в тюрьме его полюбили все! Правда, для меня так и осталось загадкой – за что?! Да и любовь странная такая, милосердная – медленный расстрел… чем не акт милосердия?! Я не верю в существование отцовского инстинкта, но я свято верю в отцовскую любовь. ЭТОГО хотел любящий отец?! Спасибо, мне не надо…
4.       Ну и как же пару слов не написать о главной героине? Джемма. Мужик в юбке. Некий собирательный образ женщины-революционерки – верный товарищ, утонченная леди со своим кодексом чести, но… Для меня и она осталась существом бесполым. За что ее любили мужчины? За пламенное сердце? Я, к сожалению, этого пламени не увидела. За ум? Хм… Как вариант. Хотя ум ее автор нам тоже не показывает, предлагая в очередной раз поверить на слово ))) Красота? Ни  в коем случае! Революционеркам не пристало блистать красотой, об этом ни слова. Оставим право красоваться настоящей испанской мантилье и бутоньеркам.
Обобщающий итог – я прекрасно поняла, за что любили эту книгу в СССР. Революция, борьба с народным опиумом, ода атеизму, общественные идеи превыше всего! Ну да. Так тогда и было. Это книга своего времени. Мои дети вообще не смогут ее понять. Кстати, все вышеперечисленное не трогало меня никогда, именно поэтому Овод много раз начинался мною читать, но так и жил недочитанным. Я не жалею, что прочла, ибо теперь чувствую себя причастной к кругам той самой  просвещенной молодежи СССР , могу обсудить прочитанное, только вот… не попало мое мнение о книге в ряды тех, кто воспевает это произведение как нечто нетривиальное и душещипательное. Я никогда ее не перечитаю и не посоветую к прочтению.
 
P.S. По-настоящему понравилось послесловие  из СССР . За него и добавила пару баллов к основной оценке. Семерочка. Из уважения к тем, кто нежно любит это произведение и даже перечитывает его.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице:
22 июня 2019 11:43

268 комментариев   Ассистент модератора форума, Профи в нестандартных авах )

Оценка: 5
Книга прочитана в рамках игры Литературный вызов КВЕСТ 2019
Политика + религия = знатная хрень.
Тут "прекрасно" всё: истеричка-Артур, вычурный язык, предсказуемый сюжет, прозрачные персонажи, наивные попытки сделать интригу из того, кто является отцом Артура, кто такой Овод, чем всё закончится в итоге. В общем, за что боролись - на то и напоролись. Хорошо, что в моей трепетной юности я прошла мимо этого "шедевра" мировой классики.
Дочитала исключительно из соображений, что врага классику надо знать в лицо.
25 декабря 2018 09:46

338 комментариев   Активист форума, Бумеранг сайта )

Оценка: 7
Остров Сокровищ. Тур Третий.
 
Начинала я читать эту книгу еще три года назад, прочла три главы и благополучно отвлеклась на что-то другое. Теперь, когда книга выпала в Острове Сокровищ, я поняла - надо читать.
Ну что я могу сказать...
"Овод" очень напоминает "Графа Монте-Кристо" Александра Дюма. Только со своей историей, своими бедами и печалями. Но очень напомнил. Даже неприятно стало немного, что книга как будто повторяет задумку Дюма.
Если сравнивать с "Графом Монте-Кристо", "Овод" явно проигрывает.
Тут есть недостаток действия, поверхностные события, наигранность героев... И абсолютно неинтересные приключения. Все, что пережил герой и другие - меня никак не тронуло. Это было как будто, опять же, очень поверхностно.
Сама книга вроде бы неплоха. Но она меня не затронула почти никак. Поэтому именно такая оценка...
31 марта 2018 15:52

131 комментарий   Пользователь+, Активный комментатор

О! Сейчас наткнулась на обложку и вспомнила свои четырнадцать лет: море слёз, бездну сочувствия, пришедшую в профнепригодность  подушку и то, какими скучно-серыми стали школьные мальчики на ЕГО фоне.
Не перечитывала более, боясь испортить впечатление.)
29 января 2018 04:05

608 комментариев   Пользователь+, Мастер комментария

Ошибка думать, что революция ожесточает народ против только высших классов. Она вообще ожесточает, снимает тонкую организацию гуманных нравов, прививаемую культурой.
Михаил Меньшиков
В школе с "Оводом" у меня не сложилось. Революция, религия - я была девочка романтичная, ничто агрессивное меня не прельщало.
Прошло много лет. Прочла массу положительных отзывов, решила познакомиться и наверстать упущенное. Хотелось хорошей классики, чувств, характера, языка.
К сожалению, я разочаровалась. Совершенно не получила, чего хотела. И мало того, трагизм и сложная судьба героя меня не тронули. Чего я не люблю в книгах, это остаться равнодушной после прочтения.
Главный герой молодой, мужественный, честный, храбрый и стойкий Артур, революционер, неустанный борец за идею, показался мне истеричным, нервным, инфантильным и капризным. Все качества, которые в мужчине для меня неприемлемы. Для революции - то, что надо! А как человек близкий, не хотела бы с таким иметь дело. Наказание и пытка. Постоянно ищет себе проблемы, чтобы страдать еще больше. Не задумывается о чувствах других, копается только в своих обидах и страданиях. Делает добрые дела для чужих и давит, разрушает жизни близким. Я бы с радостью хотела ему посочувствовать и пожалеть, но не получается.
Основная направленность книги - борьба, революция, антирелигиозное направление. Не было это близким мне в школе, таким же осталось и на сегодняшний день. Еще раз в этом убедилась.
На данный момент я могу понять как хвалебные отзывы, так и негативные. С каждым могу согласиться. Я же не получила любимой классики, а сюжет, хоть и был захватывающим и трагичным (местами очень напоминал Графа Монте-Кристо) не вытянул произведение до уровня "Мне нравится!"
Оставляю книгу без оценки.
Я никогда не обладала революционным характером и не хочу оценивать книгу, где идеи революции ставятся превыше всего.
 
Революция, кроме конца любви, ни к чему не приводила… - Федор Достоевский
22 января 2018 02:34

373 комментария   Активист форума, Почетный Добрый Критик ))) Мастер комментария

Оценка: 9
Мы не имеем права умирать только потому,
что это кажется нам наилучшим выходом.
Всему своё время. И этому роману, видимо тоже надо было быть прочитанным  лет -цать назад, когда он и попал мне  впервые в руки. Но по каким-то обстоятельствам, так и остался не открытым. Возможно тогда, я бы оценила всей его прелести, классика не отягощенная  простратнными описаниями пейзажей, внешности, мыслей, поступков и диалогов. Всё четко и ясно: юношеский максимализм, страсть, жертва и простые идеалы.
Сейчас же я смотрю с позиции возраста, материнства. И вижу лишь пропаганду. Как автор не пытается идеализировать Овода и принизить кардинала, даже никчемная и жестокая жертва родным сыном, не смогла отвратить меня от бедного старика.  Да и  Артура-Овода, хоть я и  полюбила нежно и жалостливо, как неразумное, заблудшее дитя,  я не смогла до конца принять, его глупую мсительность непонятно кому, непонятно зачем, играючи разрушенные судьбы людей, обвининение других в своих же собственных ошибках и поступках. Вся книга пррнизана идей, но о чем, о том чтобы предать любимых ради веры в Бога, свободу, партию и пр. А ведь стоило просто жить и Любить, в том числе других, а не себя и идеи, чем исключительно и занимались все герои на протяжении всего повествования.
Книга больше понравилась, чем нет. Финальные сцены- на разрыв.  Читать стоит, особенно молодежи.   Причина её популярнасти  уже не актуальна, но сама суть останется неизменной : Цените близких, любимых, родных, любите их, не слепо, но искренне, и тогда вам не придется им  что-то доказывать, а получится идти вперед рука об руку.
P.s. обязательно посмотрю фильм.
26 ноября 2015 17:12

23 комментария   Пользователь

А я "Овод" в школе не читала....
Когда я начала читать этот роман, первые пол книги у меня возникало ощущение, что я читаю смесь "Поющих в терновнике" и "Граф Монте Кристо"))) Правда, два последних, на мой взгляд, намного увлекательнее. НО во второй половине книги, мне было по настоящему интересно! Концовка не разочаровала, даже слезу пустила. В общем, не жалею ни минуты потраченного времени!
9 ноября 2015 11:23

3 комментария   Пользователь

Оценка: 10
В юношеском возрасте эта книга меня просто потрясла! Но, перечитав спустя много лет,  данный шедевр уже не вызвал во мне ту бурю эмоций, которые я испытала читая в первые. Книга хорошая, но читать ее надо в свое время, а у каждого оно свое ! So-so
29 сентября 2015 08:56

42 комментария   Пользователь

Оценка: 6
Книга не понравилась. Конец конечно сильный, ничего не скажешь.
Артур - обиженный мальчик, сам ищет себе проблем, находит их и обвиняет в том что случилось окружающих.
26 сентября 2015 09:45

36 комментариев   Пользователь

Не впечатлило...совсем! Ожидала намного большего...скучно.
2 сентября 2015 04:23

3 комментария   Пользователь

Плакала во время прочтения книги
4 августа 2015 04:27

3 комментария   Пользователь

- Войнич Этель Лилиан
Шикарная книга. Шикарная. Каждую главу восхищалась и поражалась характером главного героя, его силой духа. Он улыбаясь шел на казнь, подписанную его родным отцом. Невольно проводишь параллель с "Мастером и Маргаритой" Булгакова. Ведь Иешуа тоже был прав, но Пилат не мог ничего сделать.
Осталась в диком восторге от книги. Она - одна из немногих, заставивших меня плакать.
25 июля 2015 09:44

572 комментария   Пользователь+, Активный комментатор

Оценка: 10
читала давно, даже ревела, думаю настало время перечитать
20 июня 2015 16:51

319 комментариев   Пользователь

Оценка: 10
Эту книгу прочитала лет 12 назад, она меня потрясла до глубины души! Читать обязательно всем!
20 июня 2015 16:41

37 комментариев   Пользователь

Книга интересна, но почему-то не зацепила.Я по натуре человек впечатлительный, но во время прочтения ни разу не заплакала.Все же оценю книгу на крепкую 9.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • На странице: