Особое мясо
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Страниц: 52
Символов: 231366
В избранное добавлена 2 раза
Прочитали: 10
Хотят прочитать: 4
Не дочитал : 1
ID: 357948
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Испанский
Книга закончена
Создана 25 ноября 2021 04:43
Редактировалась 25 ноября 2021 04:58
Опубликована 25 ноября 2021 04:59
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

6.83 / 10

6 4 2
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Внезапное появление смертоносного вируса, поражающего животных, стремительно меняет облик мира. Все они — от домашних питомцев до диких зверей — подлежат немедленному уничтожению с целью нераспространения заразы. Употреблять их мясо в пищу категорически запрещено.

В этой чрезвычайной ситуации, грозящей массовым голодом, правительства разных стран приходят к радикальному решению: легализовать разведение, размножение, убой и переработку человеческой плоти.

Узаконенный каннибализм разделяет общество на две группы: тех, кто ест, и тех, кого съедят.

Чумаченко Женя
19 февраля 2022 03:28
Оценка: 7
МКЧ
 
  И?! То, что ели мясо мужики, пивом запивали – это понятно. Но вот что ты имела в виду? (с)
  Вот честно, идею и замысел автора я не поняла. Эпатаж – это прекрасный приём, чтобы привлечь внимание. Только вопрос что же автор хотел сказать и к чему привлечь внимание читателя: К защите животных? К цинизму власть имущих? К не гуманности человечества в принципе? Призыв к вегетарианству?
Когда автор использует для своего произведения настолько табуированную тему, как каннибализм, причем с очень подробным описанием деталей и с особым акцентом на процессах, то автор должен чётка дать ответ для чего и зачем он это делает. И я долго ждала от автора этой книги пояснения её намеренного введения читателя в шок выбранной темой. Книга закончилась, а обоснования от автора я так и не дождалась.
  Если эта книга просто для констатации того факта что мир жесток; что власть имущие принимают нормативные акты забыв не только о гуманизме, но и о конституционных правах граждан, декларациях ООН и прочих организаций по правам человека; что церковь обслуживает интересы политической и экономической элиты; что уровень прав и свобод человека напрямую зависят от его социального статуса и материального положения, то для раскрытия такого секрета Полишинеля автор использовал просто несоизмеримые приёмы. Стрелять из гаубицы по мухам можно, только зачем? Стрельбу слышно, а что там случилось с мухами непонятно. Для того чтобы рассказать о несправедливости в окружающем мире – не обязательно смаковать табуированные темы.
  Если рассматривать как книга написана, то первое что бросается в глаза – автор детально изучила мясоперерабатывающую промышленность и эти знания с документальной точностью перенесла на бумагу. Фандопущение автора я приняла как аксиому и решила ни к чему не придираться, хотя и по физиологии, и особенно по экономике всё достаточно неоднозначно и можно принять с большой натяжкой. А если выкинуть из книги все ужасы мясоперерабатывающей промышленности, то по сюжету книга станет латиноамериканской мелодрамой. И так как книга написана от первого лица, то произведение получилось камерным, когда всё происходящее видно только с одной точки зрения, с точки зрения главного героя.
  Главный герой чел странный с очень противоречивым психологическим портретом. Никакой симпатии или сочувствия у меня не вызывал, поэтому финал не удивил. В принципе, ничего другого от человека таких жизненных ценностей ждать не приходится. Хотя автор очень старался поставить читателя на сторону главного героя, пытаясь показать его мысли и чувства. Только действия героя первичны, а мысли – это только мысли. И если исходить из «роста» главного героя в этом произведении, то получается что автор нам рассказала о том, что если всё вокруг плохо, а ты находишься на вершине пищевой цепи, то скинь камень с души и живи в своё удовольствие, пользуясь всеми благами, которые тебе предоставляет твоё положение.
    Хотя есть ещё один вариант зачем автор использовала тему, которая заведомо заставит у читателя шевелиться волосы на голове. У автора очень скромные литературные способности и единственная возможность привлечь внимание к своему творчеству – это эпатажная тема. Слава любой ценной – это вполне в духе современного общества, которое вроде как автор осуждает.
  Я поставила этой книге семь, но чем дальше пишу комментарий, тем больше мне хочется поставить этой книге кол с той самой формулировкой «сжечь, не читая». Потому что в том формате в котором она написана, она выглядит первым этапом Окна Овертона, которого, как говорят, не существует.  Сегодня на прилавках это «особое мясо» с подробнейшим обсасыванием табуированной темы, вроде как с негативной оценкой, а послезавтра в магазинах и ресторанах «особое мясо».  
            
          
Хоттабыч
18 февраля 2022 22:25
МКЧ .
Замечание лирическое.
"О, времена, о нравы!!!"  Не ожидал, чесслово, что  дно так глубоко.
                    Замечание техническое.
Написано плохо. Язык сухой, какой-то газетно-дневниковый. Он, она, они, он. Пришел, ушла, взяли, положил. Впечатление- изучение местоимений  или  пособие ,как надо вести судовой журнал.
Конечно, фабула книги шокирующая. И в противовес шоку написана она  специально таким обыденно- простецким  стилем именно для придания ей  реальности. Правда этот метод в меня не зашёл. Как бы сказывается, пусть и не большой, но  опыт книгочтения .
                      Замечание психиатрическое.
Может в далекой Аргентине писатели не в курсе  мудрости о том, что бумага всё стерпит? Вот и ушли в отрыв.  Но  не все читатели  целлюлозные буратины . И потому получите и распишитесь.
  Существует морально-умственная нестабильность , в народе - ..б..н..т..сть. И она может принимать разные формы. Может быть в форме рок-молебна в храме, может быть в виде прибитых к мостовой шурундул.
А может быть в виде эпатажной книги. Но   форма ..б.. н..т..сти  не может стать искусством . В данном случае она скорее анамнез.  
                    Замечание нравственное.
У человека разумного, с незапамятных времен, возник институт табу. Что нельзя  категорически делать . Ибо это код выживания. И покушение на этот код- харам.
Я не осуждаю автора, я её просто не понимаю.  Ну и по русской традиции правильно  относиться к  ..б.. н..т..м  надо  с жалостью.
  Мне жаль автора . Оценки не будет.
Тот самый Ааз
18 февраля 2022 15:07
Оценка: 8
Что в книге зацепило, немного шокировало, заставило задуматься? Это, конечно же, развязка.
ГГ - человек сильно подавленный, скованный обстоятельствами, находящийся в глубокой депрессии, выхода из которой не видно. Но, по ощущениям, ему не чужды доброта и даже милосердие, поэтому к нему нетрудно проникнуться если не симпатией, то как минимум сочувствием.
То, что ГГ внутренне меняется, было очевидно, это происходит прямо на глазах у читателя. Но кто мог предположить,что он НАСТОЛЬКО изменится?
По прочтении у меня остался большой вопрос по этому поводу, я постарался в нем разобраться. Пришлось пролистать Роман и кое-что перечитать. И вот что я заметил.
Он совсем не добр. Он никого не любит. Равнодушен к жене и теще (ну, последнее ещё понятно), с трудом терпит отношения с сестрой, с трудом скрывает отвращение к племянникам. Да и забота об отце - не более чем выполнение долга. У него совсем нет друзей. Есть куча знакомых (многие из которых считают его своим другом) - но отношения с ними диктуются исключительно профессиональными обязанностями, на деле он их с трудом переносит. Так что этот человек совсем не добр. Он просто НЕКОНФЛИКТЕН. Да, он способен на проявления сострадания - но только до тех пор, пока страдает сам! Фундамент его личности держится на единственном кирпичике, и это - чувство вины. Как только ГГ вырывается из железных оков, в которые он сам себя заключил в отношениях с близкими - и ломается всё остальное. Перед нами совсем другой человек... Или уже не совсем человек...
Вот это и было по-настоящему СТРАШНО.
Тот самый Ааз
18 февраля 2022 10:41
Оценка: 8
Книга довольно неприятная, хотя меня не шокировала. Хотя точно знаю нескольких друзей, кому бы я настоятельно не советовал это читать. Не удивлюсь, если в скором времени какой-нибудь юный и талантливый латиноамериканский режиссер снимет по этому роману кровавый слэшер, похерив всю философию оригинала ради эпатажной картинки. Зрители, зажимая рот обеими руками и сдерживая рвотные позывы, будут выбегать из кинозала, фильм запретят к показу в ряде стран, а кучка маргиналов-критиков объявит его культовым...
Если что и шокировало по настоящему, то это развязка... Но тут я немного забегаю вперёд. Все таки надо сказать несколько слов по сути антиутопии. Много писать не буду, чтобы обойтись без спойлов. По сути, автору удалось выполнить все требования этого сложного жанра - придумал логически завершенный мир, снабдив его необходимой нормативно-правовой базой, экономическими обоснованиями и, самое главное, описать сформировавшееся в обществе нравственное отношение к сложившейся ситуации. Получилось целостно и правдоподобно.
Возможно ли появление такого в нашем, реальном мире? А почему бы и нет. Приняли же в свое время обыватели диваны с набивкой из человеческих волос и ножи для резки бумаги "из настоящего еврея".
О том, что меня по-настоящему озадачило, выложу отдельным постом.
lady.S
23 декабря 2021 06:11
Жуть-жуткая, даже не могу оценить. Написано хорошо, но о таких ужасных вещах.......брррр
Тэллива Монро Лилия
23 декабря 2021 03:04
Оценка: 10
Тошнота держалась по мере прочтения всей книги, волосы шевелились на затылке, но прочитала до конца. Концовка огонь!
Не рекомендую людям  со слабой нервной системой.