Сфера
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Писатель:
Страниц: 90
Символов: 598404
В избранное добавлена 39 раз
Прочитали: 30
Хотят прочитать: 39
Читают сейчас: 2
ID: 229662
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Год печати: 2014
Издательство: Фантом Пресс
Город печати: Москва
Создана 24 декабря 2014 09:37
Опубликована 24 декабря 2014 09:37
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

7.93 / 10

30 26 3
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Мэй Холланд крупно повезло. Она работает в идеальной компании «Сфера» – союз блистательных умов поколения, где все прислушиваются ко всем и все вдохновенно совершенствуют мир. Здесь Мэй окружают единомышленники, ее любят, ее труд ценят, начальство тревожится о ее личном благополучии и здоровье родных, а за просчеты критикуют мягко, потому что в Мэй верят. «Сфера» – технологический исполин, неуклонно шагающий по пути абсолютного добра. Мир прекрасен всюду, где его коснулась «Сфера», которая творит новый мир – мир без преступлений и преступности, где твоя жизнь – открытая книга; мир без секретов, без зависти и зла. Залогинься, ставь «лайки», дружи – и будет тебе счастье навсегда. В мире «Сферы» граждане сообща улучшают абсолютно прозрачный мир, в котором не осталось больше грязных тайн. И вообще никаких тайн не осталось. Ну в самом деле: если ты не делаешь ничего дурного, зачем тебе что-то скрывать?..

Роман лидера новой волны американской литературы критики окрестили «хипстерским "1984"». Начинающаяся как милая, полная всеобщей любви и дружбы, история о рае медиасетей постепенно перерастает в тревожную, апокалиптическую антиутопию, пугающую и завораживающую своей неотвратимостью.

Ульяша
5 мая 2018 10:47
Оценка: 7
Открытая книга ЛитЛайфа . Тур № 18
Определенно  книга  Сфера   заставляет задуматься о  современном мире.  Век инновационных технологий, куда он нас  приведет в конечном итоге?  
Все о  чем  пишет автор в своем произведении, уже имеет  место быть  в нашей повседневной жизни. Только  у Дейва Эггерса гл.  героиня Мэй, ставшая невольной участницей  реалити шоу , стремится показать  себя с лучшей стороны   и число ее подписчиков стремительно растет. А если брать  нашу современную действительность, пристойное  поведение людей,  не интересно обывателю  и участники  светской  жизни активно стараются  трясти грязным бельем, чтобы увеличить свою известность и привлечь к себе внимание.  
Перевод  мягко  говоря корявый, звездочки вместо ненормативной лексики  и культурная расшифровка в виде женских  и мужских органов это  издевательство над  моей ранимой литературной душой. Часто  автор  увлекается цифрами, подсчетом количества  зрителей, комментариев,  кваков - лайков и т.д. Получатся нехудожественная литература,  а  аналитический отчет.  Межличностные отношения между персонажами убогие. Осадок по завершении  чтения остался неприятный.
Для меня эта книга, прежде всего   о  золотой середине. Нельзя ударяться в крайности, это  чревато страшными последствиями.
Сакс Лина
30 мая 2021 09:40
Оценка: 8
Когда нет оценок и выводов.
 
Неплохая книжка, только без выводная. Вот как пьесы Ибсена. Когда должно подняться знамя народное, тут-то как раз все и заканчивается. Грустно, что в данной книге, оно даже не поднялось.
 
1. Идея про то, что за нами наблюдают и к чему это приведет не нова. Ее обсасывают кто и как только может. Книжки вы и сами вспомните, особо со знаменитым большим братом. Но раз уж книгу экранизировали, то могу еще и фильмы напомнить "Эд из телевизора", "Шоу Трумана". Вас не удивляет, что в этих двух фильмах люди стремились выйти из телевизора и оглядеться, а в "Сфере" все как раз привели к тому, что слежка - это нормально. Не пугает?
 
2. Героиня описана хорошо. Как раз вот это вот существо без своего мнения, неуверенное и с желанием нравится всем. Вам все еще не страшно? Оно же сделает что угодно, чтобы нравится и эта вылезающая зависть и неумение оглядываться и сопоставлять. Подозреваю, что была написана героиня, которая книжек не читала, а если читала, то боялась иметь свое собственное мнение, потому что оно могло быть неправильным, осуждаемым. А если нет оценки, то получается вот такое ведомое существо.
Я могу понять юношеский максимализм. Могу понять, когда ведется подросток, у которого не накоплено знаний и оценок, он еще не все испробовал и он еще умудряется верить старшим и массе. Но девушка, которая проучилась в высшем или профессиональном (черт разберет американскую систему образования), должна уметь складывать два плюс два. А если не умеет, то что с ней не так. Или давайте пойдем дальше, что не так с системой образования в США? Они стараются не образовывать людей, потому что умный раб равен восстанию?
 
3. Немного пробегусь по сравнению книги и фильма. Идея в конце в принципе одна, только подали ее по разному. "Давайте избавимся от частной жизни, пусть все будет общим достоянием". Только это почему-то касается жизни людей, а не денег, земли, заводов. И если в книге девушка скорее инструмент, которым пользуются, чтобы она несла идеи в массы и говорила о том, что прозрачность это хорошо и давайте всех заставим быть счастливыми. Именно заставим! А в фильме ее сделали умнее, то есть то, что она делает - это осознанное решение и она осознано говорит, давайте за нами за всеми наблюдать и делаться счастливее. "М-да," - и там, и там хочется сказать. А полезнее мы делаться не будем...
 
4. Кстати, о полезности. Полезность - это отправлять грустные смайлики правительству, чтобы они одумались и сменили режим. 0_0??? Ты смотришь и думаешь, что это нелепость, но нет! Вот только что, рассказали о прекрасном случае, в Израиле есть женщина, у которой все плохо, у нее больной ребенок (реально сильно больной), она не может развестись с мужем из России, у нее работа - чаще пусто, она сама больная и не на голову, как можно было бы подумать. И вот когда ее пробивает и она пишет пост нытья, что вот, например, ей есть нечего, то ее друзья израильские пишут ей "обнимаем".
Все, мы живем уже в дурдоме. Будущее, оно уже здесь. И никого, ничего не смущает!!!
 
У меня по этому миру много вопросов. Например, где все разумные люди? Почему они выступают по одному? И даже в самой сфере, почему там только один кто хочет поднять флаг?
 
5. Кстати, о главном противнике тиранического монопольного режима. В книге это молодой человек, который от сознания того, что происходит поседел и раньше времени состарился. А в фильме просто негр... афроамериканец, который просто негодует. В принципе в книге он тоже негодует, но чуточку разумнее, хотя у меня всего один вопрос, как ты владея всей системой, не можешь сделать так, чтобы она работала как ты хочешь? Ты один из волхов компании, ты можешь нести свое мнение, но ты предпочитаешь все вытряхнуть на голову е***той девицы. М-да, опять думаю я.
 
Я согласна на обсуждение темы, которую поднимают в книге, но книга похоже тоже просто согласна на обсуждение. Она не делает выводы, она все еще говорит о том, что мы все разные и имеем право и похоже автор того же мнения, поэтому никто у него и не восстает реально против. Убегают, грозят из-за угла, скидывают ответственность, ничего не предпринимают. Скучно, не интересно и обсуждать тут нечего. Просто можно немного подумать о теме "тайна есть ложь" и еще придумать кучу способов переиначить слова и идеи.
 
Стоит ли читать. Это по выбору. Я не считаю, что приобрела много прочитав книгу, потому что тема не нова и есть книги лучше тычащие в то, что это страшно и заставляющие мозг работать. Но психологический путь героини интересен и показателен.
Lesefee
2 августа 2022 13:19
Оценка: 9
Мы давно уже движемся в такое будущее, которое описанно в книге. Вот только пока мы ещё можем выбирать - хотя молодёжь уже зависима от всех этих инстаграммов, файсбуков и т.д. и т.п. Честно я не могла читать эту книгу не откладывая её. Я плевалась, сильно хотела взять гГ и хорошенько её встряхнуть и прокричать "Ты что дура делаешь? Очнись, посмотри вокруг!" Произведение заставило переживать, задумываться и пересмотреть свои "зависимости" от соц. систем. Написана очень хорошо, советую.
Yamadasan
14 ноября 2019 03:28
Оценка: 7
Неоднозначные впечатления от книги. С одной стороны острая тема вмешательства технологий в жизнь человека, манипулирование, тотальная слежка. Весьма актуально уже сейчас. Но с другой стороны мне очень многое в книге не понравилось. Множество мелких деталей, которые вызывали лишь раздражение. Я уже много раз писала о том, что подобные мелочи могут лишить книгу читательского доверия, напишу и в этот раз. Я совсем не поверила в сюжет, в происходящее, единственное, что было логично — это финал, он именно такой, к какому автор вёл нас всю книгу. Другого было бы сложно ожидать.
Теперь к тому, что запомнилось с не лучшей стороны. Во-первых, то как была организована сама работа Мэй. Отдел, где кроме неё сначала никого не было, только она и начальник. Но они справлялись с потоком запросов. Потом появились новички, около десяти человек, но нагрузка меньше не стала. Ок. В обед весь отдел дружно поднимается и уходит есть. А как же Чувства Клиентов? Они пишут с разных концов мира, у всех разные часовые полюса, но отдел работает только днём, да ещё и с обедом. Автору неплохо было бы сходить в парочку колл-центров и посмотреть, как там организована работа, как там составляют графики круглосуточной работы и расписание перерывов.
Оценка работы по 100 балльной шкале. Никогда не поверю, что все клиенты чётко ставили оценки от 91 до 100. Это человеческий фактор, всегда будут находиться люди чем-нибудь недовольные.
Количество мониторов на рабочем столе. О как бы я хотела посмотреть на стол с девятью мониторами! И как тогда выглядят столы более профессиональных и продвинутых сотрудников.
Вообще у меня создалось впечатление, что до появления Мэй в компании ничем толком и не занимались. Только она пришла, как каждую неделю стали появляться новые идеи, а с каждой и доп. монитор.
И для меня осталось загадкой это возвышение Мэй. Такое впечатление, что она самый ценный кадр во всей компании. Но что она умеет? Программировать? Нет. А ведь это базис в, простите за тавтологию, сфере "Сферы". Она просто вставляет шаблоны ответов и подгоняет их под конкретного клиента. С этим и обезьяна справилась бы. Ещё Мэй лезет вверх рейтинга ИнтеГра, чтобы занять одну из первых позиций, но опять-таки её практически заставили этим заниматься. А отсюда проистекает ещё такой вопрос. Они дрючат этим ИнтеГра всех сотрудников? Но не могут же все десять тысяч человек быть на верху рейтинга. Если к Мэй привязывались за падение показателей, то что тогда делали с теми, кто в конце списка? Казнили? Неизвестно.
Камера в кулоне. Интересно у зрителей не было морской болезни при просмотре? Идея с липучкой, которую автор почему-то отмёл, была неплоха, хотя от качки при ходьбе, особенно по лестнице, это не спасло бы.
Акула. Это просто что-то с чем-то. С каких это пор её пищеварительный процесс стал занимать пару минут? Сожрала, тут же, простите, погадила, это что мутант какой-то? Да ещё и панцирь черепахи пролетел сквозь неё так же быстро, как рыба. В глубине, откуда её доставили, во-первых, такое давление, что на поверхности от неё осталась бы лепёшка. Возможно, что после определённой реабилитации она и смогла бы жить на поверхности в простом аквариуме, не знаю, но сомневаюсь, что её можно было бы так просто таскать на погрузчиках по открытому воздуху, с учётом количества разных микробов и бактерий, к которым она не приспособлена. Во-вторых, на глубине, в её естественной среде обитания раздобыть еду очень и очень сложно, и это объясняет её прожорливость. Однако то, как быстро она всё переваривает — просто чушь. Там, где мало пищи, организм приспосабливается к максимальной усваиваемости и не будет прогонять еду как пылесос. Тем более у акул имеется специальный отдел в желудке, где может откладываться лишняя пища, чтобы перевариться позднее, если охота не задастся.
Ещё утомили постоянные презентации того-сего. Вся эта глупая восторженность, аплодисменты и всеобщая любовь всех ко всем.
Водяные охладители процессоров у хранилищ данных, тратящие миллионы галлонов воды, да ещё и по трубам, с шумом, как в сливном бачке. А нельзя сделать замкнутую систему охладителей, гоняющих одну и ту же воду, так же вроде экологичнее? Хотя, смайлик в воддержку экологии поставить легче.
Да и вообще, претензий ещё куча,  не буду всё описывать.
Скажу лишь пару слов о персонажах.
Мэй — полная идиотка, которая ничего толком не умея и не делая, считает, что достойна даже большего, чем Энни, которая наверняка добралась до своей должности не просто разгуливая с камерой по туалетам. Мэй настолько легко задурить голову, что это даже не смешно, а грустно. Ведь таких людей уйма. Она меня бесила всё время, разве, что во время заплывов на каяке она мимолетно становилась похожа на нормального человека.
Мерсер — излишне философствующий мастер по люстрам. Он многое говорил правильно и метко, но вот как он это делал, тоже раздражало. Настолько всё вычурно, пафосно, словно на лекции, да ещё и письма Мэй писал, точно такие же. Вот ему реально больше делать было нечего, кроме как строчить ей писульки, зная, что она не только не проникается, но и ещё всем их покажет. Но надо же как-то героически всех оповестить о том, что он удаляется в леса.
Энни, для меня была наименее раздражающим персонажем, в конце она даже начала что-то понимать.
Фрэнсис — тот, о ком я и писать не хочу. Была бы другая книга, я бы сказала, что он точно маньяк.
Кальден — это просто песня идиотизма. В огромной компании, да и вообще сколько у него наверняка знакомых во всем мире, он больше не нашёл кому довериться, кроме как Мэй. И почему? Чем она его зацепила, как он понял, что именно она может ему помочь? Во время секса в туалете? Или во время секса в тоннеле? Он не слышал её речей, не видел камеры на груди? Он идиот? Видимо, да.
Тимана
16 апреля 2019 14:34
Оценка: 7
Прочитано в рамках проекта
"Остров сокровищ. Тур 4."
Есть такие книги, где идея хорошая, но развёрнута либо не полностью, либо довольно однобоко. И в последнее время таких книг встречаю всё больше.
Если бы не, мягко говоря, странный перевод, впечатление от прочтения могло быть гораздо ярче.
Что ж, корпорация "Сфера" запускает щупальца во все возможные аспекты жизнедеятельности. Эдакая тотальная и повсеместная монополия.
Хотят ли люди этого? Кто-то просто в восторге, а кто-то в паническом ужасе. Одни хотят там работать и поощряют все дикие идеи вожделенного "монстра", другие же понимают, что для личного пространства остаётся всё меньше места и человечество стремительно забывает слова "индивидуальность" и "неприкосновенность".
Слегка разочаровала поверхностность. Искренне считаю, что из темы романа можно было выжать более мощное и сильное произведение, если придать теме и героям больше глубины. Кто знает, может так было задумано специально...
Но концовка реально удивила, я не ожидала что финал будет таким... как его сделал автор )))
Анастасия Ларина
13 августа 2017 11:14
Оценка: 9
Дай бог чтобы у нас не было ТАКОГО будущего.
Для меня с самого начала описание утопии сферы была подобна ночному кошмару. Даже сам факт необходимого постоянного общения с тысячами незнакомых людей вызывает во мне толпу мурашек. Что уж говорить о Прозрачности, открытости и Гармонии Сферы? Ужас. Такое будущее страшно представить. Человек не может жить без личного пространства, без возможности остаться наедине с собой и своими мыслями. В процессе чтения я все ждала, когда же Мэй поймёт это. Когда? Но ей все это нравилось, приводило в полный восторг, чем она меня жутко раздрадала. Она вообще человек?
Конец тоже в итоге вполне ожидаемый.
Интересно, в одноимённом фильме все так де закончилось? Надо будет посмотреть.
Фрайя
17 октября 2015 08:24
Оценка: 10
Да, книга действительно хорошая. И становится страшно, что это действительно может стать нашим будущим и все мы будем жить "под колпаком". Прозрачность - это, конечно, хорошо, но не полная. Не нужно забывать о том, что человек хоть и социальное существо, но также требует и личное пространство, куда не впускает никого, даже близких ему людей.
Сразу видно, что автор  - мужчина, так как нет чувств в этой книге. Может, изначально, и была задумка сделать любовную линию, но, видимо, дело не пошло, и автор решил забить на этом. Как-то всё грязно, секс здесь показывается как одна из потребностей как вода или еда. Нет страсти и чувств, есть просто перепих. Может, это было сделано специально, чтобы еще больше отвратить от описываемых событий в книге.
Напоследок хочу отметить, что уже в конце книги есть отличная метафора или аллегория, не знаю точно как это назвать - сравнение сферы с акулой, которая пожирает всё, даже будучи уже сытой. Огромное уважение автору за такой приём в литературе.Fingers
 
Рекомендую любителям антиутопий
Anadis
5 марта 2015 05:40
Оценка: 9
Хорошая, поучительная и, на мой взгляд, вполне себе пророческая книга. Местами жутко реалистичная. Любителям жанра рекомендую. Есть о чем задуматься после прочтения.