Коллективное чтение "Сюрприз"
Книга читается долго. Потом задаешь себе вопрос "И что эта книга мне дала?". Отдых? нет...сумбурная, местами непонятная (где реал, а где глюк наркомана?), напрягающая..интересный типаж героев? нет...злобный гений против мажора с прибабахами...неприятные...эмоции? нет...переживаний не было, никто никого не любит, не доверяет, дружбы нет...мир денег и грязи...интересная мораль? нет...что народ для власть и денег имущих овцы и так известно, средства для информационного зомбирования давно открыты и применяются...что автор хотел донести до нас?  что нами управляют, так было и будет...или учит мечтать о мессии - наркомане при власти?  Фантастика для меня  - это что-то сверхестественное, новое, какое-то чудо, открытие, будущее, о котором мечтаешь, люди и технологии, которым завидуешь...моя оценка 5...я не знаю зачем и кому нужна такая книга...

Тяжело далась книга. Даже не знаю, за счет чего в изложении получается такой эффект, но вместо того, чтобы уловить посыл и поразмышлять над ним, постоянно возвращаешься к предыдущим абзацам, восстанавливая нить повествования, и борешься со скукой. Может быть, проблема во мне, в моем восприятии. Но почему-то мы не видим Имерманиса упоминаемым в ряду известных представителей жанра, все еще вызывающих интерес и имеющих успех у новых поколений. Хотя говорят, что его роман рассматривает проблемы актуальные и сегодня. Да, актуальные. Только все-таки кроме оригинальных идей, как еще напугать читателей темным будущим, нужно эти идеи воплотить в более внятном, логичном и желательно увлекательном сюжете (а мрачные произведения тоже могут увлекать), если уж ты решил донести их именно в виде романа. Разве не хотелось, чтобы проняло разных читателей, и что-то зашевелилось в голове даже у тех, кто мало задумывается о глобальных вещах? Иначе достаточно просто писать эссе для литературных интеллектуалов, не заморачиваясь сюжетными линиями и характерами героев.
Более-менее удобоваримое повествование начинается со второй главы "Биомортон". Первая глава, "Телемортон", представляет собой предысторию - эпизоды некоторых моментов жизни главного героя, из которых мы узнаем его ущербность и получаем примерное представление о том, как началось завоевание корпорацией власти над страной, а также познакомимся с парой ружей, которые должны будут выстрелить в конце. Более понятной она становится только после прочтения второй главы. Но нужно еще умудриться не бросить книгу с самого начала.
Любопытно, когда антиутопичная история рассказывается не со стороны рядовой жертвы режима, пытающейся этому режиму сопротивляться, как это обычно бывает в книгах подобного жанра. А со
стороны тех, кто всю тоталитарную кашу заварил. Заварил своими целенаправленными действиями, подкрепленными неожиданным мотивом. Или своими бездействиями, как главный герой, наследник и глава могущественной корпорации, который постоянно убегал от забот по управлению компанией и от ужасов окружающего мира. Только у автора не получилось рассказать все это интересно.

Коллективное чтение
Книга далась мне хоть и не сказать, что  тяжело - чтение заняло дня три, но слишком уж зубодробильно и засыпательно. Очень хотелось отложить на неопределенное время, чтобы избавить свои глаза от тяжелого текста, а мозг - от гнетущей обстановки. Но кое-что автору все-таки удалось во мне растормошить, темы, поднятые в книге автором, слишком актуальны. Не первый раз я сталкиваюсь с фантастом, предсказавшим некоторые изменения будущего. Возможно, и события остальных книг, принадлежащих жанру научной фантастики, тоже сбудутся когда-нибудь. Осознавать это немного страшновато.

КЧ "Сюрприз"
Сложная книга вообщем. Не мой жанр абсолютно. Я такие книги просто не читаю.. Смысл.. язык... читала одно предложение по пять раз.. Вроде все понятно было, но вопросы зачем и почему? возникал на каждом повороте.. вобщем в голове картинка так и не уложилась. Книга напомнила ночной кошмар, когда за день посмотришь несколько разноплановых фильмов. Сюжеты и эмоции в голове перемешаются и потом ночью тебе снится не знаю что. Зато я узнала разницу между фантастикой и фэнтези.  Честно думала одно и тоже.. оказывается что нет.

КЧ "СЮРПРИЗ "
Ну, что сказать, наконец то прочитала.
На первых страницах думала засну. Не одна даже самая тяжелая книга у меня так не читалась. Приходилось по три раза перечитывать предложение, что бы понять смысл.
 
Фантастика фантастикой, но в происходящее верилось слабо,  а эпилог оставил впечатление идеального конца.
В общем  дочитала я кое как. От книги ожидала намного больше поскольку прочитала достаточно много книг в этом жанре, но не зацепило. После прочтения осталось чувство тоски. Видимо от потерянного времени.

Коллективное чтение "Сюрприз"
Читать было нелегко, но похожей советской фантастики было перечитано в своё время немало. Поэтому втянулась и таки добила.
Да, несколько поностальжировала по присущей тому времени пропаганде. Вспомнились эпитеты "загнивающий запад", "звериный оскал капитализма", "потерянное поколение" и т.п.
Иногда проводила достаточно узнаваемые аналогии с нынешним временем и событиями. Зомбирование, массовая истерия, внушаемость и податливость толпы пред общей идеей, бездействие и отсутствие здравого смысла, всёпереживаемость человеческого стада. Не хочется углубляться - слишком скользкая и больная тема.
Если о книге в целом, то на самом деле идея  не нова.( Вспоминается прибалтийский фильм  Бегство мистера Мак-Кинли  с незабываемым Д. Банионисом) Поднимается проблема потерянного поколения, инфантильного и слабого. Замечательная первоначальная идея хиппи  Make love, not war!  выродилась в итоге в полунаркотический вялый протест. Проще сбежать, неважно куда - наркотики, алкоголь, секс, будущее, чем хоть что-нибудь изменить. Чем ГГ всю книгу и занимается. Он слаб и ленив, не обременяет себя действиями и поступками, пластилин, "ни рыба, ни мясо". Вызывает неприязнь.
Продираясь сквозь дебри описанного и не всегда понятно навороченного, всё-таки постаралась учесть, в какие времена книга была написана. Отдаю должное некоторой прозорливости Автора.

КЧ"Сюрприз"
 
Книга не понравилась. Книги это жанра читаю очень редко, но последнее из прочитанного "День триффидов" произвело несомненно более сильное впечатление.
Эта же книга для меня оказалась очень сложной к прочтению, написана сухим, техническим языком. Такое ощущение, что я читала не художественную литературу, а историю создания империи Мортонов с основными вехами развития.
Главный герой не вызвал ни капли симпатии- пресыщенный богатством и жизнью, он сам периодически доводил себя до состояния "анабиоза"  при помощи наркотиков и спиртного.
Равнодушно относящаяся к зомбоящику, я  не смогла поверить в массовое  помешательство  "Телемортоном" миллионов людей.
Вторая часть немного поинтереснее, но всё равно в достоверность происходящего верилось слабо, поэтому и сопереживать особо не получалось.
"Однако диалектическая объективность, позволившая нам разрешить весьма серьезные разногласия, заставляет нас признать удивительный парадокс. А именно — возникновение Барьера существенно стимулировало взаимопонимание остального человечества....... Таковы были объективные предпосылки так называемой психологически-научной революции, чьи блага сейчас вкушает каждый человек в нашем Планетарном Сообществе."-  конец какой то смазанный и непонятный, трудно представить, что барьеры могут улучшить взаимопонимание...

КЧ "Сюрприз"
Книга оказалась для меня на сопротивление. Мужской слог, мужская история, наркотики, женщины, выпивка, деньги, политика, власть, войны и мировое господство - темы, от которых я сейчас далека. Несколько дней  я сладко засыпала на начальных страницах и уже подумывала над трусливой капитуляцией, когда незаметно погрузилась в чтение с головой и увлекаясь идеей. Вторая часть была прямо таки проглочена. Оставив после себя массу мыслей на раздумье и минимум слов, чтобы их выразить. Ведь наблюдая со стороны и посмеиваясь над театром абсурда, который разворачивается на сцене Телемортона,  ты вдруг ужасающе отчетливо понимаешь, как близка к реальности эта книжна фантазия. И закулисье войны и всех печальных  событий, и то, как проецируются они на экране, один в один повторяют ежедневные новостные сводки. Трусливое негодование Трида, знающего и закрывающего на все это глаза, напоминает нас самих. Лайонелл незакомплексованный, яркий, харизматичный, предприимчивый новатор, идущий к своей целе по головам ,- сегодняшнее молодое поколение. Мефистофель щедрый, умный, справедливый, порой добрый и в доброте своей ужасный, -образ современного спонсора и продюсера. И самое печальное зрелище это толпа, жаждущая хлеба и зрелищ. * жирная точка. Гробовое молчание.
Но больше всего меня поразил "идеальный" мир будущего, без войн, убийств, страждущих, автоматизированный и обезличенный.  О котором многие мечтают, не задумываюсь, какой ценой он может осуществиться.
Единственный большой минус для меня - подача текста. Автор, несомненно, хорошо и легко пишущий, но картины показанные им на бумаге, напоминали больше сценарий, при хорошей передаче чувств и картинок режиссером, лучше и выигрышнее, смотрящийся на экране.
P.s. Как жаль, что это произведение без рейтинга, и таковым и останется, в  отличии от "451градуса по Фаренгейту",имеющая огромную популярность. Книги об одном, но и рядом не стоящие.

Коллективное чтение - "СЮРПРИЗ"
-
Как только последняя страница перевернута, и в судьбе Трида Мортона поставлена точка очень хотелось написать раздраженно-негативный отзыв. Еще бы, очередная идеологически пропаганда, отрыжка времен "холодной войны".
Потом успокоился и в который раз отметил, советскую футуристику (именно футуристику, а не научную фантастику) ставящую собою цель упредить что-либо, описать события, какой либо сюжет, целиком и полностью перенесенный на территорию загнивающего Запада, можно со спокойной совестью определять в отдельный поджанр со своими отцами основателями и мэтрами пера.
Сейчас, когда капитализмус победил (чего уж скрывать), та фантастика, где рассказывалось о полном моральном разложении одной и духовном превосходстве другой политической системы, теперь кажется очень наивной по своему посылу литературой. Не того стоило опасаться.
Тех цензоров нет, мы взрослые люди, нет границы в прежнем представление, время, описанное в книги как самое страшное будущее, уже пришло и можно сравнить, то о чем нас упреждали с тем, что наступило в действительности.
Кошмарный телевизионный спрут, 20-и канальный телевизор! отупляющие передачи! возможность своими глазами увидеть на экране убийство! человечество выкуривает 4 миллиарда сигарет в сутки!
хм... по статистике, люди выкуривают уже более 15 миллиардов сигарет в день; убийство в онлайне? легко! стоканальные телевизоры, непрерывно транслирующие отупляющие ситикомы каждый день? не смешите меня!
Иногда кажется, во всем виновата инертность человеческой натуры. Кошмарное будущее уже наступило, экология ни к черту, потепление, войны, а мы все те-же люди, все так же живы.
Инертность массы. Нам лень вымирать.

Ура, домучила! Я очень долго страдала над этой книжкой: читать было противно, неинтересно и нудно. Если бы не коллективное чтение, то я бы ее и в руки не взяла. Если бы я не слилась с прошлого чтения (не в пример более легкого и приятного), то сделала бы это здесь. Но все так сошлось, что читать пришлось.
Я не особо жалую антиутопии. Мне тяжело продираться сквозь нормальный для них мрак и безысходность. Эта не стала исключением. Плюс, поскольку книга была написана довольно давно, не мог взяться в расчет тот технический прогресс, который мы имеем на сегодняшний день, что волне объяснимо, но удовольствия не прибавляет. Кроме того, несмотря на все животрепещущие и смакуемые подробности я так и не смогла поверить и начать сопереживать.
Первая часть книги, которая Телемортон, была и вовсе неизбывной тоской. Раздражало абсолютно все: место, время и реалии, молчу уж про главного героя. Сложно отрицать влияние телевидения и интернета на народные массы, но так его абсолютизировать, лишая людей какой бы то ни был воли... Наверно я сужу по себе. У меня не вызывает ни малейшего восторга вид чьих-то страданий или гибели. Да я даже на постановочных кинематографических сценах подобного содержания отвожу взгляд от экрана. Поэтому это... с позволения сказать, теле-еле-видение кроме отвращения не вызывало ничего. И люди эти вызывали отвращение, и то, как детально все описывалось. Каждая страница была маленьким подвигом.
Вторая часть, которая Биомортон, пошла полегче, хотя это не отменяет весьма сомнительного и шаткого качества нарисованного будущего. Муж и вовсе только фыркал, когда я ему обрисовывала фабулу. Светлый же и сулящий надежду на счастливое разрешение эпилог вызвал только истерический смешок и невероятное облегчение от того, что мои страдания закончились.
В общем, книга не зацепила ничем: ни героями, ни сюжетом, ни реалистичностью мрачного будущего (или еще более сомнительного светлого).

Коллективное чтение "Сюрприз". Возможны спойлеры!!!
 
Первая часть. Да, даже в наше время "телевизоризация" человечества может быть актуальной. Но! Мне слабо верится в то, что абсолютно все, как стадо баранов, засядут дома за телевизорами, что бы там такого "эдакого" не показывали. Кто-то смотрит исключительно новости, кто-то предпочитает чтение телевизору, кто-то не выносит насилие на экране. Итого, неотрывно сидящие перед экраном будут в меньшинстве.
Можно пофантазировать на тему отупения общества, но интересной программы по ТВ + сигаретки с марихуаной для этого будет катастрофически мало! Так просто мы не сдадимся.
Вторая часть. Общество герметично заперто в собственном соку. Все контролируется одной организацией. И дальше возникают логичные вопросы - если возможности ограничены из-за того, что воздвигнута Стена, которая не дает этоиу общечтву общаться с остальным миром, то... Где берутся средства для содержания такого высокотехнологичного Биодома? И главное - зачем?
Итог. Осталось слишком много вопросов, было много нелогичного. Книгой я не довольна.

Прочтение я откладывала до последнего. С одной стороны - социальная фантастика, что, конечно же, вызывает жгучее любопытство, с другой - книга "совковых" времен с неизбежным налетом тогдашней идеологии, которая это самое любопытство заметно охлаждает.
Из плюсов - роман затянул, заставил сопереживать, и что важнее - размышлять, выискивая "точки соприкосновения" с современностью. А вот с последним как раз не все так просто.
Начнем с СМИ. Тут я аплодирую автору за его прозорливость. Сейчас газеты и телевидение  в основном заменил Интернет, но проблемы, в сущности, остались те же. С субъективностью нынешних "объективных" новостей невозможно не согласиться, как и с режиссерской составляющей "передач с места событий". Как писал однажды Ежи Лец: "Окно в мир можно закрыть газетой". Правда, очень уж сложно мне поверить, что миллионы людей могут с жадностью круглыми сутками наблюдать сцены насилия - приток пациентов в сумасшедшие дома в этом случае сильно бы увеличился. Хотя... как знать? Наш век - век неврозов. Не мне судить - "ящик" я уже давно не включаю.
Анабиоз и Логос. Не знаю, сподобится ли кто-нибудь на подобные вещи. Хотела бы я увидеть наш мир лет через 50-100? Скорее нет, чем да. Слишком там было бы... одиноко. А Логос... хочется верить, что самый завалящий человек все же человечнее (простите за тавтологию) бездуховной машины, хотя и в нашем племени рождаются монстры.
Купол (не помню, как эта штука в книге называется). Конечно же, такие технологии способны спасти миллионы людей, однако, как это показано в романе, тут вступает в силу злополучный закон закрытых пространств, когда члены социума начинают пожирать друг друга ради метра жизненного пространства. Идея неплоха, но, как и многое в произведении, неоднозначна.
Наконец, обескураживший меня финал. Всплывшее невесть откуда Планетарное Сообщество - этакий социализм в космическом масштабе. Чистой воды утопия, чтобы поверить в которую нужно иметь мечтательный взгляд горячо верующего ребенка.
Пы.сы. Перечитала свой отзыв и заметила противоречащие друг другу мысли. Не судите строго - во мне постоянно борется розовый идеализм со здоровым скептицизмом.