Повелитель мух
Похожие книги по мнению пользователей:
Песни мертвых детей
Оценка: 9.8 (5)
Бесконечность
Оценка: 0 (0)
Добавить похожую книгу:
Писатель:
Литературная премия:

Лауреаты Нобелевской премии

Страниц: 39
Символов: 246200
В избранное добавлена 626 раз
Прочитали: 476
Хотят прочитать: 431
Читают сейчас: 40
Не дочитали : 13
ID: 10282
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Год печати: 2004
Издательство: АСТ, Ермак
Создана 4 декабря 2010 00:14
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

8.49 / 10

290 211 60
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

«Повелитель мух». Подлинный шедевр мировой литературы. Странная, страшная и бесконечно притягательная книга. Книга, которую трудно читать – и от которой невозможно оторваться.

История благовоспитанных мальчиков, внезапно оказавшихся на необитаемом острове.

Философская притча о том, что может произойти с людьми, забывшими о любви и милосердии. Гротескная антиутопия, роман-предупреждение и, конечно, напоминание о хрупкости мира, в котором живем мы все.

Все это – «Повелитель мух», книга, которую можно перечитывать снова и снова.

yantenna
10 апреля 2021 14:05
Оценка: 8
Не сотвори себе зверя
 
"Повелитель мух" - самое известное произведение английского писателя Уильяма Голдинга, лауреата Нобелевской премии по литературе за 1983 год, написанное им ещё в 1954 году. Надо сказать, реалистичному восприятию происходящего мешает некоторая неправдоподобность и схематичность повествования, как в сказке. Действие в книге происходит в альтернативном прошлом, в то время, когда уже знают об атомной бомбе и вовсю пользуются телевизорами. Идёт какая-то, похоже большая, война. Английские мальчики от 6 до 12 лет в сопровождении взрослых (с мегафонами) летят куда-то на самолёте над морем. Самолёт сбили, он загорелся, каким-то образом "высадил" мальчиков на подвернувшийся остров, потом сгорел вместе со взрослыми и его уволокло волнами.
 
Конечно детям хочется играть, забыв про всё на свете, но всё-таки удивляет слишком уж инфантильно-беззаботное отношение мальчиков (кроме Хрюши) к этому, по сути страшному, событию.
"– Пока нас спасут, мы тут отлично проведем время.
Он широко раскинул руки.
– Как в книжке!
Тут все закричали наперебой:
– «Остров сокровищ!»
– «Ласточки и амазонки»!
– «Коралловый остров»!
Ральф помахал рогом:
– Остров – наш! Потрясающий остров. Пока взрослые не приедут за нами, нам будет весело!"
Остров и правда оказался подходящий для жизни: жаркий климат, тёплые и безопасные прибрежные воды для купания, обилие разных фруктов. На разожжённом с помощью очков костре, можно было запекать крабов и мелкую рыбу.
 
Подражая цивилизованному миру и осознавая себя его частью, мальчики выбрали главного, амбициозного и стремящегося быть правильным, Ральфа, стали проводить собрания, принимать решения. Придумали правила, которые, правда, не очень-то выполнялись. Договорились поддерживать в дневное время сигнальный костёр, чтобы спасатели издалека могли его увидеть. Староста церковного хора, Джек Меридью, неожиданно оказался любителем охоты на водившихся на острове свиней и вместе со своими подчинёнными стали добывать для всех мясо.
 
Но весело проводить время у них не получилось. Все начали бояться. А началось всё с одного малыша, которому почудилось, что он видел какого-то страшного зверя в темноте и все малыши стали тоже его бояться. Постепенно страх притаившегося на острове зверя или духа стал добираться и до старших.
"...и не одни малыши, но бывает, даже мои, охотники – болтают про черное что-то, про зверя какого-то, я сам слышал."
 
И вот однажды они увидели своего зверя. За которого на фоне всех этих страхов приняли с некоторого расстояния погибшего лётчика с парашютом. Подойти и рассмотреть поближе - побоялись. Теперь для них наличие зверя на острове стало реальностью. Они оказались перед дикой, непонятной, иррациональной угрозой. И этот страх расколол мальчиков.
 
Все стали с надеждой ждать, что в этой ситуации скажет главный, Ральф. Но никакой коллективной защиты он предложить не смог, зверь ведь большой и сильный, с ним ничего нельзя поделать. Всё по прежнему: поддерживать сигнальный костёр, проводить собрания, принимать решения... Короче, по сути, сидеть и ждать пока зверь не нападёт. Цивилизация оказалась слаба и неспособна себя защитить.
 
Властолюбивый любитель охоты на свиней, Джек Меридью, предложил всем объединиться в племя, которое должно ему подчиняться, охотиться на свиней, есть вкусное мясо, самим стать сильными, страшными, опасными. И если не удастся задобрить зверя подношениями, убить его.
"– Я накормил вас, – сказал Джек. – А мои охотники вас защитят от зверя.
Кто желает вступить в мое племя?"
Стоит ли удивляться, что демократия осталась в меньшинстве. Ведь мальчикам предложили главное - вкусную еду и коллективную защиту. Но в племени законы - это прихоти вождя и вот уже племя убило двоих не присоединившихся к ним и устроило охоту на последнего неугодного, Ральфа, для которого Роджер, садист-подручный Джека, приготовил заточенную с двух концов палку. (Один конец - в землю, другой - в отрезанную голову, если кто не понял.) Ральфа поддерживали ещё двое близнецов и не их вина, что они, выбрав племя, не устояли под мучениями и издевательствами.
 
Осознавая свою ответственность, как главного, Ральф пытался понять, почему всё так плохо получилось, ведь так хорошо они начинали. Для этих детишек, думаю, всё случившееся закономерно. Мальчиков подвело к такому концу то, что у них не было взаимопомощи хотя бы ради общей цели - выживания на острове. Каждый был сам по себе. На острове собрались маленькие индивидуалисты.
 
Старшим до малышей не было никакого дела. За ними никто не присматривал, не подбадривал, не успокаивал. Малыши были полностью предоставлены сами себе. Один малыш так и исчез куда-то и никто его больше не видел.
"Весь день они жевали, обрывая без разбора все фрукты, до которых могли дотянуться. У них вечно болели животы и был понос. Они невыразимо страшились темноты и в ужасе жались друг к другу."
"Малыш Персиваль залез в шалаш рано и так и не вылезал оттуда два дня, говорил сам с собой, пел, плакал – они даже подумали, что он тронулся, и это им показалось забавно. Вышел он из шалаша осунувшийся, с красными глазами, несчастный: с тех пор этот малыш мало играл и часто плакал."
Если бы старшие уделяли внимание малолеткам, у тех бы не разросся страх до таких размеров, что начал заражать и старших. Не пугай старших образ неведомого зверя, они подошли бы и посмотрели, что там такое непонятное было. Увидели бы мёртвого лётчика и никакого реального для них зверя не было бы. Не было бы зверя, Джек не захватил бы власть.
 
Возможно, позже, был ещё один выход, который предложил Саймон, сомневающийся в существовании зверя, - пойти и посмотреть поближе, что там такое на самом деле. Но ни Ральф ни поддерживающие его мальчики не захотели и чтобы выручить всех Саймон пошёл один. Очень смелый поступок. Но никому до него не было дела.
"– Где Саймон?
– Не знаю.
– Не полез же он на гору, как ты думаешь?
Хрюша шумно расхохотался и взял себе еще фруктов.
– С него станется. – Хрюша заглотал спелую мякоть. – Он же чокнутый."
Зверь насилия, разрушения, жажды власти, которого раньше сдерживали законы и правила цивилизации, сидел только в двух мальчиках - Джеке и Роджере. Но получилось так, что он взял верх, заманив, убив, или подчинив всех остальных ребят. Такой зверь, как правило, с рассудком не дружит и уже видно, что племя плохо кончит.
 
К такому концу мальчиков привела индивидуалистическая модель поведения, которую они принесли из мира взрослых. И если бы вместо детишек были взрослые, то в подобной ситуации, перед некоей реальной большой угрозой, взрослые поступали бы аналогично. То есть нашёлся бы властолюбивый лидер с помощниками, который бы воспользовался ситуацией, страхом людей, чтобы переманить их под свою власть. И люди перешли бы на сторону сильных, представляющих собой коллектив, который может дать им защиту. А демократическому собранию одиночек, чтобы стать коллективом, способным эффективно противостоять угрозе, необходима взаимопомощь и взаимовыручка.
Долго ли сообщество продержится в экстремальной ситуации, где никому нет дела до другого, никто друг друга не поддерживает, когда не приходится ждать, что придут на помощь. (Никто же не пошёл на помощь Саймону.)
 
В общем вывод: когда в экстремальной (и не только) ситуации нет взаимопомощи и взаимовыручки - конец будет плачевный. Но этих мальчиков всё-таки спасли.
 
PS: Интересная статья попалась в интернете:
«Настоящий Повелитель мух» - что в действительности случилось, когда подростки провели на необитаемом острове больше года
Kopilka
21 марта 2019 16:24
Оценка: 10
                    Они шагали рядом –      два мира чувств и понятий, неспособные сообщаться.

 
Мне очень  хотелось написать красивый, проникновенный и трогательный отзыв.
Но памятуя о том , что книга из разряда детской и в надежде , а вдруг на него наткнётся  подросток, напишу просто и не замысловато .
sm210 Ребята , читайте ! Обязательно! Не обращайте внимание на затянутость некоторых моментов, переливание местами из пустого в порожнее , зрите в корень. All ok
Эта книга легко и красочно написанная , окунёт вас в детство и начнёт топить в человеческой сущности. На ее страницах вы узреете гиберболизированый , ускоренный ,но явный путь от человека к обезьяне и обратно, о том как зарождается общество , религия , нравы и обычаи . О том как власть и зависть могут управлять людьми . Мне кажется , что нужно обязательно  включить ее в школьную литературу , внимательно почесть и содрогнуться , и возможно на одного садиста в этом мире станет меньше .
Это не самое лучшее произведение, но действительно стоящее и достойное своего места в топ -100.
Лично я непременно куплю в бумаге и поставлю на полку ,в надежде , что ее возьмут в руки мои дети , и в час , когда жестокость или чёрное слово  поднимется в их душе , они вспомнят  Повелителя  и свою совесть.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице:
Isin
30 октября 2014 00:39
Оценка: 10
Как же было страшно её читать. Просто ужасают глубины души человеческой. И особенно страшным было читать эту историю про детей. Про взрослых - не тронуло бы так сильно, а вот дети...
xom9kot
15 сентября 2014 14:17
Оценка: 6
Дааа, как-то не понятно, как маленькие дети боялись некого зверя и в тоже время отрубали головы свиньям и не боялись убивать своих? А так норм, с некоторым смыслом книга.
Тот самый Ааз
2 июля 2014 02:50
Оценка: 10
Прочитал предыдущие отзывы. Тем, кто не увидел в книге "особой детской жестокости", советую
для лучшего её понимания прочитать небольшую приключенческую повесть Роберта Майкла Баллантайна "Коралловый остров"
Краткий анонс: робинзоада трёх английских подростков, в результате кораблекрушения оказавшихся на необитаемом острове. Отвага, благородство, вера в себя и в товарищей, настоящая дружба. Красота тропического острова, купание на великолепных песчанных пляжах, вкус экзотических фруктов, охота на диких свиней, ночные посиделки у костра. Для большей динамичности в произведении присутствуют аборигены-каннибалы и морские пираты. Позволю себе небольшую цитату (это сказано перед смертью злодеем, осознавшим перед смертью пустоту и никчёмность собственной жизи):
"... я никогда не верил в то, что люди рождаются негодяями. Негодяями нас делает жизнь. Вот эта-то злодейка жизнь не пощадила и меня. Что говорить, я не первый и не последний. Но так уж устроен человек, что острее всего чувствует свои горести, а несчастье другого в этих случаях нисколько не ослабляет силы личных переживаний".
В предисловии к имеющемся в моей библиотеке "бумажному" томику Голдинга прочитал, что "Повелитель мух" - пародия на "Коралловый остров". Действительно, по ходу своего романа Голдинг перекрашивает белое в чёрное - с обстоятельностью сатанистов, глумящихся на шабаше над католической мессой. Главные герои обоих романов - Джек и Ральф, из неразлучных друзей превращаются в непримиримых врагов, "объединяющий" костёр приводит к расколу на "племена", купание в море не смывает вьевшуюся в тело грязь, тропические фрукты вызывают понос, охота на свиней пробуждает лишь жажду крови. В финале - дети, с которых вместе с истлевшей одеждой слетели остатки цивилизованности, подобно дикарям из книги Баллантайна, планируют почти ритуальное убийство.
Тем не менее, взгляд на произведение Голдинга, как на пародию - не полное и не вполне объективное. Правильнее, на мой мой взгляд, сказать так: Голдинг использовал наиболее типичное произведение детской литературы того времени, чтобы довести до читателя своё мнение, сломав по ходу повествования множественные существующие в то время стереотипы и нарушив бессчётное количество табу. До Голдинга так о детях никто не писал. Автор пишет "на грани допустимого", лишь слегка не переступая её. Если первое убийство можно списать на несчастный случай, а второе на "убийство по неосторожности", то в финале злой умысел "охотников " на лицо. Ральфа спасает только  Deus ex machina  в лице случайно оказавшегося на острове взвода морпехов.
Этот роман входит в "Топ-50" самых значимых романов ХХ века. Подчеркну - не "лучших", а именно "знАчимых", оказавших наибольшее влияние на социум. Роман оказал влияние на творчество большинства писателей, пишущих о детях либо для детей. Одни полемизируют с автором ("Уильям Голдинг - наглый лжец! Наши мальчишки не такие" (с)), другие доводят его замысел до кровавого абсурда. Среди "наших" нельзя не упомянуть Лукьяненко и Минищукина (пардон, Верещагина). Конечно, в сравнении с Лукьяненко, Верещагиным и Каменистым описанные автором "ужасы" выглядят довольно бледно. Но ещё раз повторюсь: для времени её написания книга была "взрывной" и "знаковой".
Рекомендую всем к обязательному прочтению.
З.Ы. У книги есть 2 экранизации. Более позднюю, "цветную", смотрел давным-давно, в эпоху видеосалонов - и испытал тогда самый настоящий культурный шок. Потом в какой-то из книг С.Лукьяненко прочитал, что первый, ч/б вариант неизмеримо лучше. Посмотрел ради любопытства, большой разницы не заметил - и та, и другая версии сняты максимально близко к тексту.
Yaroslawa
15 июня 2014 11:48
Оценка: 10
просто удивительно, как редуцируется сознание читателей без систематического образования. Это я про комментарии.
Книга о том, как быстро люди теряют нравственные устои без давления социума. И все.
Скоты мы, в общем, если нас не пинать моралью, законом и общественным порицанием.
А стиль написания - претензии к переводчикам.
Книга гениальная, просто написана во времена не столь всеобъемлющего информационного негатива
акула
ответил Yaroslawa 18 ноября 2015 15:48
Оценка: 7
как читатель " без систематического образования" заявляю : 1. У каждого человека есть свое мнение. 2 Ваше мнение-не обязательно есть правильное мнение. Где-то тут писали, что книга была очень и очень в свое время. Ну так и я живу в свое время и считаю (см. п.2 ), что на сегодня книга не заслуживает тех дифирамбов. Унылая (привет переводчикам?), хотя и поучительная история...
П.С. "минуснул" за пренебрежительное и высокомерное отношение к читателям " без систематического образования"
Yaroslawa
ответила акула 19 ноября 2015 19:50
Оценка: 10
как читатель " без систематического образования"

Что, даже среднюю школу не закончили?
акула
ответил Yaroslawa 21 ноября 2015 04:40
Оценка: 7
да уж...не срослось.
Yaroslawa
ответила акула 21 ноября 2015 09:37
Оценка: 10
Бывает) На удивление грамотно пишете для необразованного)).
акула
ответил Yaroslawa 22 ноября 2015 05:05
Оценка: 7
Я просто понимаю, что есть на планете Земля люди умнее меня и не горю желанием прочесть их коммент, где дадут оценку моему образованию, моему отношению к какому-либо факту, прочитанной книге и т.д. Взрослея, стараюсь относиться к миру более философски. Есть мнение доярки с “убитой” деревни, которая покинула школу после 8 класса и мнение профессора Массачусетского института. И нужно смириться с мыслью, что мнения у этих двоих об одной книге могут не совпадать и оба эти мнения нужно научиться уважать! sm248
Yaroslawa
ответила акула 22 ноября 2015 06:52
Оценка: 10
об одной книге могут не совпадать
Что-то по Вашей реакции не очень заметно, что Вы смирились с многообразием суждений и выводов. Иначе так настойчиво вряд ли мне пытались доказать превосходство своей точки зрения над моей.
не горю желанием прочесть их коммент, где дадут оценку моему образованию, моему отношению к какому-либо факту, прочитанной книге и т.д.
Что Вам до меня, если Вы по умолчанию толерантнее?
нужно научиться уважать!
Вот именно.
 
P.S.
"Без систематического образования" лично мной имелось ввиду бедственное положение программ школьного обучения, и не более того. Не знаю, почему Вы приняли то на свой счет. Может, к этому имеются какие-то причины, которые мне, честно говоря, не интересны.
акула
ответил Yaroslawa 22 ноября 2015 14:04
Оценка: 7
Дабы прекратить спор "на глазах изумлённой публики":
 
об одной книге могут не совпадать
Что-то по Вашей реакции не очень заметно, что Вы смирились с многообразием суждений и выводов. Иначе так настойчиво вряд ли мне пытались доказать превосходство своей точки зрения над моей.
 
ГДЕ!? я это доказывал? Цитату - в студию! Я лишь написал, что для меня эта книга -  всего лишь " унылая (привет переводчикам?), хотя и поучительная история..." Имею право? Имею!
не горю желанием прочесть их коммент, где дадут оценку моему образованию, моему отношению к какому-либо факту, прочитанной книге и т.д.
Что Вам до меня, если Вы по умолчанию толерантнее?
Ваши комментарии показались мне оскорбительными по отношению к людям, имеющим иную точку зрения на это произведение. Довольны? Я так и написал внизу: " "минуснул" за пренебрежительное и высокомерное отношение к читателям " без систематического образования".

нужно научиться уважать!
Вот именно.
Я очень уважаю Вашу точку зрения о книге, поэтому еще раз обращу Ваше внимание на то, что я "минуснул" пост не о книге! Я не оспаривал Ваше право восхищаться ей! Я всего лишь вступился за людей, прочитавших эту книгу, но не нашедших в ней тех качеств, которые привели Вас в бурный восторг!  
 
P.S. Написано жирным шрифтом для пущей важности. И прекращайте срач, ведь Вы не правы (речь не о книге).
Yaroslawa
ответила акула 22 ноября 2015 20:06
Оценка: 10
И прекращайте срач, ведь Вы не правы (речь не о книге).

Срач? Вы просто толсто и скучно троллите. И не стоит больше писать мне в личку, ок?
Irina Laz
15 июня 2014 11:22
Оценка: 8
Читала отзывы о этой книге, как о жутчайшем рассказе о детях, где они стали дикарями и чуть друг друга не поубивали. Принялась за эту книгу, ожидая впечатлений, экшена... Но была разочарована. Жестокость детей мне показалась недостаточно жестокой. Ну а что? Они убили двух детей почти случайно(находясь в состоянии эффекта) а еще одного собрались организованно убить, но не получилось. Меня этим не удивишь - я слышала о историях, где мальчишки убивали бомжа ни за что, просто попробовать, узнать о чувствах. Человек, который когда-либо включал НТВ, не будет удивлен такому поведению детей. Вот и я не была впечатлена...
gihnaki Гичкина Юлия
21 мая 2014 06:31
Детский Последний герой
Батанов Роман
6 марта 2014 11:00
Оценка: 7
Тема, в общем, не новая: власть, стадные чувства, травля непокорных и животные инстинкты в человеке при дележе ресурсов и места под солнцем. Психологи назвали детсткий возраст, как возраст, не знающий жалости. Но все вопросы, поставленные в книге, не имеют отношения к возрасту - они символичны по отношению ко всему человеческому. Если же брать художественную ценность книги, то она явно слаба и совсем не заслуживает таких величавых дефирамбов, которые даны в приведенной аннотации к этой книге. Ее точно не будешь, как указано выше, перечитывать снова и снова и она явно не шедевр мировой литературы, но один раз прочитать стоит.
AprilK
29 декабря 2013 11:36
Оценка: 9
Говорят, что общество без лидера - это глупое "стадо"...
 
Ловила таинство между строк, находила его в словах. Сознание старательно дорабатывало образы и деяния.

Смысл. Жестокость. Трудно даже думать о том, что возраст наверняка здесь не имел большого значения.
kizarb
24 июня 2013 06:43
Да уж. Книга о том что нельзя, никогда нельзя никому давать поблажку.
Scai Alens
6 июня 2013 12:53
Оценка: 9
Жажда власти превращает людей в дикарей.... Начало было детским, а вот по мере приближения к развязке жутковатаяThe villain
SkUnS3000
10 мая 2013 15:45
Оценка: 10
Классная книга! Очень понравилась...особенно концовка.
Власть проявляет зачастую людей, а деньги жадность...
Джулия Алекс
15 июля 2021 05:29
Повелитель мух - Голдинг Уильям
Оценка: 9
"Может, зверь этот и есть... Может... это мы сами."
Во время войны подбитый самолёт с детьми падает на необитаемый остров. На борту были одни мальчики. Из взрослых был только пилот, который погиб. Дети оставшись без присмотра начинают творить страшные вещи.
Многослойная, тяжелая, но интересная книга. Автор нарисовал правдоподобный путь деградации еще не сформировавшихся личностей. Дети оставшиеся без надзора, под влиянием духа войны быстро превращаются в дикарей.
Как такового повелителя мух в книге нет. Это образное выражение зла и агрессия предающееся по наследству. Но не только, вторая составляющая здесь страх. Это дары наших предков, одни из уравнений выживания. Многие дети выдумывают монстров живущих в садах, лесах, болотах, полях. Если вовремя не пресечь эти фантазии, то этот вроде бы безобидный детский лепет может стать причиной многих проблем. Что здесь и вышло. Одному мальчику в кустах что-то привиделось на почве стресса и понеслось. Страх сыграл с детьми злую шутку и инстинкты обострились. Это начало сводить с ума. Возможно еще и ягод каких-то наелись...
Интересно было в начале повествования наблюдать за тем, как строиться детское общество, которые раньше не были знакомы друг с другом. Как спонтанно выявился главный, потому что он дунул в рог. Высокий, здоровый, спортивный, но не очень умный мальчик. Как за его плечами стоял менее привлекательный, болезненный, но умный. Другое дело, что им не хватило опыта всех правильно выстроить и появился более сильный вожак. Уже под властью своих демонов стал убийцей и тираном. Здесь опять же сыграла свою роль война. Брошенным на самотёк детям просто не хватило воспитания следовать установленным правилам. Плюс надорванная психика из-за атмосферы в мире.
Самые тяжелые здесь сцены насилия, охоты, туманного бреда. Я их слушала, стараясь не воспринимать близко к сердцу. Жаль было погибших мальчиков. Финал вроде бы хороший, но воспоминания останутся. Что их ждет впереди неизвестно. Кто-то выберется, а кто-то нет.
Загудаева Ольга
2 ноября 2020 06:52
Повелитель мух - Голдинг Уильям
Оценка: 9
Как же тяжело смириться с мыслью, что все это имеет место быть в нашей жизни. Эта жестокость, проявляющаяся в борьбе за власть не щадит никого и ничего.
Mercury
23 июня 2017 02:15
Повелитель мух - Голдинг Уильям
Оценка: 9
Есть две крайности, две противоположности: вот ракушечный рог, а вот краска для лица.
Одно создает порядок. Другое - превращает в дикаря, стирает различия и прячет лицо.
Одни - за порядок и следование человеческим нормам и качествам. Другие хотят растоптать все нормы, погрузить пальцы в кровь, дико прыгать и кричать.
Поучительная книга о том, что одни держат истинное и достойное лицо до конца, а другие деградируют, убивают и сходят с ума...
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице: