…какая-то странная, как говорил основоположник Конституции, получается «загогулина»: президент РФ является гарантом Конституции, а судьи, которые должны подчиняться Конституции /статья 120/ и назначаются президентом/статья /128/, её не выполняют. Это же, мягко говоря, непорядок. К.Л. Костин

…Вашингтон приветствует важную роль Грузии, которая является мостом для транспортировки природных ресурсов Каспия на Запад. Мы будем развивать с Грузией партнерские отношения, которые базируются на очень прочной основе. Джозеф Байден, вице-президент США

…автор статьи «Взорвать победу» («КБ», № 9) пишет: «История повторяется. Сталин даёт распоряжение изготовить 40 пушек, теперь уже НС-37, и опробовать их в бою. Через два месяца работа завершена! Боевое крещение новая суперпушка получила на Курской дуге — самолёты врага разлетались в щепки под её огнём, танки вспыхивали словно пороховые бочки. Устанавливалась НС-37 на штурмовиках Ил-2 и на истребителях «яках», за которыми немецкие асы устроили неистовую охоту, чтобы заполучить русскую чудо-пушку, прозванную ими «летающим фердинандом». Когда наконец удалось подбить истребитель со страшной пушкой, — пишет Новиков, — из Германии с завода «Фокке-Вульф» срочно прибыла комиссия для изучения «летающего фердинанда». Однако до конца войны фрицам так и не удалось создать ничего подобного нашему оружию, появившемуся благодаря вниманию, которое государство уделяло отечественной школе конструкторского творчества».

Здесь об этой пушке написано не в таких радужных тонах: http://www.battlefield.ru/content/view/239/116/lang,ru/. Ни о каких «разлетались в щепки» речи не идёт. Кому верить? А.В. Пирогов

От редакции. Не надо верить. «Подвергай все сомнению». Автор статьи Иван Болтовский в публицистической форме написал о самой пушке. На поименованном сайте написано не только о пушке, но и о всех технических, технологических и эксплуатационных сложностях, связанных с ее внедрением и применением. О том же, о чем писал Болтовский, написано следующее:

«Анализ результатов полигонных испытаний показывает, что поражение 37-мм снарядом БЗТ-37 из авиапушки НС-37 с самолета Ил-2 легких немецких танков, бронемашин и бронетранспортеров всех типов, а также САУ «Wespe» и противотанковых СУ «Marder II» и «Marder III» обеспечивалось с дистанции до 500 метров с любого направления. Средние немецкие танки и САУ типа StuG 40 (штурмовое орудие), Pz III Ausf L/M и Pz. IV Ausf G/H, а также появившиеся позже StuG IV и истребитель танков Jgd Pz IV/70 с толщиной брони на бортах до 30 мм могли поражаться БЗТ-37 с дистанции до 500 м с планирования под углами 5-10° с высоты 100 м. В этом случае атаку необходимо было производить сбоку или сзади, ведя стрельбу по борту или по задней части корпуса и башни танков.

Попадания снарядов этой пушки в ролики и другие детали ходовой части танков всех типов производили существенные разрушения, выводящие последние из строя».

Как говорил Дерсу Узала: «Глаза смотри — видеть нет»?

…в приговоре Савеловского районного суда от 18 июня 2009 г., рассматривавшего материалы так называемого уголовного дела в отношении Мухина Юрия Игнатьевича, сообщается, что «…на основе своего отрицательного отношения к существующему общественно-политическому строю Российской Федерации…». Меня смутили слова приговора в части «общественно-политического строя». Как я понимаю, «общественно» — значит на основании законов, признанных обществом, и по которым осуществляется деятельность в государстве. Общество наше приняло Конституцию образца 93 года, но дополнения к ней, именуемые «поправками», общество не принимало: референдум по «поправкам» не проводился. «Поправки» эти приняты несколькими сотнями депутатов. А это еще не общество, с государственной точки зрения. Депутаты могут быть и в сговоре между собой. На мой взгляд, здесь допущена, мягко говоря, неточность. Следовало бы написать: «господствующему строю в Российской Федерации». Кроме того, господствующий строй никак не позволяет обществу его судить за результаты деятельности. А это также накладывает тень на термин «общественно». О других ляпсусах приговора скажут другие. М.Г. Волков

…уважаемый Юрий Игнатьевич! Большое спасибо за интересную газету и за идею суда народа. У Вас очень нужные книги по истории, нужные для восстановления исторической правды. И моя просьба связана также с историей. Я изучаю немецкий язык. Обратил внимание: во всех прекрасных пособиях по страноведению практически замалчивается история и культура союзника СССР — Германской Демократической Республики. По ТВ практически не показываются фильмы производства ГДР (вестерны с Гойко Митичем раз в 100 лет).

ГДР была образована 7 октября 1949 г. Имеется прекрасный повод посвятить или целый номер газеты, или часть номера газеты юбилею образования этого государства. Может, когда-нибудь Вы или кто-то из Ваших соратников напишете объективную книгу об этом государстве — верном союзнике СССР. П.Н. Иванов

…пятьдесят шесть лет прошло после убийства Иосифа Виссарионовича Сталина. Но до сих пор имя его, как кость в горле, нынешним демократическим либералам. Что же говорили современники (друзья и недруги) о И.В. Сталине?

Уинстон Черчилль: «Он принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием».

Шарль де Голль: «Сталин имел колоссальный авторитет. И не только в России. Он умел «приручать» своих врагов. Не паниковал при проигрыше и не наслаждался победами».

А. Керенский: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество».

Риббентроп, министр иностранных дел Германии: «Наш главный и самый опасный противник — Советский Союз. А Сталин обладает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем Черчилль и Рузвельт вместе взятые».

В своей книге «Временщики» неоднократный чемпион мира и олимпийских игр по тяжелой атлетике Юрий власов отмечал: «Самая большая по охвату земли была большая Россия Сталина. Самая мощная армия была при Сталине. Лучшие дома для людей выстроены при Сталине. И никто не смел издеваться над русским народом при Сталине». Выводы напрашиваются сами. Старик