Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США поощряет разработчиков ветряных турбин избегать судебного преследования за убийство орлов, - сообщает The New York Times, - подавая заявки на получение лицензий, чтобы покрыть количество птиц, которые могут быть поражены ветряными турбинами".
В тех редких случаях, когда правительства требуют от ветроэнергетической отрасли смягчить воздействие, например, отвести землю в другом месте, это часто практически не выполняется, говорят ученые. В других случаях разработчики ветряных электростанций не выполняют своих обещаний, а в некоторых случаях лгут.
Компания Apex Clean Energy, расположенная в штате Вирджиния, в своей заявке, поданной в 2017 году в Совет по выбору места строительства электростанции в Нью-Йорке, утверждала, что в том месте, где она планирует строительство, нет гнезд лысых орлов. Но позже Apex пролетела на вертолете над орлиным гнездом, хотя это представляло прямую угрозу для птиц. "Они разрушили действующее орлиное гнездо", - сказала Лиза Линоус, местный специалист по охране природы.
Ветроэнергетика активно препятствует проведению расследований по факту гибели летучих мышей.
"Смертность летучих мышей на ветряных электростанциях не была понятна примерно до 2003 года, когда исследователи посетили ветряную электростанцию в Западной Вирджинии", - говорит Лиза. "Прогуливаясь вокруг турбин, они обнаружили тушки летучих мышей, разбросанные по всей территории. Когда владелец проекта понял, на что они смотрят, исследователей выпроводили со стройплощадки и закрыли за ними ворота ".
Свёртывание - намеренная остановка лопастей турбин - может уменьшить гибель птиц, летучих мышей и насекомых, но немногие разработчики ветряных электростанций готовы сворачивать производство, поскольку это означает потерю денег. Исследование, проведенное Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии США, показало, что уровень отключения составляет менее 5 процентов от общего объема выработки ветряной энергии.
И часто прекращения работы турбин недостаточно, чтобы остановить убийства. "Фактически, смертность краснохвостых ястребов достигала максимума в 50 процентах турбин, которые не работали в течение трех лет мониторинга", - сообщает ученый. Он называет наиболее изученную ветряную электростанцию в Калифорнии, Альтамонт Пасс, "популяционной ямой для беркутов, а также для врановых сов "
В 2018 году ученый из ведущего немецкого исследовательского института по оценке технологий заявил, что промышленные ветряные турбины, по-видимому, вносят значительный вклад в вымирание насекомых в этой стране. "Богатые ветром миграционные пути, используемые насекомыми на протяжении миллионов лет, все чаще пересекаются ветряными электростанциями", - написал доктор Франц Триб из Института инженерной термодинамики в своем крупном докладе.
Ученые сообщали о значительном скоплении мертвых насекомых на лопастях ветряных турбин на протяжении трех десятилетий, причем в разных регионах мира. В 2001 году исследователи обнаружили, что скопление мертвых насекомых на лопастях ветряных турбин может снизить выработку электроэнергии на 50 %.
Триб пришел к выводу, что "грубая, но консервативная оценка воздействия ветряных электростанций на летающих насекомых в Германии" - это "потеря около 1,2 триллиона насекомых разных видов в год", что "может иметь значение для стабильности популяции".
Число погибших от ветра насекомых в Германии составляет поразительную треть от общей ежегодной миграции насекомых в южной Англии, и это сравнение, по словам ученых, "показывает, что потери в триллион в год, безусловно, имеют соответствующий порядок величины".
Поскольку насекомые мигрируют, воздействие немецких ветряных электростанций "не ограничивается местными популяциями, а распространяется на такие виды, как жук-божья коровка (C. septempunctata) и бабочка-красотка (V. cardui), которые преодолевают сотни и даже тысячи километров по Европе и Африке "
Насекомые скапливаются на тех же высотах, что и ветряные турбины. В Оклахоме, штате с развитой ветроэнергетикой, ученые обнаружили, что наибольшая плотность насекомых наблюдается на высоте от 150 до 250 метров. Лопасти больших новых турбин простираются на высоте от 60 до 220 метров над землей.
А ветряные турбины могут уничтожать насекомых в "критический, уязвимый период", потому что "уничтожение зрелого насекомого во время миграции, непосредственно перед размножением, оказывает сильное воздействие на общую популяцию насекомых, так как сотни потенциальных наследников из следующего поколения будут уничтожены ".
Несмотря на то, что многие СМИ обвиняют в этом промышленное сельское хозяйство, примечательно, что наибольшее сокращение популяций насекомых отмечается в Европе и США, где за последние два десятилетия сократилась площадь земель, занятых под сельское хозяйство. Распространение получили ветряные турбины.
Когда я отправил доктору Трибу письмо с просьбой об интервью, он ответил: "К сожалению, я не могу давать интервью на эту тему". Когда я спросил представителя института, почему доктор Триб не может поговорить со мной, она отослала меня к нескольким статьям и сказала: "Пожалуйста, примите, что ни ДЛР, ни доктор Триб не могут дать дальнейших комментариев по этой теме "
7. Защитники дикой природы ветра
В Соединенных Штатах Лайноус часто приходится защищать дикую природу от крупнейших экологических групп. Sierra Club ошибочно утверждает, что "шум от турбин далеко не главная причина гибели птиц". NRDC одобряет масштабное расширение ветряных турбин на Великих озерах вопреки возражениям местных экспертов по дикой природе, орнитологов и защитников природы, которые отмечают, что озера являются одним из самых важных в мире убежищ для многих видов перелетных птиц.
А Фонд защиты окружающей среды повторяет дезинформацию ветряной промышленности, утверждая, что "ветряные турбины убивают гораздо меньше певчих птиц, чем столкновения зданий или кошки", и что "технологические решения находятся в разработке ".
Все три экологические организации выступают за быстрое расширение ветряных электростанций в штате Нью-Йорк, несмотря на то, что они представляют прямую угрозу для лысых орлов.
Лиза осталась верна своим природоохранным принципам. "По какой-то причине, - говорит Линоус, - я не могла отказаться от этого. Это казалось таким неправильным. У ветряной промышленности были одни и те же аргументы, тезисы и искажения для всех".
За последние несколько лет к Линоусу присоединились защитники природы и биологи, выступившие против возобновляемых источников энергии. В 2012 году Научно-консультативный совет при Агентстве по охране окружающей среды пришел к выводу, что биоэнергетика не является "углеродно-нейтральной", что поддержали более девяноста ведущих ученых в открытом письме, направленном в Агентство по охране окружающей среды Европейского союза.
В 2013 году представители дикой природы США возмутили защитников природы и любителей птиц, когда пошли на беспрецедентный шаг и уведомили разработчиков промышленных ветроэнергетических установок, что не будут преследовать их "за непреднамеренное преследование или даже убийство находящихся под угрозой исчезновения калифорнийских кондоров ".
Представитель компании Audubon заявил: "Я не могу поверить, что федеральное правительство вкладывает столько денег в исторические и дорогостоящие усилия по созданию стабильной популяции кондоров и в то же время выдает разрешения на их убийство. Это просто смешно ".
Некоторые ученые понимают, какие последствия для землепользования имеют источники энергии, не требующие больших затрат энергии. "Возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнце, сталкиваются с реальными проблемами масштабируемости, стоимости, материалов и землепользования", - пишет группа из семидесяти пяти биологов, занимающихся охраной природы, в открытом письме 2014 года.
В том же году биолог по охране природы, консультировавший проект Ivanpah, солнечной фермы стоимостью 2,2 миллиарда долларов в Калифорнии, сказал изданию High Country News: "Все знают, что перевод пустынных черепах не работает. Когда вы идете перед бульдозером, плачете, убираете с дороги животных и кактусы, трудно думать, что проект - это хорошая идея ".
Год спустя биологи боролись с другой солнечной фермой в Мохаве, утверждая, что она "скорее всего, станет еще одним гвоздем в крышку гроба овец бигхорн, поскольку не позволит восстановить критический миграционный коридор через шоссе 15"
В 2015 году писатель и любитель птиц Джонатан Франзен задался вопросом, не приносит ли акцент на изменении климата в жертву природе. "Чтобы предотвратить вымирание в будущем, - утверждал Франзен в журнале The New Yorker, - недостаточно ограничить выбросы углекислого газа. Мы также должны сохранить жизнь множеству диких птиц прямо сейчас "
"Ветряные турбины - одна из самых быстрорастущих угроз для птиц нашей страны", - заявил несколько недель спустя ученый из American Bird Conservancy. "Представители отрасли работают за кулисами, пытаясь свести к минимуму государственные и федеральные нормы и атакуя важные природоохранные законы, такие как Закон о договоре о мигрирующих птицах. . . . Попытки управлять ветряной промышленностью с помощью добровольных, а не обязательных разрешений явно не работают "
Ученые, изучающие летучих мышей, бьют тревогу уже более пятнадцати лет. В 2005 году ведущие ученые по летучим мышам предупредили федеральные регулирующие органы, что ветряные турбины угрожают мигрирующим видам летучих мышей. В 2017 году группа ученых предупредила, что хриплая летучая мышь, мигрирующий вид, может вымереть, если расширение ветряных электростанций продолжится.