Но многие демократы и климатические активисты не разделяют их энтузиазма. "Пожалуйста, призовите этого парня уйти в отставку. Огромная трата денег", - сказал один из них. "Билл, - написал другой, - если ты серьезно сговорился со Стайером, ты теряешь всякий авторитет в этой борьбе".
В формах, поданных в Налоговую службу благотворительной организацией Стейера TomKat Charitable Trust, указано, что она передала 350.org 250 000 долларов в 2012, 2014 и 2015 годах. Возможно, Стейер давал деньги 350.org также в 2013, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годах. Основанием так думать является то, что 350.org благодарил либо благотворительный фонд Стейера, TomKat Foundation, либо его организацию, NextGen America, в каждом из своих годовых отчетов с 2013 года. В 2018 году 350.org сообщил о доходах в размере почти 20 миллионов долларов.
С 2013 года Стейер потратил 250 миллионов долларов на выборы президента и не менее 240 миллионов долларов на влияние на выборы на федеральном уровне. С 2012 года Стайер также внес взносы в Sierra Club, Совет по защите природных ресурсов (NRDC), Центр американского прогресса (CAP) и Фонд защиты окружающей среды (EDF).
В 2014 году Маккиббен сказал в интервью The Washington Post, что его "не беспокоит" тот факт, что Стейер сделал большую часть своего состояния на ископаемом топливе, потому что Стейер обещал отказаться от таких инвестиций.
В статье Washington Post не упоминается, что Стейер финансировал организацию Маккиббена. "По словам эколога, Стейер заслуживает похвалы за готовность отказаться от прибыльной карьеры, - сообщает Post, - и что даже многие из самых ярых активистов, выступающих против ископаемого топлива, в свое время получили выгоду от этой отрасли ".
В июле 2014 года Стейер заявил газете The Washington Post, что к концу месяца откажется от продажи ископаемого топлива, но в августе 2014 года его представитель признался газете The New York Times, что он этого не сделал. "Компания Farallon все еще инвестирует в углеродогенерирующие отрасли, и помощники [Стайера] отказались сообщить, просил ли г-н Стайер продать эти акции - просьба, которая, предположительно, имела бы большое значение, учитывая его роль как основателя ".
Но в той же статье помощники Стайера добавили: "Он остается пассивным инвестором, хотя они отказались описать размер его инвестиций".
Стейер искажал информацию о своих инвестициях еще пять лет. В июле 2019 года Стейер сказал ABC News: "Послушайте, в нашем бизнесе мы инвестировали во все сферы экономики, включая ископаемое топливо. Когда я понял, какую угрозу это представляет для нашей окружающей среды, жителей США и всего мира, я изменился. Я отказался от всего этого. Я покинул свой бизнес ".
Но всего несколько недель спустя, когда на предвыборном митинге на него надавили, Стейер сказал: "Возможно, остались какие-то остатки" от инвестиций в ископаемое топливо. На самом деле Bloomberg News выяснил, что Стейер сохранил миллионы в инвестициях в добычу угля, нефтепроводы и гидроразрыв пласта для добычи нефти и природного газа.
Имеет ли это значение? В конце концов, если скептические группы, такие как CEI, работают над тем, чтобы убить климатическую политику, то 350.org и другие экологические группы используют деньги Стайера для поддержки чистой энергии, а не для ее уничтожения, верно?
Неверно. Мало того, что 350.org, Sierra Club, NRDC и EDF финансируются миллиардерами, работающими на ископаемом топливе, они еще и пытаются уничтожить крупнейший в Америке источник безуглеродного электричества - атомную энергетику.
3. Зеленый внутри
Маккиббен - один из самых влиятельных американских активистов в области охраны окружающей среды и, как мы видели, успешно выступал за закрытие атомной станции в Вермонте, что привело к росту выбросов в штате на 16%, а не к их снижению на 25%, как планировалось.
Но Маккиббен - не единственный климатический активист, который успешно добился закрытия атомной станции и замены ее ископаемым топливом. Каждая крупная климатическая активистская группа в Америке, включая NRDC, EDF и Sierra Club, добивается закрытия атомных станций по всей территории США, получая при этом деньги от газовых компаний, компаний по возобновляемым источникам энергии и их инвесторов, которые могут заработать миллиарды, если атомные станции будут закрыты и заменены природным газом.
Уничтожение атомных станций оказывается прибыльным бизнесом для конкурирующих компаний, работающих на ископаемом топливе и возобновляемых источниках энергии. Это связано с тем, что атомные станции производят большое количество электроэнергии. За десять лет владелец Индиан-Пойнт может получить 8 миллиардов долларов дохода. За сорок лет доход может легко составить 32 миллиарда долларов. Если станция закроется, эти миллиарды перейдут к компаниям, производящим природный газ и возобновляемые источники энергии.
Sierra Club, NRDC и EDF с 1970-х годов добиваются закрытия атомных станций и замены их ископаемым топливом и небольшим количеством возобновляемых источников энергии. Они создали подробные отчеты для политиков, журналистов и общественности, в которых якобы доказывают, что ни атомные станции, ни ископаемое топливо не нужны для удовлетворения спроса на электроэнергию благодаря энергоэффективности и возобновляемым источникам энергии. И все же, как мы видим, почти везде, где закрываются или не строятся атомные станции, вместо них сжигается ископаемое топливо.
Фонд Sierra Club Foundation получал деньги непосредственно от компаний, занимающихся солнечной энергетикой . Глава инвестиционного банка Barclays по возобновляемым источникам энергии, директор и помощник главного юрисконсульта SolarCity, основатель и генеральный директор Sun Run, генеральный директор Solaria и другие входили в совет директоров фонда Sierra Club.
В попечительский и консультативный советы EDF также входят инвесторы и руководители компаний, работающих в сфере нефти, газа и возобновляемых источников энергии, включая Halliburton, Sunrun, Northwest Energy и многие другие.
NRDC помог создать и разместить 66 миллионов долларов в фонде Black Rock "Ex-Fossil Fuels Index Fund", который, по сути, инвестирует в компании, добывающие природный газ. А в финансовом отчете за 2014 год NRDC сообщила, что у нее было почти 8 миллионов долларов, вложенных в четыре отдельных фонда прямых инвестиций в возобновляемые источники энергии.
"Если бы защитник окружающей среды взглянул на активы [NRDC], - писал в 2015 году репортер одного из экологических сайтов, - он мог бы недоуменно поднять бровь: 1200 акций Halliburton, 500 акций Transocean, 700 акций Valero. Marathon, Phillips 66, Diamond Offshore Drilling - они тоже там есть "
Донором-основателем "Друзей Земли" стал нефтяник Роберт Андерсон, владелец компании Atlantic Richfield. Он дал "Друзьям Земли" сумму, эквивалентную 500 000 долларов в долларах 2019 года. "Что делал Дэвид Брауэр, принимая деньги от нефтяника?" - задается вопросом его биограф. Ответ заключается в том, что он был пионером в стратегии экологического движения, когда брал деньги у нефтегазовых инвесторов и продвигал возобновляемые источники энергии как способ "экологизации" закрытия атомных станций.
Совет по защите природных ресурсов даже помог Enron распределить сотни тысяч долларов среди экологических групп. "В вопросах охраны окружающей среды наш опыт говорит о том, что Enron можно доверять", - заявил представитель NRDC Ральф Кавана в 1997 году. В то время руководители Enron обманывали инвесторов на миллиарды долларов в рамках грандиозного преступного сговора, который в 2001 году обанкротил компанию.
С 2009 по 2011 год юристы и лоббисты EDF и NRDC отстаивали и помогали писать сложное законодательство по климату, которое создало бы и позволило некоторым из их доноров воспользоваться преимуществами рынка торговли углеродом стоимостью до 1 триллиона долларов.
Климатические активисты давно предполагают, что финансируемые из ископаемого топлива организации, отрицающие климат, значительно превосходят их по расходам, но так ли это на самом деле? Это легко проверить, учитывая, что правительство требует от некоммерческих организаций публично раскрывать информацию о своих доходах.
Климатические активисты значительно превосходят климатических скептиков. Совокупный годовой бюджет двух крупнейших американских экологических организаций, EDF и NRDC, составляет около 384 миллионов долларов, в то время как бюджет двух крупнейших групп климатических скептиков, Competitive Enterprise Institute и Heartland Institute, составляет всего 13 миллионов долларов. Эта сумма, 384 миллиона долларов, значительно больше, чем все деньги, которые компания Exxon дала климатическим скептическим организациям за два десятилетия.
На это можно возразить, что есть и другие организации, критикующие и выступающие против климатической политики, в том числе Фонд наследия (доход 86 миллионов долларов; фактическая сумма - 86 808 долларов), Американский институт предпринимательства (доход 59 миллионов долларов), и Институт Катона (доход 31 миллион долларов).
Однако все эти три организации признают, что человек изменяет климат, хотя и выступают против многих предлагаемых способов борьбы с этим явлением. Американский институт предпринимательства поддержал как налог на выбросы углекислого газа, так и государственные исследования и разработки в области экологически чистой энергии.
Кроме того, существует множество других организаций, включая Nature Conservancy (доход в 1 миллиард долларов, 2018 год) и Center for American Progress (доход в 44 миллиона долларов, 2018 год), которые выступают за возобновляемые источники энергии и против ядерной энергетики.