ЧАСТЬ I

Введение

В настоящее время в характере ведения войны происходят катастрофические изменения, которые иногда называют военной революцией. Подобные революции происходили и раньше, но быстрый прогресс в широком спектре технологий за последние два столетия увеличил их частоту. Как следует из самого термина, военные, которые выявляют и используют эти периоды разрушительных изменений, совершают квантовый скачок в эффективности, что может привести к серьезному изменению баланса сил со всеми вытекающими последствиями для безопасности и процветания своих стран.

Самая последняя военная революция, революция высокоточного оружия, заключается в том, что боевые сети направляют и координируют разведку и ударные силы дальнего действия, функционируя вместе в том, что российские военные теоретики называют "разведывательно-ударным комплексом". В зарождающемся виде эта революция была внедрена американскими военными во время первой войны в Персидском заливе. После распада Советского Союза в течение примерно двух десятилетий американцы были одиноки в своей способности вести высокоточную войну. Однако сейчас режим высокоточной войны достигает своей зрелой стадии. Другие военные державы, особенно Китай, приобрели большинство возможностей, которые обеспечивали доминирование американских вооруженных сил. Для американцев это совершенно новая игра.

По крайней мере, в одном отношении новая эра соперничества великих держав ставит американских военных в невыгодное положение, поскольку они потратили большую часть трех десятилетий на совершенствование способов ведения войны против мелких держав, таких как Ирак, и террористических групп, таких как Аль-Каида. Между тем, китайские и российские военные потратили это время на то, чтобы придумать, как вести войну против американских вооруженных сил. В частности, они сосредоточились на том, чтобы лишить американских военных возможности проецировать силу. В основном, это происходит в виде так называемых разведывательно-ударных (или "разведывательно-ударных") комплексов, созданных по принципу "против доступа/запрета зоны" (A2/AD). Другими словами, китайцы и русские смотрят в будущее, а американцы накапливают опыт ведения войны в условиях, которые они называют "разрешительной" средой, где они действуют с относительно небольшим риском для себя - средой, которая будет отсутствовать в любой войне великих держав.

Даже в то время, когда режим высокоточной войны становится зрелым, зарождается новая военная революция. Как и большинство подобных революций за последние два столетия, эта революция происходит благодаря достижениям в ряде коммерческих технологий - среди них искусственный интеллект, аддитивное ("3D") производство, синтетическая биология и квантовые вычисления - а также военных технологий, включая направленную энергию и гиперзвуковое оружие. Темпы этой новой революции ускоряются благодаря растущей интенсивности конкуренции между Соединенными Штатами и двумя ревизионистскими великими державами - Китаем и Россией.

Подрывные изменения в характере войны имеют стратегическое значение. История показывает, что военные, которые первыми осваивают новую форму ведения войны, получают явное и потенциально решающее преимущество над своими соперниками. В середине 1860-х годов Пруссия использовала свою железнодорожную систему для ускорения мобилизации и развертывания армий, а также телеграфную систему для лучшей координации их передвижения. Вместе с игольчатым ружьем Дрейзе они стали основой "революции железной дороги, винтовки и телеграфа", которая способствовала быстрой победе Пруссии над Австрией в Семинедельной войне 1866 года. Весной 1940 года интеграция Германией авиации, механизации и беспроводной связи (радио) для создания "Блицкрига" позволила ей победить Францию за шесть недель, чего она не смогла добиться, несмотря на четыре года усилий за поколение до этого. Внедрение Соединенными Штатами ядерного оружия в 1945 году было широко признано как предвестник фундаментальных изменений в ведении войны.

С точки зрения отстающего конкурента, если он не успевает использовать потенциал зарождающейся военной революции, то рискует оказаться в крайне невыгодном положении. Следовательно, общая задача всех вооруженных сил ведущих держав в период военной революции - первыми выявить ее основные характеристики и использовать ее потенциал. Серебряные медали не вручают тем, кто пришел вторым.

В этой книге рассматриваются два вопроса, имеющих стратегическое значение. Во-первых, в ней дается предварительная оценка разрушительных изменений, происходящих во всеобщей войне в эпоху обострения конкуренции между великими державами. Современная всеобщая война между развитыми военными державами - это очень сложное явление. Если бы такая война произошла сегодня, она бы сильно отличалась по своим характеристикам от последней всеобщей войны, завершившейся более трех четвертей века назад. Действительно, между Гражданской войной в Америке и Второй мировой войной прошло примерно столько же времени, сколько с 1945 года до наших дней. Так же как характеристики этих двух войн глубоко отличались друг от друга, всеобщая война сегодня была бы очень похожа ни на одну другую.

Говорят, что предсказывать будущее трудно - особенно будущее. Учитывая длительный всеобщий мир, который, к счастью, последовал за последней всеобщей войной, и глубокий прогресс в военных технологиях, произошедший после окончания холодной войны, любая попытка составить подробное описание будущих военных действий даст лишь иллюзию точности. Как мудро заметил президент Дуайт Д. Эйзенхауэр: «О войне я могу сказать только одно, и почти только одно, и вот что: ни одна война никогда не проявляет тех характеристик, которые ожидались; она всегда другая».

Цель данного исследования более скромна: определить некоторые основные характеристики режима высокоточного оружия, а также предложить некоторые обоснованные предположения об особенностях революции, которая придет на смену. В данном исследовании не рассматриваются крайние точки спектра конфликтов: субконвенциональные (ныне популярно название "серая зона") войны и ядерная война.

Во-вторых, в книге рассматривается, как военные организации успешно предвидели и использовали подрывные изменения в военных действиях быстрее, чем их соперники, создавая новые крупные источники конкурентного преимущества. Тема подрывных инноваций в крупных организациях слишком сложна, а количество случаев, связанных с военными организациями великой державы, слишком мало, чтобы можно было дать окончательный анализ. Поэтому полученные результаты скорее наводят на размышления, чем убеждают.

Книга состоит из двух частей. В первой части определяются перспективные характеристики формирующейся конкурентной среды. Используя "блочный" подход, она начинается с представления некоторых общих тенденций в ведении войны, которые сформировались за последние два столетия и которые могут дать представление о будущей военной конкуренции. Затем следуют некоторые обоснованные рассуждения о созревании режима высокоточной войны: представляет ли он собой "новую норму" в военном деле, или военные могут найти способы эффективного проецирования силы, несмотря на создание современных "ничейных земель"? Затем повествование переходит к определению того, как появляющиеся военные возможности создают основу для новой, перекрывающей друг друга революции Часть 1 завершается исследованием последствий этих разрушительных изменений для сдерживания всеобщей войны, которая, по общему мнению, предпочтительнее, чем ведение войны.

Во второй части рассматривается стратегическая важность того, чтобы быть первой военной организацией, которая выявит и использует потенциал военной революции, а также опасность неспособности развить мастерство в новых способах ведения войны. Успех здесь связан с компетентностью военных в проведении подрывных инноваций. Как следует из самого термина, подрывные инновации - это амбициозное начинание, направленное не на повышение военной эффективности в рамках существующего режима ведения войны, а на его свержение, замену гораздо более эффективными средствами и методами ведения войны. Основная цель части 2 - выявить качества, которые позволяют военным организациям осуществлять подрывные инновации на высоком уровне. Это достигается путем изучения опыта четырех военных организаций, которые преуспели в этом. Учитывая ограничения методологии, полученные выводы носят информативный и рекомендательный характер, а не окончательный. Тем не менее, они представляют собой значительное улучшение по сравнению с обоснованными предположениями. Часть 2 завершается некоторыми предварительными наблюдениями относительно компетентности американских вооруженных сил в вопросах внедрения подрывных инноваций.