Персидский летописец Ховейни описывает разнообразную политику, проводившуюся Чингисханом при завоевании Бухары в 1219 г., спровоцированном неповиновением султана Мухаммеда. Войска султана были намного больше, чем у монголов, но страх перед собственными генералами заставил его рассредоточить свои войска, что привело к катастрофическому перевороту и ослабило его боеспособность. Города и их армии одолевали один за другим. Первым Чингис достиг города Зарнук и послал туда эмиссара с обычным предложением: сдаться или умереть. Жители Зарнука благоразумно выбрали первое и были спасены, потеряв лишь нескольких сыновей, призванных в армию монголами. Следующим городом стал Нур. Его ворота были закрыты, а в городе царили разногласия. В итоге было принято решение о капитуляции. Чингис согласился, но с одним условием. Все жители были выведены из города, никто не был убит, но опустевший город был разграблен его солдатами. Тогда в Бухаре непокорный султан послал войско, чтобы оказать сопротивление. Оно было разгромлено. Горожане открыли ворота, но воины султана в цитадели, опасаясь худшего, продолжали сражаться. В результате всеобщего побоища они были убиты, как и многие горожане. Оставшиеся были изгнаны в поле. Чингис обратился к ним с речью, в которой провозгласил: "О народ, знай, что ты совершил великие грехи, и великие среди тебя совершили эти грехи. Если вы спросите меня, какое доказательство я имею для этих слов, я скажу, что это потому, что я - кара Божья". Знатные люди города были убиты, а юноши призваны в монгольскую армию. Остальных жителей пощадили. Ховейни упоминает о двенадцати городах, взятых Чингисом в 1220-1221 гг. В одном городе "все были убиты", три города были "разрушены" (число жертв не указано), в одном жители были изгнаны, а город разграблен, в остальных семи убийства были ограничены. Рассказ Ратчевского использует множество источников и отличается в деталях, но не в общей политике.

Полезный гнев не прошел бесследно. В 1273 г. Кублай-хан начал свой последний штурм китайского владычества династии Сун, осадив города-близнецы. Фанчэн мужественно выдержал длительную осаду, которая привела к большим потерям монголов, но в конце концов был взят штурмом. Население было предано мечу. Десять тысяч трупов якобы были сложены в штабеля на виду у соседнего города Сянъяна. Его защитники были охвачены ужасом, а командующий Лу Вэньхуан сразу же сдался. Город не только был спасен, но и Лу с его войсками был включен в состав монгольской армии, и Лу стал видным монгольским полководцем. В 1276 г. наступил конец династии Сун, когда ее столица Ханчжоу, возможно, самый большой город в мире на тот момент, капитулировала без осады после переговоров. Город был избавлен от убийств и грабежей.

Монгольская практика после сопротивления заключалась в разделении населения. Элита, оказавшая сопротивление, почти всегда убивалась, но ремесленников и купцов щадили, как и крестьян, поскольку монголы хотели управлять богатыми землями, а не обезлюдевшей пустыней. Женщин и детей также не убивали - они могли попасть в рабство, а молодых мужчин призывали в армию. Большая часть оставшегося мужского городского населения могла быть затем убита. Чингис был известен как искусный завоеватель союзников и, безусловно, активный дипломат. Строителям империй необходимы война и дипломатия. Действительно, монголы не всегда воспринимались как угнетатели, поскольку они предложили многим регионам более высокий уровень цивилизации и порядка, а также религиозную терпимость. Некоторые города и регионы были опустошены, но большинство, похоже, не пострадало вообще. Сопротивление или покорность были ключевыми моментами.

Таким образом, общее число погибших от рук монголов должно быть уменьшено более чем в два раза по сравнению с цифрой, принятой в интернет-мифах. Хотя большинство ученых считают, что общее число жертв монголов оценить невозможно, один из них приводит подробную оценку, учитывающую известные региональные различия и дающую вероятное число погибших около 11,5 млн. человек, что составляет менее трети от 40 млн. человек, указанных Пинкером. Цифра 11,5 млн. человек, конечно, достаточно плоха - в целом она хуже, чем зверства любой другой группы того периода. Но я сомневаюсь, что это была цена, которую стоило заплатить человечеству за несомненные преимущества монгольского владычества. И все же монгольские убийства не выходят за рамки других ужасных исторических случаев, в том числе и в ХХ веке.

Список худших по версии Пинкера

Больше всего Пинкер опирается на список из двадцати одного случая в истории с наибольшим абсолютным числом погибших в войне. В число погибших входят как гражданские лица, так и погибшие в боях, а также голод, вызванный государством. В табл. 10.1 приведен список, который он расположил в колонке 1 в порядке убывания абсолютного числа погибших: Больше всего погибло во Второй мировой войне, меньше всего - в Религиозных войнах во Франции. Все цифры в таблице приведены в миллионах погибших. Следует оговориться: современные цифры с большей вероятностью будут точными, в то время как в древних источниках более вероятна инфляция числа погибших. Однако за неимением альтернативных источников мы вынуждены ориентироваться на эти.

Его случаи относятся ко всем периодам истории человечества, хотя в колонках 1-3 показано, что семь из них произошли в первой половине ХХ века, в том числе два самых смертоносных - Вторая мировая война и убийства и голод во время "Великого скачка" Мао в Китае. В скобках в таблице приведены мои поправки на количество погибших от Ань Лушаня и монголов (о которых говорилось выше). Колонка "Абсолютное число погибших" не показывает общего снижения смертности, и Пинкер с этим согласен. Однако он предпочитает использовать не абсолютный, а "относительный" коэффициент смертности - количество погибших в пропорции к общей численности населения мира на тот момент, стандартизированной по численности населения ХХ века. Таким образом, абсолютные и относительные показатели смертности для случаев ХХ века идентичны, а абсолютные показатели смертности в более ранних случаях увеличиваются путем умножения их на численность населения мира ХХ века, деленную на расчетную численность населения мира в то время. В столбцах 4 и 5 представлены его результаты.

Это меняет картину, поскольку большинство войн с наиболее высокими относительными показателями смертности происходили в далеком прошлом, когда численность населения планеты была гораздо ниже. При такой корректировке самыми смертоносными войнами в списке Пинкера становятся уже не Вторая мировая война и маоизм, а восстание Ань Лушань в Китае VIII века и монгольские завоевания XIII века, хотя если принять мой пересмотр потерь, вызванных монголами, в сторону уменьшения, то работорговля на Ближнем Востоке поднимается на второе место. Действительно, в соответствии с теорией Пинкера, все восемь первых случаев теперь относятся к более ранним векам. Такой переход от абсолютных смертей к относительным имеет смысл, однако снижение относительных показателей смертности в ХХ веке было связано не с ростом пацифизма, а со стремительным ростом населения планеты и значительным увеличением числа работников военных отраслей, не учитываемых в качестве участников боевых действий. Это говорит не об уменьшении количества войн, а о трансформации их характера, как я утверждаю далее. Браумюллер добавляет, что контроль только за численностью населения воюющих стран был бы более точным показателем относительных темпов, хотя и этот показатель не является идеальным, поскольку страны с большим населением, как правило, имеют меньшие армии по отношению к численности населения и, следовательно, убивают меньше врагов по отношению к этой численности.

Не следует ли также учитывать продолжительность каждого случая? Во время Второй мировой войны погибло меньше людей по отношению к численности населения планеты на тот момент, чем во время монгольских завоеваний, атлантической работорговли, уничтожения коренных американцев и австралийских аборигенов. При этом Вторая мировая война длилась всего восемь лет (включая японо-китайскую войну), тогда как монгольские завоевания продолжались сто лет, а истребление атлантических работорговцев и коренных американцев - столетий. Пинкер утверждает, что работорговля длилась двенадцать веков на Ближнем Востоке и пять веков на Западе. Ближневосточная работорговля длилась так долго, что в годовом исчислении ее смертность опускается в нижнюю часть таблицы. Конечно, есть что-то ужасное в злодеянии, продолжавшемся веками, по сравнению с тем, которое было гораздо короче, но убило больше людей, но последнее может быть более точным показателем того, насколько общество вовлечено в убийства. Поэтому я рассчитал среднегодовые показатели убийств, основываясь на относительных цифрах Пинкера. По этому показателю Вторая мировая война вновь возглавляет список, где относительный годовой уровень убийств гораздо выше, чем в любом другом случае. Если принять завышенную оценку Пинкером числа погибших, то на втором месте окажется Ань Лушань. Если же мы используем пересмотренную цифру в 13 млн. человек, то это отбрасывает его на восьмое место. Аналогично, монголы опускаются на шестнадцатое место по моим исправленным данным. Первая мировая война занимает второе место после Второй мировой войны (даже если не учитывать 50 с лишним миллионов жертв испанского гриппа, распространившихся по миру в результате передвижения войск в конце войны). Эти пересмотренные цифры заставляют усомниться в общем снижении числа жертв войны в период до 1945 года. Вы можете выбирать, какой показатель предпочесть, но их сочетание говорит об отсутствии общего снижения потерь в результате войны.