Заключение

Я подверг сомнению конкурирующие теории уменьшения или увеличения количества войн на протяжении истории. Я обнаружил различия в разных странах мира и во времени. Межгрупповые конфликты были редкостью в ранних человеческих сообществах, но они росли по мере того, как охотники-собиратели оседали в стационарных сообществах, и снова росли с возникновением государств и империй. После этого войны оставались повсеместными, но непостоянными. Римская республика постоянно находилась в состоянии войны. В Китае я обнаружил, что войны сильно различаются по регионам. В Японии она сильно различалась по времени. Послеримская Европа была очень подвержена войнам, но сначала войны были мелкими и в какой-то степени управляемыми. Мелкие королевства поглощались крупными державами с более грозными вооруженными силами, которые впоследствии переключились на религиозные и революционные войны. Эти державы завоевали большую часть мира, истребляя или эксплуатируя его народы. Ни Просвещение, ни промышленный капитализм не принесли мира в XIX веке, как принято считать, поскольку европейцы экспортировали войну в свои колонии. Наконец, они спровоцировали мировые войны, разрушившие их собственную военную мощь. Девятнадцатый век не был мирным, как и первая половина двадцатого века.

После 1945 года войны изменились. Стало меньше больших войн, но больше малых и MID, в основном начинавшихся как гражданские войны. Общее количество войн и их жертв колебалось, но на протяжении всего ХХ века число жертв среди гражданского населения росло. В начале XXI века либеральные теоретики наметили тенденцию к отказу от войн, но впоследствии она сошла на нет. Две основные оси недавней волны войн в мусульманском мире - консерваторы-секуляристы против джихадистов и сунниты против шиитов - в настоящее время усугубляются (см. главу 14). Напротив, войны в Западной Европе и Латинской Америке практически исчезли. Войны исчезли из отношений между богатыми странами, как и утверждает Мюллер. Каким бы ни был уровень экономического конфликта между США, Японией и странами Евросоюза, вряд ли они стали бы воевать друг с другом. Если бы северная часть мира была герметично закрыта, оптимистическая либеральная теория имела бы большую популярность, хотя Соединенные Штаты и отстают, имея огромное количество оружия, огромный государственный арсенал и безжалостный милитаризм. Однако один из видов войны - империализм территориальных захватов - кажется мертвым.

Многие бедные страны по-прежнему охвачены войнами, особенно гражданскими, которые, однако, не подают признаков спада. Богатые страны по-прежнему вносят в них свой бесполезный вклад, продавая оружие, участвуя в марионеточных войнах и бомбардировках. То, что они ведутся на большом расстоянии, заслоняет милитаризм и, похоже, дает либеральному оптимизму больше поддержки, чем он заслуживает. Богатые страны экспортируют милитаризм вдали от внимания и благополучия своих граждан. Терроризм на их заднем дворе, отчасти вызванный их собственной агрессией, должен был бы заставить их задуматься, но вместо этого он привел к эскалации эмоциональной "войны с террором". Иррациональность рулит. Гэт ошибается, утверждая, что в эпоху после эпохи Просвещения "война стала непонятной до абсурда". Большая часть мира слишком хорошо знает о ее абсурдности, и мы отчасти несем за это ответственность.