Всем этим профессиональным политикам нет абсолютно никакого дела до того, что произойдёт в результате принятых ими законов, выданных предписаний или установленных ограничений. Их главной, основной и единственной целью является не благополучие вверенного их власти государства и проживающих в нём граждан, а их личное, собственное (и их семьи) благополучие и благосостояние. И они всегда готовы продать кому-угодно всё что-угодно, всё то, что оказывается доступным и досягаемым для их загребущих рук и ненасытной алчности. Именно поэтому, весь ныне существующий институт профессиональных никчёмных законодателей и законотворцев, которые в действительности чаще всего являются обыкновенными, посредственными, средней руки проходимцами, аферистами, обманщиками и шарлатанами, желательно было бы полностью ликвидировать (в смысле: людей распустить по домам, а саму структуру управления упразднить), а всех составляющих его развращённых и истощённых ежедневной распродажей своей Совести и своей Родины очеловечить и реинтегрировать в существующее общество. Всем им, несмотря ни на какие их прошлые «заслуги», необходимо предоставить возможность для дальнейшего действительно полноценного и полезного существования в пределах ранее ими преданного, обворованного, обманутого и одураченного общества.
«...Вы ищете опоры
В продажном сердце, но велик ли прок
В любви, подогреваемой деньгами...»
Франческо Петрарка «Книга песен»
Выборный институт уже давно себя дискредитировал и показал свою полную несостоятельность: при изначально предполагаемом и задуманном выборе «лучших из лучших», в настоящее время почему-то??? (очень интересный вопрос...) постоянно выбирают исключительно «худших их худших». Вместо того, чтобы выбирать наиболее выдающихся, достойных, способных и умелых по лучшим человеческим качествам и своим личным достоинствам, чаще всего вынужденно останавливают свой выбор на самых хитрых, лживых, изворотливых, продажных, беспринципных, лицемерных, проворных и увёртливых (наука на службе у предателей, мошенников и шарлатанов приносит свои кровавые и бесчеловечные плоды...). Предпочтительнее всего было бы выбирать кого-либо в законодательный корпус не исключительно лишь на основании красивых речей или объёмных обещаний. Для правильности выбора необходимо, прежде всего, оценивать текущее положение в обществе и/или прошлые достижения по эффективному управлению большими коллективами и значительными производствами.
«...И это тем постыдней,
Что нечисть эту породил народ...»
Франческо Петрарка «Книга песен»
Если внимательно посмотреть на все принимаемые ими законы, то их сразу же можно будет разделить на две категории:
.1 законы, необходимые для жизнедеятельности государства, которые чаще всего являются грамотно составленными;
.2 законы, необходимые для увеличения их собственного благосостояния, предполагающие введение каких-либо ненужных и необязательных ограничений, за счёт чего окажется возможным введение какой-либо новой, прибыльной для них коррупционной схемы.
Первую категорию законов самостоятельно, при поддержке и помощи своего адвокатского корпуса и своих наиболее грамотных специалистов, самостоятельно составляют представители крупного, среднего и мелкого бизнеса, каких-либо научных учреждений или общественных организаций. Для принятия этих законов им каждый раз приходится доплачивать липовым «законотворцам» указанную этими представителями законодательной власти сумму, так как в ином случае они за закон не проголосуют и ничего не примут. Разобраться же в полезности или бесполезности, вредности или безвредности какого-либо некоррупционного, жизненно необходимого государству закона они самостоятельно, без посторонней помощи и поддержки, просто не смогут по причине недостаточности своего интеллектуального развития и профессионального опыта.
Вторую категорию законов они разрабатывают в составе организованной — ими самими, или кем-либо иным с их привлечением — преступной группировки, специализирующейся на государственном воровстве и мошенничестве в особо крупных размерах. Это всё — так называемые, «коррупционные законы», которые создают чрезмерные, излишние ограничения для бизнеса или создают необязательные препятствия, за преодоление которых им и начинают регулярно, систематически платить все желающие продолжать в будущем свою деятельность. Ничем иным, как преднамеренным и целенаправленным вредительством всю самодеятельность такого рода назвать нельзя. И вот мы подошли вплотную к пониманию того, что очень часто так случается, когда нечто изначально разумное и грамотно организованное с течением времени превращается в нечто совершенно противоположное ранее задуманному, в своё отражение, в некоего «оборотня».
Каждому здравомыслящему человеку вполне понятно то, что всегда предпочтительнее и выгоднее вести дела не с какими-либо недобросовестными посредниками, а напрямую, с производителем чего-либо. В таком случае можно существенно сэкономить и, в большинстве случаев, избежать приобретения чего-либо испорченного во время многочисленных перемещений, и несоответствующего нормам и правилам хранения. Сам производитель всегда лучше всех знает и придерживается всех необходимых для его продукции норм и правил хранения и транспортировки. Поэтому, покупая что-либо напрямую, в значительной степени увеличиваются шансы на то, что нечто будет куплено максимально соответствующим изначально заявленным характеристикам.
Однако сейчас такое чаще всего оказывается невозможным, хотя многие производители по прежнему поддерживают практику существования фирменных, специализированных магазинов, в которых всегда можно приобрести их собственную продукцию у них напрямую, без посредников. А в таких магазинах качество товара всегда должно быть наилучшим, и соотношение цена-качество — наиболее выгодным для покупателя.
В настоящее время вся профессиональная деятельность представителей законодательного корпуса в основном сводится к созданию и введению ненужных для бизнеса и выгодных для себя предписаний, ограничений и запретов, и внесению в грамотно составленные бизнесом и организациями законы своих коррупционных, вредительских правок и изменений, без которых они иногда наотрез отказываются принимать некоторые законы вообще. Иногда их удаётся уговорить удовольствоваться одним значительным, существенным разовым подношением, и за это принять какой-либо закон без существенных изменений.
С какой стороны не посмотришь на всю осуществляемую ими деятельность, сразу же становится совершенно понятным то, что она напоминает по своей сути и цели элементарное паразитирование чего-либо необязательного, ненужного и вредоносного на теле здорового организма. И если, набравшись решимости и смелости, в какой-то момент взять и снять с тела этого зажравшегося, разжиревшего ненасытного паразита, тогда организму сразу же, непременно станет намного легче. Однако сделать это будет не так уже и просто, поэтому необходимо постоянно помнить о том, что всегда и всеми силами необходимо стремиться не к бесполезному и необязательному усложнению какой-либо деятельности, а к максимальному её упрощению и освобождению её от всего излишнего, чрезмерного и необязательного.
Пока же существование законодательной системы в её нынешнем виде способствует существованию за её счёт обслуживающих их преступные интересы научных и технологических институтов и организаций, а также многочисленных преступных группировок, которые паразитируют на теле государства и подвластного его законам бизнеса и многочисленных заведений и учреждений. И все мысли этих современных злонамеренных, преступных оборотней-законодателей вращаются исключительно лишь вокруг того, каким образом можно в данный конкретный момент усложнить, насколько это возможно, людям жизнь и совершенно легально и безнаказанно отнять у них как можно больше честно и с большим трудом заработанных ими средств.
И теперь возникает вполне естественный вопрос: насколько оправданным является существование всего этого, уже давно и окончательно себя дискредитировавшего, условно независимого, выборного законодательного корпуса? Оправдывает ли он все оказанное и оказываемое ему доверие и исполняет ли он честно, добросовестно и ответственно все возложенные на него обязательства? А если от него не проистекает ничего полезного, и вся его деятельность приносит государству и его гражданам исключительно одни лишь вред и зло, тогда зачем продолжать делать то, что можно и нужно не делать? Не лучше ли изменить существующую систему на нечто более для неё соответствующее?
Всякие принимаемые не мнимыми, а действительными законотворцами, - думающими о пользе государства и его граждан, - законы должны носить исключительно характер рекомендательный, и ни в коем случае не обязательный. Никогда не нужно никого ни к чему принуждать силой — исключением из этого правила являются только лишь меры воспитательного воздействия и принудительного контроля, осуществляемые в отношении детей и инвалидов, по своему развитию и/или состоянию здоровья нуждающихся в постоянном уходе и присмотре. И даже этим несамостоятельным категориям граждан желательно создавать такие условия, чтобы не возникало необходимости применять в их отношении какие-либо меры насильственного характера. Необходимо увлекать, заинтересовывать и объяснять каждому все преимущества и выгоды соблюдения принятых законов, предписаний и ограничений, которые должны восприниматься не столько как излишнее притеснение или чрезмерное ограничение, сколько как посильная помощь, вынужденная жертва и дополнительное удобство — когда вопрос касается уплаты налогов, или мера разумной предосторожности — когда вопрос касается запретов, ограничений и регулирования вопросов общественной безопасности.