Значительно было улучшено и стрелковое оружие. В 60-х годах в русской армии появились «винтовальные ружья», улучшен замок фузеи. Все это ускорило переход к тактике колонн и рассыпного строя.
Таким образом, развитие экономики позволило создать в России достаточно сильную по тому времени промышленную базу. В конце первой четверти XVIII века в стране работало около 40, а в середине века 44 завода. Если в начале столетия Россия едва производила 120–150 тыс. пудов железа в год, а с 1725 года она ежегодно получала со своих заводов 1,165 тыс. пудов железа, то в середине века 5 000 000 пудов. В этот период Россия стала самым крупным производителем металла. Сравнение состояния промышленности России и Англии говорит о большом удельном весе России и мировой экономике XVIII века (см. верхнюю таблицу на стр. 94). Отечественная металлургия, созданная в первой четверти века, позволила полностью прекратить закупку оружия и боеприпасов за границей. Это обстоятельство сразу отметили иностранные послы. Австрийский дипломатический агент в России Отто Плейер еще в 1710 году доносил: «Ружья уже больше им (русским. — Л. Б.) не нужно с такими расходами выписывать из-за моря. Сибирское железо дает такие хорошие ружейные стволы, которые на примерной стрельбе всегда выдерживают тройной заряд безо всякой опасности»[276].
Русские заводы полностью обеспечивали оружием армию и флот. Насколько эти потребности были велики, свидетельствуют такие данные. В 1711 году для вооружения кораблей требовалось отлить 832 орудия, а в 1714 году — 1006.
В 1714 году в России насчитывалось 13 тыс. медных и железных пушек. Чтобы изготовить такое количество артиллерийских орудий, надо было иметь мощную металлургическую промышленность.
Необходимо отметить, что в этот период русская экономика значительно превосходила шведскую, что и явилось одной из главных причин военных побед Петра I. На это обратил внимание великий русский ученый М. В. Ломоносов. Он утверждал, что победу получило «мужественное российское воинство (обратив. — Л. Б.) против неприятеля оружие, приуготованное из гор российских, российскими руками»[277]. Следует также отметить, что русская промышленность успешно выдержала испытания в Семилетней войне.
Русское мануфактурное производство в достаточном количестве выпускало калиброванное оружие. Отечественные ружья и особенно пушки обладали хорошими по тому времени тактико-техническими данными.
| Годы | Урал | Вся Россия | Англия | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| число домен | выпуск чугуна в тыс. пудов | число домен | выпуск чугуна в тыс. пудов | число домен | выпуск чугуна в тыс. пудов | ||||
| всего | на одну домну | всего | на одну домну | всего | на одну домну | ||||
| 1720 | 10 | 158 | 15,8 | 41 | 730 | 17,8 | 60 | 1040 | 16,3 |
| 1724 | 16 | 556 | 34,8 | 43 | 1165 | 27,1 | Нет сведений | ||
| 1740 | 30 | 1396 | 46,5 | 58 | 1952 | 42,0 | 49 | 1080 | 28,0 |
| 1750 | 37 | 2052 | 55,4 | 61 | 2730 | 44,7 | 61 | 1866 | 30,6* |
* С. Струмилин, Горнозаводский Урал Петровской эпохи, М.,1945, стр. 16.
Указом 1715 года в России были установлены следующие типы стрелкового оружия: пехотное и драгунское ружья и пистолет. Тактико-технические данные их были таковы:
| Тип ружья | Калибр (в мм) | Длина ствола (в см) | Длина ружья (в см) | Вес пули (в г) | Вес заряда (в г) | Вес ружья (в кг) | Дальность стрельбы (в м) | Скорость стрельбы (в мин.) | Тип замка |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Пехотное ружье | 19,81 | 101,6 | 142,2 | 34,13 | 14,93 | 5,74 | 150 — 200 | 1 — 2 | Ударно-кремневой |
| Драгунское ружье | 17,27 | 45,7 | 103,6 | 25,6 | 14,93 | 4,91 | 100 — 120 | 1 | Ударно-кремневой |
| Пистолет | 17,27 | 35,8 | - | 25,6 | 8,53 | 1,54 | - | - | - |
Ружья заряжались с дула и имели ударно-кремневый замок. железные шомполы, введенные в русской армии в 1714–1716 гг., позволяли довести число выстрелов до 2–3 в минуту. Срок службы ружей устанавливался в 40 лет, но состояли они на вооружении значительно дольше. Командир Литовского полка в 1802 году сообщал, что в его полку ружья состоят с 1700 года[278].
Русские ружья обладали большой убойной силой. На дистанцию 250 шагов при заряде в три золотника пуля пробивала доску толщиною более дюйма[279].
Большое значение имела артиллерия. Сравнительно небольшой вес орудий, единые калибры и конструктивные усовершенствования позволяли считать русскую артиллерию одной из лучших в Европе. Особенно высокими боевыми качествами обладали длинные гаубицы и легкие полковые пушки, позволявшие маневрировать артиллерией на поле боя. Тактико-технические данные главных калибров полевой артиллерии на 1724 г. таковы:
| Данные | Пушки | Мортиры | Гаубицы | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 фунт. | 6 фунт. | 8 фунт. | 12 фунт. | 1 пуд. | 2 пуд. | ½ пудов. | ¼ пудов. | |
| Калибр (в дюймах) | 3 | 3,8 | 4 | 4,8 | 7,8 | 9,7 | 7 | 4,8 |
| Вес снаряда (в фунтах) | 3 | 6 | 8 | 12 | 40 | 80 | 20 | 10 |
| Вес ствола орудия (в пудах) | 28 | 36 | 50 | 79 | - | 40 | 26 | 20 |
| Вес лафета (в пудах) | 20 | 30 | 40 | 70 | - | 100 | 50 | 36 |
| Дальность стрельбы (в шагах) | 500 | 600 | 750 | 2500 | - | 3000 | 2400 | 2000 |
| Число выстрелов в минуту | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Типизация стрелкового оружия помогла создать в России регулярную армию. Тактико-технические данные ружей позволяли русским солдатам вести такой огневой бой, сила которого состояла в одновременном выполнении одной операции. «Подобно тому, — пишет К. Маркс, — как сила нападения эскадрона кавалерии или сила сопротивления полка пехоты существенно отличны от суммы тех сил нападения и сопротивления, которые способны развить отдельные кавалеристы и пехотинцы, точно так же и механическая сумма сил отдельных рабочих отлична от той общественной силы, которая развивается, когда много рук участвуют одновременно в выполнении одной и той же нераздельной операции…»[280]
Развитие металлургии в определенных районах обусловливалось наличием сырья, рабочей силы и удобством путей сообщения.
Уже в начале века удалось обнаружить более 20 месторождений железной руды, но разработку можно было производить только вблизи речных путей, по которым руда доставлялась на заводы.
В то время водным сообщениям уделялось серьезное внимание. На строительство Ладожского и Вышневолоцкого каналов, связавших Балтийское море с бассейном Волги, правительство ассигновало крупные суммы. Водные пути приобрели тогда стратегическое значение: по ним главным образом шло снабжение армии. Липецкие заводы отправляли военные грузы по Дону, а Уральские — по Каме, Волге и Оке в Москву и Петербург. Онежские заводы также водным путем доставляли свою продукцию в Петербург.
Рост русской металлургии ускорил технический прогресс в военном деле.
Русские специалисты научились выплавлять сталь, что позволило им уже в начале XVIII века изготовить нарезное оружие.
Новые технические средства требовали перехода к более совершенному способу ведения военных действий, каким была тактика колонн и рассыпного строя, и к созданию массовой армии, а крепостной строй мешал этому.
До XVIII века в России было только два казенных пороховых завода, которые не могли обеспечить потребности армии и флота. Необходимое количество пороха изготовлялось на заводах «пороховых уговорщиков», расположенных под Москвой, возле Казани, на р. Ахтубе и на Украине. Из них были широко известны московские заводы Меэра и Аникиева — на Яузе, Рухтера и Беркузина — на Клязьме, Избранта — на р. Воре, Кондратьева — у Данилова монастыря; заводы Селиверстова и Марыкаева, Бельского и Иванова, казанские заводы Кадыщева близ Симбирска на р. Свияге[281].
О производственных возможностях этих заводов дают представление такие данные. Завод Меэра должен был поставить в 1696 году 9 тыс. пудов пороха. Аникиев в 1704 году выпустил 8 тыс. пудов, а заводы Бельского и Иванова в этом году поставили 12 тыс. пудов. В 1710 году Меэр, Аникиев и Рухтер дали армии 30 тыс. пудов пороха[282].
Русская армия и флот ежегодно расходовали от 13 до 30 тыс. пудов.
В то время как пороховые предприятия были сосредоточены в Москве или в Казани, сырье для них (селитру и серу) приходилось доставлять с Украины или Среднего и Нижнего Поволжья. Большая потребность в порохе заставила Петра I обратить внимание на производство селитры и в других местах. В 1712 году в Казанскую, Азовскую и Киевскую губернии были посланы наказы об увеличении производства селитры и доставке ее водою на московские пороховые заводы. Поволжье занимало в то время первое место по производству селитры.
С основанием Петербурга и перемещением туда центра снабжения Балтийского флота, приморских крепостей и полевой армии возникла потребность организовать там производство пороха. Первый пороховой завод возник здесь в 1712 году. В 1714 году завод перешел в ведение Брюса, по распоряжению которого из Москвы выписали мастеров порохового дела и их учеников. В том же году завод выпустил до 2 тыс. пудов пороха, а затем стал давать по 4 тыс. пудов[283].
В дальнейшем петербургский пороховой завод выпускал 6 тыс. пудов пороха ежегодно[284].
В 1715 году правительство отдало распоряжение построить на р. Охте пороховой завод. В первый же год работы Охтинский завод выпустил 200 пудов пороха. С 1716 года этот завод давал уже по 800 пудов.
Московский и Охтинский заводы выпускали порох невысокого качества. В связи с этим в 1717 году производство пороха было организовано по «бегунному способу». Теперь порох не толкли в ступах, как раньше, а пороховую массу пропускали через систему мелющих жерновов. С 1720 года этот способ применялся на всех заводах[285].
Отмечая это событие, «Санктпетербургские ведомости» в августе 1717 года сообщили, что по пробе новый порох против прежнего «гораздо бьет сильнее».
Особую роль в механизации производства пороха сыграл Я. Батищев, назначенный начальником Охтинского завода.
В 1722 году под его руководством на р. Луппе (приток Охты) началось строительство второго Охтинского завода, и в 1726 году оно закончилось.
Кроме того, порох изготовляли Арсенал и Сестрорецкий завод (до 7 тыс. пудов ежегодно).