Коммунисты никогда не отказывались от совместных действий с социал-демократами в интересах улучшения жизни рабочего класса. Коммунисты считают, что борьба рабочего класса за его насущные экономические требования не станет эффективной и не увенчается подлинными успехами, если она не будет развертываться в тесной связи с борьбой за глубокие демократические преобразования и в экономике, и в политическом государственном устройстве.

Борьба за демократию – составная часть борьбы за социализм

В.И. Ленин всегда подчеркивал, что пролетариат не сможет выполнить своей исторической миссии в борьбе за социализм, если не научится последовательно и до конца вести борьбу за демократию. «Вообще русским коммунистам, последователям марксизма, – еще в 1894 году писал В.И. Ленин, – более чем каким-нибудь другим, следует именовать себя социал-демократами и никогда не забывать в своей деятельности громадной важности демократизма» [Л: 1, 300]. В работе «Что делать?» он указывал на необходимость усиления внимания революционеров к задачам демократическим. Коммунисты, писал В.И. Ленин, не должны забывать «о своей обязанности быть впереди всех в постановке, обострении и разрешении всякого общедемократического вопроса» [Л: 6, 83].

Революционная политика коммунистических партий является творческим развитием ленинизма в современных условиях. В Заявлении коммунистических и рабочих партий 1960 года говорится, что важнейший долг рабочего класса и его коммунистического авангарда – возглавить и обеспечить успех экономической и политической борьбы масс за демократические преобразования, за свержение господства монополий.

Добиваясь ликвидации всевластия монополий, коммунистические партии ставят задачу создания демократического строя, осуществления комплекса реформ экономической и социальной структуры. Коммунисты стремятся вырвать из-под контроля монополий национализированные секторы экономики и поставить их под демократический контроль. Они настаивают на планировании и государственном программировании и считают назревшим делом проведение аграрных реформ в интересах народа.

Коммунисты понимают, что проведение преобразований в области экономики невозможно без борьбы против монополий, за демократизацию общественной жизни. Капиталистические монополии – главная реакционная сила, наступающая не только на экономические интересы трудящихся, но и на демократические права народных масс. Коммунистические партии ведут борьбу за восстановление и развитие демократии, за внесение нового содержания в традиционные демократические и парламентские институты, за создание демократического правительства, способного осуществить назревшие социальные преобразования. Борьба за демократическое обновление общества идет в неразрывной связи с борьбой за мир, за разоружение, против монополий, являющихся основными виновниками гонки вооружений.

Коммунистические партии развитых капиталистических стран считают, что в современных условиях необходимо добиться ограничения политической и экономической власти монополий и в конечном счете их ликвидации. Только путем мобилизации рабочего класса, народных и демократических сил, только активными действиями масс, руководимых коммунистической партией и ее союзниками, можно заставить правительство и парламент считаться с требованиями трудящихся. Эта программа, направленная на ликвидацию всевластия монополий, является программой действия и мобилизует народ на активную борьбу. По своему социальному содержанию она носит демократический и антиимпериалистический характер и создает благоприятные условия для объединения рабочего класса, широких трудящихся и антимонополистических сил, для победоносной борьбы за социализм. Движение к социализму становится конкретным процессом, не имеющим ничего общего с пассивным выжиданием.

IV. РЕВОЛЮЦИОННАЯ МАРКСИСТСКАЯ ПАРТИЯ И «ЭКОНОМИЗМ»

Необходимость создания партии нового типа и оппортунизм «экономистов» в организационных вопросах

Назревание революции в России выдвинуло настоятельную потребность в революционной пролетарской партии. «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию», – писал В.И. Ленин в «Что делать?». Большинство практических работников социал-демократического подполья, думавших не только о практических задачах одного дня, но и о перспективах революционной борьбы, остро ощущали необходимость преодоления раздробленности движения и объединения революционных сил в пролетарскую партию. Без революционной марксистской партии не могло осуществиться внесение революционной идеологии в стихийное рабочее движение (о чем речь шла выше), только партия могла стать проводником революционной политики в рабочем классе и в широких массах.

В книге «Что делать?» получает дальнейшее обоснование и развитие ленинский план создания партии, впервые изложенный в статьях, опубликованных в «Искре».

Ленин считал, что революционная марксистская партия в России не могла быть простым повторением социал-демократических партий II Интернационала. При этом он, конечно, не отбрасывал опыта международной социал-демократии в области партийного строительства. Наоборот, Ленин внимательно изучал его и стремился все полезное сохранить для борьбы русского пролетариата. Историческую заслугу партий II Интернационала В.И. Ленин видел в создании массовых рабочих организаций, в использовании буржуазного парламентаризма и других учреждений буржуазной демократии. Неоднократно он обращался к опыту германской социал-демократии эпохи исключительных законов против социалистов (1878 – 1890 годы), когда под руководством Л. Бебеля и В. Либкнехта ей удалось в обстановке полицейских репрессий организовать систематическую массовую агитацию, сочетая нелегальные и легальные формы борьбы. Однако в условиях легальности, особенно после смерти Ф. Энгельса, постепенно стали усиливаться оппортунистические тенденции в партиях II Интернационала; полезный опыт использования буржуазного парламентаризма стал абсолютизироваться. Проявляя активность главным образом в периоды избирательных кампаний, партии отказались от руководства борьбой масс за социализм.

Если во время домонополистического капитализма социалистическая революция была отдаленной перспективой, то эпоха империализма поставила ее в порядок дня. На смену социал-демократическим партиям II Интернационала должны были прийти партии нового типа, отличающиеся от западноевропейских прежде всего способностью к революционным действиям, к активному руководству массовыми выступлениями пролетариата в борьбе за социализм.

Большевистская партия в России создавалась в иных условиях, чем те, в которых действовали партии II Интернационала. Наша партия зарождалась и боролась в обстановке жесточайших репрессий и преследований, когда участие рабочих в стачках каралось как уголовное преступление.

На страницах «Искры» Ленин выдвинул необычный, чрезвычайно оригинальный план строительства партии, продиктованный сложностью обстановки, в которой она создавалась, отсутствием каких бы то ни было легальных возможностей. Организатором партии должна была стать общерусская политическая газета. «Экономисты», мысль которых упиралась в привычные западноевропейские образцы, не могли понять всей простоты и гениальности ленинского плана. С необыкновенной легкостью и поверхностностью они окрестили этот план «литературщиной», тогда как это был самый практический план. В нем с особенной яркостью проявился организаторский талант В.И. Ленина, точный учет конкретных условий России,

Могла ли быть газета коллективным организатором партии? Ленин считал, что с помощью газеты можно преодолеть раздробленность движения, объединить социал-демократические организации различных городов. Люди, занятые доставкой газеты, распространением ее на местах, снабжением газеты материалами и средствами, обеспечили бы связь между местными организациями, обмен опытом. Так произошло бы постепенно объединение, возникла бы из разрозненных кружков и групп общая организация. «И я продолжаю настаивать, – писал В.И. Ленин, – что эту фактическую связь можно начать создавать только на общей газете, как единственном регулярном общерусском предприятии…» [Л: 6, 169] Он сравнивает газету с лесами, с помощью которых возводится здание. Для осуществления ленинского плана было важно, чтобы местные организации поняли, что нет другого пути создания революционной марксистской партии в России, кроме сосредоточения всех усилий на организации общерусской политической газеты. Такой газетой была «Искра», и только всемерная помощь ей со стороны комитетов могла продвинуть вперед дело организации партии. Помехой этому были «экономисты». «Рабочее дело» демагогически обвинило «Искру» в самодержавии, в стремлении принизить роль комитетов. Оно призывало комитеты отвергнуть ленинский план. Особенно вредными для рабочего движения были утверждения, будто «рабочее движение живучестью обязано тому, что оно вырвало свою судьбу из рук руководителей». Это были демагогические высказывания. Пропаганда «экономистов» тормозила объединение местных организаций в партию. Необходимо было до конца разоблачить несостоятельность всех возражений «экономистов», раскрыть оппортунистическую сущность их организационных взглядов.