Доходы корпораций от создания дефицитов росли на глазах. Одновременно к 89 году они превратили генсека во всем ненавистную фигуру.
Горбачев собирался перетасовать ниши с помощью научно-технического прогресса. Так родились лозунги ускорения и интенсификации. Он решил создать новый класс — технократию западного типа, новую профсистему вместо компартии. Научно-технические работники помнят время, когда их зарплата в 2-3 раза превышала зарплату рабочего. Корпорации почувствовали опасность — не минутную, серьезную — и не будь корпораций в интеллектуальном производстве, им бы действительно пришлось туго.
Куда деваться бедному генсеку, которого никто не любит. Апеллировать — к народу и к Западу. Народу — выборы от профсистемы, Западу — уступки, профсистеме — партии — победу на выборах. Ошибка заключалась в том, что профсистема уже была разъедена корпорациями. И в том, что Запад не захотел ставить на экономический прогресс в России. Горбачев это понял и заметался. Он был, как на оккупированной территории, земля горела под его ногами. Он связался с Тарасовым, влез в аферы — ему были нужны деньги, чтобы удержать власть. А связавшись с деньгами, Горбачев запятнал себя целиком.
Русские патриоты представляют Горбачева чуть ли не людоедом, виновником всех войн на территории бывшего Союза. В то время Горбачев танками пытался восстановить этот самый Союз. Горбачева клянут демократы, в то время как все демократические свободы были предоставлены только при Горбачеве: они были уродливы, но дальше дело не двинулось ни на шаг. План Горбачева — лучший план для России, демократический социализм — мелкобуржуазный социализм — лучший экономический вариант. Но чтобы все это перевернулось, нужно было быть героем.
Горбачев не был героем. Были и армия, и прочие силы, можно было вооружить народ — но на такое он был не то что не способен — корпоративная мораль этого не могла позволить. Тем более он был человеком клана, поставившим на профсистему, а профсистема умирала; создать профсистему новую он не смог. В июне 1991 г. корпорации пошли в последний решительный бой. Горбачев готовил ответный удар. С 90-го года Горбачев готовил кадры. По всей стране он собирал некорпоратистов: от профсистемы — Полозкова, Янаева, Крючкова, в основном чисто независимых людей — без состояний, без кланов, без участия в совместных предприятиях, вообще без ниш: Павлова, Стародубцева, Пуго, Лукьянова. Развязка должна была свершиться. Те, кто рукоплещет путчистам, обычно проклинают Горбачева. Неплохо бы знать, что весь путч продуман и составлен именно последним.
Горбачев набрал крепкую — команду некорпоратистов, людей профсистемы. Эти люди были никем в корпоративном мире: за ними не стояло организаций. Они плохо относились к коммунистической морали, но они имели представление о морали профессиональной. Они хотели удержать жизненное пространство за теми, кого считали — естественно, сами — достойными. Но по той же морали они должны были быть верными Горбачеву, ведшему двойную игру. Они были обречены и проиграли.
Летом 91-го власть уже не была в руках Горбачева — потому переворот имел смысл — переворот с целью захвата власти профсистемой. Если считать, что корпораций и профсистемы не существовало, переворот вообще теряет всякий смысл. Профсистема оказалась не на высоте: была проиграна информационная война. Свердловский клан создал истинному демократу Горбачеву образ врага свободы, а истинный враг свободы Ельцин оказался демократом. А ведь последний не провел НИ ОДНОЙ демократической реформы. А как вышеприведенное было представлено: борьба коммунистов с демократами! При том, что по программе Горбачев был кривым социалистом, а Ельцин — либералом — большая разница, ничего общего с демократией.
До Горбачева, да и в первые его годы кланы надеялись сохранить власть; для этого — качество, ускорение. Но их подвели способности — новые поколения оказывались все более слабыми. Удерживать систему становилось все труднее и труднее. С Брежнева началась замена вертикальных связей горизонтальными. При Ельцине замена закончилась — Ельцин выдержал линию. Но интеллекта опять не хватило — начался распад. Ушли национальные кланы — их линией стал сепаратизм — если раньше центр был выгоден, то с регрессом он стал убыточен. Уехал на запад клан Ставропольский. И ельцинский авторитаризм — следственный: нарушилось внутриклановое, раньше бы сказали «внутрипартийное» равновесие.
В настоящее время Свердловский клан как изначально промышленно-строительный с деградацией производства потерял в силе настолько, что был вынужден лавировать между кланами другими, сдавая своих людей — Силаева, Бурбулиса, Гайдара. Реалная власть перешла к олигархам.
В 90 — 93 гг. корпоративная система закрепила свои позиции в органах власти. Скорость деградации при концентрации близких биологических типов в одном месте увеличилась, и попытки Горбачева что-то выправить сами носили печать дегенеративности. При одновременной деградации значительной части населения серьезную перестройку стало делать не то что некому, но и не для кого.
Лучший исторический аналог современному состоянию — феодальные войны. Просто раньше ниша была территориальной, а ныне — экономической. И вот владельцы ниш ведут драку за центр, за нишу центральную. Не правда ли, знакомо по истории средних веков? Но как и у феодалов были кодексы чести, так и у корпоратистов есть правила взаимного пожирания. Борьба Ставрополя со Свердловском — это межкорпоративная борьба. Вариантов действий не было ни у Горбачева, ни у Ельцина. Когда клан идет против клана, результат однозначен: победит клан. Кланы не бывают хорошими или плохими, они антинациональны от первого пункта до последнего. На месте Горбачева мог быть любой корпоратист, и единственный вывод из этой истории — любая корпоративная перестройка имеет целью сохранение корпоративной системы при единственном пути развития событий. Выход только в разрыве корпоративного круга. «Хороший» корпоратист станет плохим, когда придет к власти.
Олигархия
Тенденций, если принимать в расчет только серьезные, две: сырье идет на Запад, товары идут в Россию. Больше ничего. Вычислять действующие силы российской политики гораздо проще по глобальным товаропотокам, чем по отвлеченным рейтингам и журналистским расследованиям. Вычислять из того, что если есть товар, то кому-то этот товар принадлежит.
Сырьевики: бывшее министерство газовой промышленности. Газ — наиболее прибыльный экспортный товар, требующий минимальных вложений. «Газпром» — это не только экс-премьер, это еще и «Национальный резервный банк», и «Газпромбанк», и банк «Империал», и банк «Олимпийский», и много всего другого. «Газпром» слишком велик и потому не очень экспансивен, благодаря чему его человек так долго держался на вершине власти. К тому же он и нефть контролирует (3% добычи). На межкорпоративном пространстве выступает в альянсе «Газпром» — «Лукойл» — «Шелл».
Сырьевики: цветная металлургия. Урал — концентрация предприятий. Свердловск — столица Урала. Экспортные поставки продукции цветной металлургии. Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Силаев. Свердловская корпорация — одна из самых засекреченных.
Сырьевики: энергетика. Ее контролирует тот, у кого больше власти в конкретный момент. При кажущейся прибыльности с нею постоянно возникают серьезные проблемы — и потому она последней оказалась поделена, причем большую часть взял под контроль Нижегородский картель, опоздавший к первоначальным переделам. Деятели из нижегородского НБД-банка, они же лидеры картеля, Кириенко, Немцов и Бревнов, при помощи Международной финансовой корпорации и Фест Бостон-банка, взяли энергетику в лице Бревнова незадолго до центральной власти в лице Кириенко и Немцова. Но такая власть — по корпоративным правилам — не для молодой формирующейся группы. Быстрая развязка не заставила себя ждать, и энергетику получил соответствующий ее значению Чубайс.
Сырьевики: нефть. Газ принадлежит фактически одному хозяину. Нефть — имеет порядка 20 хозяев. Поставки нефти оказались не очень выгодными. В результате нефтяное пространство — поле действия нескольких корпораций.